Приговор № 1-135/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-135/2019

Дело № 1-135/2019

УИД 36RS0019-01-2019-000633-27


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 11 декабря 2019 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Донцова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Редько В.В., представившего удостоверение № 2889 от 13.04.2016 года и ордер № 795 от 10.12.2019 года,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-135/2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого,

1) 11.02.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Кантемировского района Воронежской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

2) 30.06.2016 мировым судьей судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ (потерпевшая ФИО2, эпизод №1) к 8 (восьми) месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание по приговору сложено частично с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кантемировского района Воронежской области от 11.02.2016 года, и определено наказание ФИО1 в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. По ч. 1 ст. 119 УК РФ (потерпевшая ФИО3, эпизод № 2) к 8 (восьми) месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кантемировского района Воронежской области от 11.02.2016 года, и окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в колонии-поселении. 29.06.2017 года освобожден по отбытию наказания.

Согласно протоколу задержания от 03.09.2019 года ФИО1 задержан 03.09.2019 года, освобожден из-под стражи 04.09.2019 года (л.д. 71-75, 84-85),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своей сожительницей Потерпевший №1 во время совместного распития спиртных напитков находились в кухне, расположенной на территории домовладения, в котором они проживают, по адресу: <адрес>. В указанное время между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве ревности возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взял в правую руку лежащий на столе кухонный нож (предмет, используемый в качестве оружия), и клинком которого умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область расположения жизненно-важных органов - в область живота.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: рана на передней брюшной стенке справа с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в брюшную полость, по ходу которого повреждены мягкие ткани живота, пристеночная брюшина, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в содеянном и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования по делу ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 210-212), поддержанное подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны, и он отчетливо осознает сущность предъявленного ему обвинения, характер совершенного им деяния и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражение со стороны защитника Редько В.В. против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и не настаивала на строгой мере наказания подсудимого.

Государственный обвинитель Донцов А.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласен, является в полной мере обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом полностью соблюдены условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к тяжким преступлениям.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 14.10.2019 года № 2744 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 92-94).

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Согласно данным о личности подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 173), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» и не состоит на учете у врача психиатра, имеет хронические заболевания: хронический панкреатит, вегето-сосудистая дистония (л.д. 175, 177), государственных наград не имеет, в боевых действиях не участвовал (л.д. 178), ранее судимый (л.д. 171), привлекался к административной ответственности (л.д. 203-205).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (л.д. 71-75, 78-81, 82-83, 163-165), в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступления состоянием алкогольного опьянения, повлекшем снижение контроля за собственным поведением, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения явилось фактором, способствовавшим совершению им преступления. Сам осужденный пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его действия, которые он мог не совершить.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Инкриминируемое подсудимому преступление совершено ФИО1 в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 30.06.2016 года по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ (преступления небольшой тяжести), которая не учитывается судом при признании рецидива преступлений в силу требований ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, возраст и состояние здоровья, и полагает необходимым назначить ФИО1 по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, постановляя считать назначенное подсудимому наказание условным, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, полагая, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного наказания.

При определении срока наказания подсудимому в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, участвующего в деле в качестве защитника по назначению (на предварительном следствии – 6 300 руб. (л.д. 214-215), в судебном заседании – 1 800 руб.), в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О ВО Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни для регистрации, трудоустроиться и пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- платье, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, возвратить потерпевшей – Потерпевший №1;

- кухонный нож и образцы крови потерпевшей Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, уничтожить.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, участвующего в деле в качестве защитника по назначению (на предварительном следствии – 6 300 руб. (л.д. 214-215), в судебном заседании – 1 800 руб.), в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного ФИО1 взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко