Приговор № 1-605/2023 1-67/2024 от 9 февраля 2024 г. по делу № 1-605/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 9 февраля 2024 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Казакове А.С., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Дружкиной Е.М.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Алексеева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, с основным общим образованием, холостого, официально не работавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил пять мошенничеств, то есть пять хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО4, в период времени с 18 ноября 2022 г. по 09 часов 15 минут 24 ноября 2022 г., находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Пензы и Пензенской области, посредством находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «POCO X3 Pro», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя приложение «Теlegram», где он был зарегистрирован под вышеуказанным абонентским номером под никнеймом «ФИО128», вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующими в приложении «...» никнеймы «ФИО129», согласившись при этом участвовать в совершении совместной с ними преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств неопределенного круга лиц на территории г.Пензы, путем их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступного плана, в роль неустановленных следствием лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, входило осуществление массового телефонного обзвона неопределенного круга владельцев стационарных абонентских номеров в г.Пензе и сообщении им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для, якобы, решения вопроса с пострадавшими, либо избежания данным родственником уголовной ответственности за содеянное.

В свою очередь ФИО4, согласно отведенной ему роли в совершаемом с неустановленными следствием лицами преступлении, находясь в г.Пензе, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему посредством сообщений в приложении «Теlegram», от неустановленных следствием лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующих в приложении «...» никнеймы «ФИО130 содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в г.<адрес>, а также телефонных звонков с выдуманной для сообщения потерпевшему информацией, и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, представляясь потерпевшему выдуманным лицом, должен был сообщить потерпевшему переданную ему неустановленными следствием лицами информацию о совершении его родственником дорожно-транспортного происшествия, после чего получить от потерпевшего денежные средства для, якобы, решения вопроса с пострадавшими, либо недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника за содеянное, часть из которых перечислить на банковский счет, указанный неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующими в приложении «... никнеймы «ФИО131», а оставшиеся денежные средства, полученные от потерпевшего, в размере, указанном вышеуказанными неустановленными лицами, оставить себе в качестве вознаграждения.

Так, 24 ноября 2022 г., в период времени с 09 часов 15 минут до 13 часов 52 минут, неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующие в приложении «...» никнеймы «ФИО114», действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в неустановленном следствием месте, осуществили телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, и сообщили ответившей на звонок потерпевшей ФИО1, представляясь ее внучкой, заведомо ложные сведения о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие и в подтверждение своих слов, для убеждения ФИО1, передали трубку мужчине, который представился сотрудником полиции и сообщил заведомо ложные сведения о том, что ее внучка, переходя проезжую часть на красный свет, стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала девушка-водитель, в связи с чем, во избежание привлечения ее внучки к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в размере 800000 рублей, на что ФИО1 пояснила, что у нее в наличии имеется только денежная сумма в размере 100000 рублей. После чего, неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующие в приложении «...» никнеймы «ФИО132», в ходе данного телефонного разговора, продолжая обманывать последнюю, подтверждая заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы, совершенном ее внучкой, в результате которого пострадал человек, побуждали указанным способом ФИО1 к добровольной передаче денежных средств, убеждая последнюю передать денежные средства водителю, чтобы внучка избежала ответственности за содеянное. ФИО1, в силу своего престарелого возраста, находясь в растерянном состоянии, будучи обманутой, поверив в достоверность полученной ею информации, полагая, что разговаривает с внучкой, а также сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу своей внучки и ее репутацию, желая ей помочь, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100000 рублей, сообщив неустановленным следствием лицам, что денежные средства хранятся у нее по месту жительства по адресу: <адрес>.

После чего, неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующие в приложении «...» никнеймы «_ФИО117 продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, 24 ноября 2022 г., в период времени с 13 часов 52 минут по 14 часов 16 минут, посредством сообщений и аудиозвонков в указанном приложении сообщили находящемуся в неустановленном следствии месте на территории <адрес> ФИО4 о необходимости прибытия по адресу: <адрес>, для получения денежных средств от потерпевшей, а также выдуманные сведения, которые он должен был сообщить последней, убедив ее, что его зовут «ФИО116» и он является водителем.

Далее ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством сотовой связи и телефона марки «POCO X3 Pro», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, на связи с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующими в приложении «...» никнеймы <адрес>», которые сообщили сведения о месте нахождения потерпевшего, 24 ноября 2022 г., в период времени с 14 часов 16 минут до 14 часов 22 минут, прибыл в тамбур, расположенный в подъезде дома по адресу: <адрес>, где с целью получения денежных средств встретился с ФИО1 под видом, якобы, водителя по имени «ФИО118», тем самым обманывая ФИО1 После чего ФИО1, в силу своего престарелого возраста, будучи обманутой указанным выше способом, думая, что помогает своей внучке избежать уголовной ответственности, передала ФИО4 пакет с принадлежащими ей денежными средствами в сумме 100000 рублей, которые ФИО4 принял, тем самым похитив их путем обмана, имея реальную возможность распорядиться ими. Затем ФИО4, продолжая исполнять указания неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, использующего в приложении «...» никнейм «ФИО119», проследовал к неустановленному в ходе следствия банкомату, расположенному в неустановленном следствием месте на территории г.<адрес>, где 24 ноября 2022 г., в период времени с 14 часов 22 минут до 14 часов 48 минут, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 96000 рублей (без учета комиссии) на неустановленный счет неустановленного в ходе предварительного следствия лица, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 4000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения.

Таким образом, 24 ноября 2022 г., в период времени с 09 часов 15 минут до 14 часов 22 минут, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 100000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 100000 рублей.

Он же, в период времени с 18 ноября 2022 г. по 14 часов 49 минут 24 ноября 2022 г., находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Пензы и Пензенской области, посредством находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «POCO X3 Pro», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя приложение «...», где он был зарегистрирован под вышеуказанным абонентским номером под никнеймом «ФИО121», вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующими в приложении «...» никнеймы «ФИО120», согласившись при этом участвовать в совершении совместной с ними преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств неопределенного круга лиц на территории г.Пензы, путем их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступного плана, в роль неустановленных следствием лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, входило осуществление массового телефонного обзвона неопределенного круга владельцев стационарных абонентских номеров в г.<адрес> и сообщении им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для, якобы, решения вопроса с пострадавшими, либо избежания данным родственником уголовной ответственности за содеянное.

В свою очередь ФИО4, согласно отведенной ему роли в совершаемом с неустановленными следствием лицами преступлении, находясь в <адрес>, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему посредством сообщений в приложении «...», от неустановленных следствием лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующих в приложении «...» никнеймы «ФИО122», содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в г.<адрес>, а также телефонных звонков с выдуманной для сообщения потерпевшему информацией, и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, представляясь потерпевшему выдуманным лицом, должен был сообщить потерпевшему переданную ему неустановленными следствием лицами информацию о совершении его родственником дорожно-транспортного происшествия, после чего получить от потерпевшего денежные средства для, якобы, решения вопроса с пострадавшими, либо недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника за содеянное, часть из которых перечислить на банковский счет, указанный неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующими в приложении «...» никнеймы «ФИО123 а оставшиеся денежные средства, полученные от потерпевшего, в размере, указанном вышеуказанными неустановленными лицами, оставить себе в качестве вознаграждения.

Так, 24 ноября 2022 г., в период времени с 14 часов 49 минут до 19 часов 38 минут, неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующие в приложении «...» никнеймы «ФИО109», действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в неустановленном следствием месте, осуществили телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, и сообщили ответившей на звонок потерпевшей ФИО9, представляясь женщиной, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии по вине ее внучки, заведомо ложные сведения о том, что внучка потерпевшей, переходя проезжую часть на красный свет, стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала девушка-водитель, и для не сообщения о данном факте в полицию, ФИО9 необходимо заплатить денежные средства в размере 900000 рублей, на что ФИО9 пояснила, что у нее в наличии имеется только денежная сумма в размере 100000 рублей. После чего, неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующие в приложении «...» никнеймы «ФИО110», в ходе данного телефонного разговора, продолжая обманывать последнюю, подтверждая заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы, совершенном ее внучкой, в результате которого пострадал человек, побуждали указанным способом ФИО9 к добровольной передаче денежных средств, убеждая последнюю передать денежные средства водителю, чтобы ее внучка избежала ответственности за содеянное. ФИО9, в силу своего престарелого возраста, находясь в растерянном состоянии, будучи обманутой, поверив в достоверность полученной ею информации, полагая, что разговаривает с женщиной, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии по вине ее внучки, переживая за дальнейшую судьбу своей внучки и ее репутацию, желая ей помочь, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100000 рублей, сообщив неустановленным следствием лицам, что денежные средства хранятся у нее по месту жительства по адресу: <адрес>.

После чего, неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, использующее в приложении «...» никнейм «ФИО125», продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, 24 ноября 2022 г., в период времени с 19 часов 38 минут по 19 часов 54 минуты, посредством сообщений в указанном приложении сообщило находящемуся в неустановленном следствии месте на территории <адрес> ФИО4 о необходимости прибытия по адресу: <адрес>, для получения денежных средств от потерпевшей, а также выдуманные сведения, которые он должен был сообщить последней, убедив ее, что его зовут «ФИО124» и он является водителем.

Далее ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством сотовой связи и телефона марки «POCO X3 Pro», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, на связи с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, использующим в приложении «...» никнейм «ФИО113», который сообщил сведения о месте нахождения потерпевшего, 24 ноября 2022 г., в период времени с 19 часов 54 минут до 20 часов 02 минут, прибыл в коридор квартиры №, расположенной в доме № <адрес> в <адрес> с целью получения денежных средств встретился с ФИО9 под видом, якобы, водителя по имени «ФИО112», тем самым обманывая ФИО9 После чего ФИО9, в силу своего престарелого возраста, будучи обманутой указанным выше способом, думая, что помогает своей внучке избежать уголовной ответственности, передала ФИО4 денежные средства в сумме 100000 рублей, которые ФИО4 принял, тем самым похитив их путем обмана, имея реальную возможность распорядиться ими. Затем ФИО4, продолжая исполнять указания неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, использующего в приложении «... никнейм «ФИО111», проследовал к банкомату №, расположенному по адресу: <адрес> где в 21 час 46 минут 24 ноября 2022 г. посредством перевода на лицевой счет №, принадлежащий неустановленному в ходе следствия лицу, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 91000 рублей (без учета комиссии), а также в 21 час 51 минуту 24 ноября 2022 г. посредством перевода на лицевой счет №, принадлежащий неустановленному в ходе следствия лицу, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей (без учета комиссии), а оставшуюся часть денежных средств в сумме 4000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения.

Таким образом, 24 ноября 2022 г., в период времени с 14 часов 49 минут до 21 часа 51 минуты, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 100000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО9 значительный имущественный ущерб на сумму 100000 рублей.

Он же, в период времени с 18 ноября 2022 г. по 10 часов 04 минуты 25 ноября 2022 г., находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Пензы и Пензенской области, посредством находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «POCO X3 Pro», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя приложение «...», где он был зарегистрирован под вышеуказанным абонентским номером под никнеймом «ФИО99», вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующими в приложении «...» никнеймы «ФИО100», согласившись при этом участвовать в совершении совместной с ними преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств неопределенного круга лиц на территории г.Пензы, путем их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступного плана, в роль неустановленных следствием лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, входило осуществление массового телефонного обзвона неопределенного круга владельцев стационарных абонентских номеров в г.Пензе и сообщении им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для, якобы, решения вопроса с пострадавшими, либо избежания данным родственником уголовной ответственности за содеянное.

В свою очередь ФИО4, согласно отведенной ему роли в совершаемом с неустановленными следствием лицами преступлении, находясь <адрес>, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему посредством сообщений в приложении «...», от неустановленных следствием лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующих в приложении «...» никнеймы «ФИО101», содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в г.Пензе, а также телефонных звонков с выдуманной для сообщения потерпевшему информацией, и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, представляясь потерпевшему выдуманным лицом, должен был сообщить потерпевшему переданную ему неустановленными следствием лицами информацию о совершении его родственником дорожно-транспортного происшествия, после чего получить от потерпевшего денежные средства для, якобы, решения вопроса с пострадавшими, либо недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника за содеянное, часть из которых перечислить на банковский счет, указанный неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующими в приложении «...» никнеймы «ФИО102 а оставшиеся денежные средства, полученные от потерпевшего, в размере, указанном вышеуказанными неустановленными лицами, оставить себе в качестве вознаграждения.

Так, 25 ноября 2022 г., в период времени с 10 часов 04 минут до 15 часов 19 минут, неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующие в приложении «...» никнеймы «ФИО103», действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в неустановленном следствием месте, осуществили телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, и сообщили ответившей на звонок потерпевшей ФИО10, представляясь женщиной, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии по вине ее внучки, заведомо ложные сведения о том, что внучка потерпевшей, переходя проезжую часть на красный свет, стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала девушка-водитель, и для не сообщения о данном факте в полицию ФИО10 необходимо заплатить денежные средства, на что ФИО10 пояснила, что у нее в наличии имеется только денежная сумма в размере 160000 рублей. После чего, неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующие в приложении «...» никнеймы «ФИО104», в ходе данного телефонного разговора, продолжая обманывать последнюю, подтверждая заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы, совершенном ее внучкой, в результате которого пострадал человек, побуждали указанным способом ФИО10 к добровольной передаче денежных средств, убеждая последнюю передать денежные средства водителю, чтобы ее внучка избежала ответственности за содеянное. ФИО10, в силу своего престарелого возраста, находясь в растерянном состоянии, будучи обманутой, поверив в достоверность полученной ею информации, полагая, что разговаривает с женщиной, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии по вине ее внучки, переживая за дальнейшую судьбу своей внучки и ее репутацию, желая ей помочь, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 160000 рублей, сообщив неустановленным следствием лицам, что денежные средства хранятся у нее по месту жительства по адресу: <адрес>.

После чего, неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующие в приложении «...» никнеймы «ФИО106_», продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, 25 ноября 2022 г., в период времени с 15 часов 19 минут по 15 часов 28 минут, посредством сообщений в указанном приложении сообщили находящемуся в неустановленном следствии месте на территории г.Пензы ФИО4 о необходимости прибытия по адресу: <адрес>, для получения денежных средств от потерпевшей, а также выдуманные сведения, которые он должен был сообщить последней, убедив ее, что его зовут «ФИО105 и он является водителем.

Далее ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством сотовой связи и телефона марки «POCO X3 Pro», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, на связи с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, использующим в приложении «...» никнейм «ФИО108», который в приложении «...» сообщил сведения о месте нахождения потерпевшего, 25 ноября 2022 г., в период времени с 15 часов 28 минут до 15 часов 42 минут, прибыл в коридор квартиры №, расположенной в доме № <адрес> где с целью получения денежных средств встретился с ФИО10 под видом, якобы, водителя по имени «Александр Иванович», тем самым обманывая ФИО10 После чего ФИО10, в силу своего престарелого возраста, будучи обманутой указанным выше способом, думая, что помогает своей внучке избежать уголовной ответственности, передала ФИО4 денежные средства в сумме 160000 рублей, которые ФИО4 принял, тем самым похитив их путем обмана, имея реальную возможность распорядиться ими. Затем ФИО4, продолжая исполнять указания неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, использующего в приложении «...» никнейм «ФИО107», проследовал к неустановленному в ходе следствия банкомату, расположенному в неустановленном следствием месте на территории г.Пензы, где 25 ноября 2022 г., в период времени с 15 часов 42 минут до 16 часов 20 минут, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 153000 рублей (без учета комиссии) на неустановленный лицевой счет неустановленного в ходе предварительного следствия лица, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 7000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения.

Таким образом, 25 ноября 2022 г., в период времени с 10 часов 04 минут до 16 часов 20 минут, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 160000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО10 значительный имущественный ущерб на сумму 160000 рублей.

Он же, в период времени с 18 ноября 2022 г. по 16 часов 20 минут 25 ноября 2022 г., находясь в неустановленном следствием месте на территории г<адрес> и <адрес>, посредством находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «POCO X3 Pro», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя приложение «...», где он был зарегистрирован под вышеуказанным абонентским номером под никнеймом «ФИО87», вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующими в приложении «...» никнеймы «ФИО86», согласившись при этом участвовать в совершении совместной с ними преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств неопределенного круга лиц на территории г.Пензы, путем их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступного плана, в роль неустановленных следствием лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, входило осуществление массового телефонного обзвона неопределенного круга владельцев стационарных абонентских номеров в <адрес> и сообщении им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для, якобы, решения вопроса с пострадавшими, либо избежания данным родственником уголовной ответственности за содеянное.

В свою очередь ФИО4, согласно отведенной ему роли в совершаемом с неустановленными следствием лицами преступлении, находясь в г.Пензе, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему посредством сообщений в приложении «...», от неустановленных следствием лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующих в приложении «...» никнеймы «...», содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в г.Пензе, а также телефонных звонков с выдуманной для сообщения потерпевшему информацией, и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, представляясь потерпевшему выдуманным лицом, должен был сообщить потерпевшему переданную ему неустановленными следствием лицами информацию о совершении его родственником дорожно-транспортного происшествия, после чего получить от потерпевшего денежные средства для, якобы, решения вопроса с пострадавшими, либо недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника за содеянное, часть из которых перечислить на банковский счет, указанный неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующими в приложении «...» никнеймы «ФИО88, а оставшиеся денежные средства, полученные от потерпевшего, в размере, указанном вышеуказанными неустановленными лицами, оставить себе в качестве вознаграждения.

Так, 25 ноября 2022 г., в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 03 минут, неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующие в приложении «... никнеймы «ФИО89», действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в неустановленном следствием месте, осуществили телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона № установленного по адресу: <адрес>, и сообщили ответившей на звонок потерпевшей ФИО2, представляясь ее внучкой, заведомо ложные сведения о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие и в подтверждение своих слов, для убеждения ФИО2, передали трубку мужчине, который представился следователем и сообщил заведомо ложные сведения о том, что ее внучка стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала девушка-пешеход, в связи с чем, во избежание привлечения ее внучки к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в размере 900000 рублей, на что ФИО2 пояснила, что у нее в наличии имеется только денежная сумма в размере 150000 рублей. После чего, неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующие в приложении «... никнеймы «ФИО90», в ходе данного телефонного разговора, продолжая обманывать последнюю, подтверждая заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы, совершенном ее внучкой, в результате которого пострадал человек, побуждали указанным способом ФИО2 к добровольной передаче денежных средств, убеждая последнюю передать денежные средства водителю, чтобы ее внучка избежала ответственности за содеянное. ФИО2, в силу своего престарелого возраста, находясь в растерянном состоянии, будучи обманутой, поверив в достоверность полученной ею информации, переживая за дальнейшую судьбу своей внучки и ее репутацию, желая ей помочь, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 150000 рублей, сообщив неустановленным следствием лицам, что денежные средства хранятся у нее по месту жительства по адресу: <адрес>.

После чего, неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующие в приложении «...» никнеймы «ФИО91 продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, 25 ноября 2022 г., в период времени с 17 часов 03 минут по 17 часов 19 минут, посредством сообщений и аудиозвонков в указанном приложении сообщили находящемуся в неустановленном следствии месте на территории г.Пензы ФИО4 о необходимости прибытия по адресу: <адрес> для получения денежных средств от потерпевшей, а также выдуманные сведения, которые он должен был сообщить последней, убедив ее, что его зовут «ФИО126» и он является водителем.

Далее ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством сотовой связи и телефона марки «POCO X3 Pro», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, на связи с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующими в приложении «...» никнеймы «<адрес> которые в приложении «...» сообщили сведения о месте нахождения потерпевшего, 25 ноября 2022 г., в период времени с 17 часов 09 минут до 17 часов 32 минут, прибыл в коридор квартиры №, расположенной в доме <адрес>, где с целью получения денежных средств встретился с ФИО2, под видом, якобы, водителя по имени «ФИО92», тем самым обманывая ФИО2 После чего ФИО2, в силу своего престарелого возраста, будучи обманутой указанным выше способом, думая, что помогает своей внучке избежать уголовной ответственности, передала ФИО4 денежные средства в сумме 150000 рублей, которые ФИО4 принял, тем самым похитив их путем обмана, имея реальную возможность распорядиться ими. Затем ФИО4, продолжая исполнять указания неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, использующего в приложении «...» никнейм «ФИО93», проследовал к неустановленному в ходе следствия банкомату, расположенному в неустановленном следствие месте на территории г.Пензы, где 25 ноября 2022 г., в период времени с 17 часов 32 минут до 18 часов 17 минут, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 144000 рублей (без учета комиссии) на неустановленный лицевой счет неустановленного в ходе предварительного следствия лица, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 6000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения.

Таким образом, 25 ноября 2022 г., в период времени с 16 часов 20 минут до 18 часов 17 минут, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 150000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму 150000 рублей.

Он же, в период времени с 18 ноября 2022 г. по 18 часов 17 минут 25 ноября 2022 г., находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Пензы и Пензенской области, посредством находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «POCO X3 Pro», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя приложение «...», где он был зарегистрирован под вышеуказанным абонентским номером под никнеймом «ФИО95», вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующими в приложении «...» никнеймы «ФИО94», согласившись при этом участвовать в совершении совместной с ними преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств неопределенного круга лиц на территории г.Пензы, путем их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступного плана, в роль неустановленных следствием лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, входило осуществление массового телефонного обзвона неопределенного круга владельцев стационарных абонентских номеров в г.Пензе и сообщении им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для, якобы, решения вопроса с пострадавшими, либо избежания данным родственником уголовной ответственности за содеянное.

В свою очередь ФИО4, согласно отведенной ему роли в совершаемом с неустановленными следствием лицами преступлении, находясь в г.<адрес> должен был ожидать получения указаний, поступающих ему посредством сообщений в приложении «Теlegram», от неустановленных следствием лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующих в приложении «...» никнеймы «ФИО96», содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в <адрес> а также телефонных звонков с выдуманной для сообщения потерпевшему информацией, и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, представляясь потерпевшему выдуманным лицом, должен был сообщить потерпевшему переданную ему неустановленными следствием лицами информацию о совершении его родственником дорожно-транспортного происшествия, после чего получить от потерпевшего денежные средства для, якобы, решения вопроса с пострадавшими, либо недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника за содеянное, часть из которых перечислить на банковский счет, указанный неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующими в приложении «...» никнеймы «ФИО97», а оставшиеся денежные средства, полученные от потерпевшего, в размере, указанном вышеуказанными неустановленными лицами, оставить себе в качестве вознаграждения.

Так, 25 ноября 2022 г., в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 48 минут, неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующие в приложении «...» никнеймы «ФИО78», действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте, осуществили телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, и сообщили ответившей на звонок потерпевшей ФИО11, представляясь сотрудником полиции, заведомо ложные сведения о том, что ее сноха по имени «ФИО79» стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала девушка-пешеход, в связи с чем, во избежание привлечения ее снохи к уголовной ответственности, необходимо заплатить денежные средства в размере 1000000 рублей, на что ФИО11 пояснила, что у нее в наличии имеется только денежная сумма в размере около 700000 рублей. После чего, неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующие в приложении «...» никнеймы «ФИО80», в ходе данного телефонного разговора, продолжая обманывать последнюю, подтверждая заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы, совершенном ее снохой, в результате которого пострадал человек, побуждали указанным способом ФИО11 к добровольной передаче денежных средств, убеждая последнюю передать денежные средства водителю, чтобы ее сноха избежала ответственности за содеянное. ФИО11, в силу своего престарелого возраста, находясь в растерянном состоянии, будучи обманутой, поверив в достоверность полученной ею информации, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу своей снохи и ее репутацию, желая ей помочь, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме около 700000 рублей, сообщив неустановленным следствием лицам, что денежные средства хранятся у нее по месту жительства по адресу: <адрес>.После чего, неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, использующее в приложении «...» никнейм «_ФИО81_», продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, 25 ноября 2022 г., в период времени с 18 часов 48 минут по 19 часов 02 минуты, посредством сообщений в указанном приложении сообщило находящемуся в неустановленном следствии месте на территории г.Пензы ФИО4 о необходимости прибытия по адресу: <адрес>, для получения денежных средств от потерпевшей, а также выдуманные сведения, которые он должен был сообщить последней, убедив ее, что его зовут «ФИО98» и он является водителем.

Далее ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством сотовой связи и телефона марки «POCO X3 Pro», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, на связи с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующими в приложении «...» никнеймы «ФИО82 которые в приложении «...» сообщили сведения о месте нахождения потерпевшего, 25 ноября 2022 г., в период времени с 18 часов 48 минут до 19 часов 29 минут, прибыл в коридор <адрес>, расположенной в <адрес> в г.Пензе, где с целью получения денежных средств встретился с ФИО11, под видом, якобы, водителя по имени «ФИО83», тем самым обманывая ФИО11 После чего ФИО11, в силу своего престарелого возраста, будучи обманутой указанным выше способом, думая, что помогает своей снохе избежать уголовной ответственности, передала ФИО4 пакет с принадлежащими ей денежными средствами в крупном размере в сумме 650000 рублей, которые ФИО4 принял, тем самым похитив их путем обмана, имея реальную возможность распорядиться ими. Затем ФИО4, продолжая исполнять указания неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, использующего в приложении «... никнейм ФИО84», проследовал в ...», расположенный по адресу: <адрес>, с целью перевода похищенных им денежных средств неустановленным следствием лицам, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующим в приложении «...» никнеймы «ФИО85», через банкомат, однако противоправные действия ФИО4 были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, 25 ноября 2022 г., в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 50 минут, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 650000 рублей, то есть в крупном размере, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО11 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, не позднее 6 июня 2023 г., находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Пензы, посредством находящегося в его пользовании мобильного телефона, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя приложение «Теlegram», где он был зарегистрирован под вышеуказанным абонентским номером под никнеймом «ФИО17», вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующими в приложении «... никнеймы «ФИО18», «ФИО19]», «_ФИО20_», «ФИО21 «ФИО22», согласившись при этом участвовать в совершении совместной с ними преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств неопределенного круга лиц на территории <адрес>, путем их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступного плана, в роль неустановленных следствием лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, входило осуществление массового телефонного обзвона неопределенного круга владельцев стационарных абонентских номеров в <адрес> и сообщении им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для, якобы, решения вопроса с пострадавшими, либо избежания данным родственником уголовной ответственности за содеянное.

В свою очередь ФИО4, согласно отведенной ему роли в совершаемом с неустановленными следствием лицами преступлении, находясь в <адрес>, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему посредством сообщений в приложении «...», от неустановленных следствием лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующих в приложении «...» никнеймы «ФИО30», «ФИО29 «_ФИО33_», ФИО32», «ФИО34», содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в <адрес>, а также телефонных звонков с выдуманной для сообщения потерпевшему информацией, и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, представляясь потерпевшему выдуманным лицом, должен был сообщить потерпевшему переданную ему неустановленными следствием лицами информацию о совершении его родственником дорожно-транспортного происшествия, после чего получить от потерпевшего денежные средства для, якобы, решения вопроса с пострадавшими, либо недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника за содеянное, часть из которых перечислить на банковский счет, указанный неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующими в приложении «...» никнеймы «ФИО23», «ФИО24]», «_ФИО35_», «ФИО26», «ФИО27», а оставшиеся денежные средства, полученные от потерпевшего, в размере, указанном вышеуказанными неустановленными лицами, оставить себе в качестве вознаграждения.

Так, не позднее 17 часов 36 минут 7 июня 2023 г., неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующие в приложении «Теlegram» никнеймы «ФИО36», «ФИО37 ФИО40_», «ФИО41», «ФИО42», действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в неустановленном следствием месте, осуществили телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, и сообщили ответившей на звонок потерпевшей ФИО12, представляясь ее племянницей, заведомо ложные сведения о том, что она переходила дорогу в неположенном месте и стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала девушка-водитель, и в подтверждение своих слов, для убеждения ФИО12, передали трубку мужчине, который представился адвокатом и подтвердил заведомо ложные сведения о том, что ее племянница стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала девушка-водитель, в связи с чем, для урегулирования вопроса с пострадавшей необходимо заплатить денежные средства в размере 840000 рублей, на что ФИО12 пояснила, что у нее в наличии имеется только денежная сумма в размере 240000 рублей. После чего, неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующие в приложении «...» никнеймы «ФИО43», «ФИО44 «_ФИО45 «ФИО46», «ФИО47», в ходе данного телефонного разговора, продолжая обманывать последнюю, подтверждая заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы, совершенном ее племянницей, в результате которого пострадал человек, побуждали указанным способом ФИО12 к добровольной передаче денежных средств, убеждая последнюю передать денежные средства курьеру, чтобы племянница избежала ответственности за содеянное. ФИО12, в силу своего престарелого возраста, находясь в растерянном состоянии, будучи обманутой, поверив в достоверность полученной ею информации, полагая, что разговаривает с племянницей, а также адвокатом последней, переживая за дальнейшую судьбу своей племянницы и ее репутацию, желая ей помочь, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 240000 рублей, сообщив неустановленным следствием лицам, что денежные средства хранятся у нее по месту жительства по адресу: <адрес>.

После чего, неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующие в приложении «Теlegram» никнеймы «ФИО48», «ФИО49]», «_ФИО50», «ФИО51 «ФИО52», продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, 7 июня 2023 г., в период времени с 17 часов 36 минут по 22 часа 00 минут, посредством сообщений в указанном приложении сообщили находящемуся в неустановленном следствии месте на территории <адрес> ФИО4 о необходимости прибытия по адресу: <адрес>, для получения денежных средств от потерпевшей, а также выдуманные сведения, которые он должен был сообщить последней, убедив ее, что он является курьером.

Далее ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством сотовой связи и телефона, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, на связи с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующими в приложении «...» никнеймы «ФИО56», «ФИО58]», «_ФИО53 «ФИО54 «ФИО55», которые сообщили сведения о месте нахождения потерпевшего, 7 июня 2023 г., в период времени с 17 часов 36 минут по 22 часа 00 минут, прибыл на участок местности, расположенный около дома по адресу: <адрес>, где с целью получения денежных средств встретился с ФИО12 под видом, якобы, курьера, тем самым обманывая ФИО12 После чего ФИО12, в силу своего престарелого возраста, будучи обманутой указанным выше способом, думая, что помогает своей племяннице избежать уголовной ответственности, передала ФИО4 пакет с принадлежащими ей денежными средствами в сумме 240000 рублей, а также мыло, зубную щетку, полотенце, не представляющие для ФИО12 материальной ценности, которые ФИО4 принял, тем самым похитив денежные средства путем обмана, имея реальную возможность распорядиться ими.

Таким образом, ФИО4, в период времени с 6 июня 2023 г. по 22 часа 00 минут 7 июня 2023 г., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО12 денежные средства в сумме 240000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО12 значительный имущественный ущерб на сумму 240000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснил, что свою вину в совершении указанных преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, свои показания, данные на стадии предварительного расследования, поддерживает.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4 (т. 4 л.д. 5-8, 18-25, 45-50, 93-100) следует, что днем 18 ноября 2022 г. он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с помощью своего мобильного телефона марки «POCO X3 Pro», с абонентским номером +№, в приложении «...» вступил в группу с названием «...», где выбрал вкладку «нужны курьеры для переноса денежных средств» и написал пользователю с никнеймом «ФИО67 В ответ ему пришло разъяснение о сути данной работы, в том числе было указано о необходимости забирать денежные средства, являющиеся, якобы, взятками сотрудникам силовых ведомств, чтобы «откупиться», с различных адресов, после чего переводить их на указанные банковские счета, при этом с полученных денежных средств он мог оставить себе 4%, что являлось его заработной платой. В ходе дальнейших переписок он общался с несколькими лицам, которые курировали его деятельность, а именно пользователями с никнеймами «ФИО68», ФИО69 «_ФИО70 «ФИО71», «ФИО72», при этом у каждого из них была своя задача, кто-то рассказал ему о работе, кто-то выдавал заказы, другие контролировали как он забирает заказы, где находится и когда внесет на счет через банкомат денежные средства. Так, днем 24 ноября 2022 г. он по указанию куратора прибыл по адресу: <адрес>, представился водителем по имени ФИО74 и получил от ранее незнакомой ему пожилой женщины денежные средства в размере 100000 рублей, 96000 рублей из которых внес через банкомат на указанный ему куратором банковский счет, а 4000 рублей оставил себе. После этого, также 24 ноября 2022 г., он по указанию куратора прибыл по адресу: <адрес>, представился водителем по имени ФИО73 и получил от ранее незнакомой ему пожилой женщины денежные средства в размере 100000 рублей, 96000 рублей из которых внес через банкомат на указанный ему куратором банковский счет, а 4000 рублей оставил себе. Днем 25 ноября 2022 г. он по указанию куратора прибыл по адресу: <адрес>, представился водителем по имени ФИО76 и получил от ранее незнакомой ему пожилой женщины денежные средства в размере 160000 рублей, 153000 рублей из которых внес через банкомат на указанный ему куратором банковский счет, а 7000 рублей оставил себе. После этого, также 25 ноября 2022 г., он по указанию куратора прибыл по адресу: <адрес>, представился водителем по имени ФИО75 и получил от ранее незнакомой ему пожилой женщины денежные средства в размере 150000 рублей, 144000 рублей из которых внес через банкомат на указанный ему куратором банковский счет, а 6000 рублей оставил себе. После этого, также 25 ноября 2022 г., он по указанию куратора прибыл по адресу: <адрес>, представился водителем по имени ФИО77 и получил от ранее незнакомой ему пожилой женщины денежные средства в размере 650000 рублей, которые, подойдя к банкомату, собирался перевести на указанный ему куратором банковский счет, однако в этот момент был задержан сотрудниками полиции. Примерно 6 июня 2023 г. с ним в приложении «...» вновь связалось неизвестное лицо, которое сообщило, что он должен отработать долг, а именно те денежные средства, которые у него были изъяты сотрудниками полиции в ноябре 2022 года, в противном случае у него могут возникнуть проблемы. Согласившись на предложение, он примерно 7 июня 2023 г. по указанию куратора приехал в <адрес>, где по адресу: <адрес>, представившись курьером получил от ранее незнакомой ему пожилой женщины денежные средства в размере 240000 рублей, которые внес через банкомат на указанный ему куратором банковский счет.

Свои показания, как видно из соответствующего протокола с фототаблицей (т. 3 л.д. 235-250), ФИО4 подтвердил в ходе их проверки на месте преступления.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО13 (т. 2 л.д. 123-125, 126-130) следует, что днем 24 ноября 2022 г. она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, когда на ее домашний телефон № поступил звонок от девушки, представившейся ее внучкой и пояснившей, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, после чего трубку взял мужчина, который представился сотрудником полиции, сообщив ей, что ее внучка, переходя проезжую часть на красный свет, стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала женщина-водитель, и во избежание привлечения внучки к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства, на что она согласилась, сообщив свой домашний адрес. После этого к ней домой приехал молодой человек, которому она передала 100000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО9 (т. 2 л.д. 147-148, 149-153) следует, что вечером 24 ноября 2022 г. она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, когда на ее домашний телефон № поступил звонок от женщины, которая сообщила, что ее внучка, переходя проезжую часть на красный свет, стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором она, как водитель, пострадала, и для не сообщения о данном факте в полицию ей необходимо заплатить денежные средства, на что она согласилась, сообщив свой домашний адрес. После этого к ней домой приехал молодой человек, которому она передала 100000 рублей.

Из показаний представителя потерпевшей ФИО3, а также оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО10 (т. 2 л.д. 186-189) следует, что днем 25 ноября 2022 г. ФИО10 находилась у себя дома по адресу: <адрес>, когда на ее домашний телефон № звонок от женщины, которая сообщила, что ее внучка, переходя проезжую часть на красный свет, стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором она, как водитель, пострадала, и для не сообщения о данном факте в полицию ей необходимо заплатить денежные средства, на что она согласилась, сообщив свой домашний адрес. После этого к ней домой приехал молодой человек, которому она передала 160000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 (т. 2 л.д. 162-163, 164-168) следует, что вечером 25 ноября 2022 г. она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, когда на ее домашний телефон № поступил звонок от девушки, представившейся ее внучкой и пояснившей, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, после чего трубку взял мужчина, который представился следователем, сообщив ей, что ее внучка стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала девушка-пешеход, и во избежание привлечения внучки к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства, на что она согласилась, сообщив свой домашний адрес. После этого к ней домой приехал молодой человек, которому она передала 150000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО11 (т. 2 л.д. 217-218) следует, что вечером 25 ноября 2022 г. она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, когда на ее домашний телефон № поступил звонок от мужчины, который представился сотрудником полиции, сообщив ей, что ее сноха по имени «ФИО59» стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала девушка-пешеход, и во избежание привлечения ее снохи к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства, на что она согласилась, сообщив свой домашний адрес. После этого к ней домой приехал молодой человек, которому она передала 650000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО12 (т. 2 л.д. 231-233) следует, что вечером 7 июня 2023 г. она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, когда на ее домашний телефон № поступил звонок от девушки, представившейся ее племянницей и пояснившей, что она, переходя дорогу в неположенном месте, стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, после чего трубку взял мужчина, который представился адвокатом, сообщив ей, что ее племянница стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала девушка-водитель, и для урегулирования вопроса с пострадавшей необходимо заплатить денежные средства, на что она согласилась, сообщив свой домашний адрес. После этого к ней домой приехал молодой человек, которому она передала 240000 рублей.

Согласно заявлениям ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО12, а также протоколу принятия устного заявления от ФИО11 (т. 1 л.д. 170, т. 2 л.д. 9, 22, 53, 70, 88) они просят привлечь к ответственности неизвестных им лиц, которые путем обмана завладели их денежными средствами.

Согласно протоколу досмотра от 25 ноября 2022 г. (т. 2 л.д. 32-52) у ФИО4 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «POCO X3 Pro» и денежные средства в размере 650000 рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов от 3 ноября 2023 г. (т. 3 л.д. 69-103) в установленном на мобильном телефоне марки «POCO X3 Pro» приложении «Теlegram» имеется аккаунт с именем пользователя ФИО66», номер телефона +№, принадлежащий ФИО5, а также чаты с пользователями под никнеймами «ФИО60», «ФИО61]», «_ФИО62_», «ФИО63 «ФИО65», свидетельствующие о совершении ФИО4 мошеннических действий группой лиц по предварительному сговору.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства по характеристике личности ФИО4 – его мать ФИО14 и отец ФИО15 охарактеризовали сына с положительной стороны, просили отнестись к нему снисходительно.

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу.

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных подсудимого, потерпевших, свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванных преступлений. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Кроме того, сам подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал полностью. Вышеизложенные показания ФИО4 объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований полагать, что в этих показаниях ФИО4 оговорил себя, не имеется. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО4 допрашивался с участием защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и положений ст. 51 Конституции РФ. Замечаний к порядку допросов, а также к содержанию составленных протоколов от ФИО4 и его защитника не поступало, нарушений требований УПК РФ при проведении данных следственных действий допущено не было. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Согласно заключениям комплексных судебных психолого-психиатрических комиссий экспертов от 21 марта и 17 августа 2023 г. ФИО4 как на момент инкриминируемых ему деяний, так и на момент проведения экспертиз не обнаруживал признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли лишить его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У ФИО4 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, по состоянию своего психического здоровья он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мера медицинского характера ФИО4 не нуждается (т. 3 л.д. 187-192, 198-201).

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого доказанной.

Так, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО4 действительно путем обмана совершил противоправные действия, направленные на обращение чужих денежных средств в свою пользу, причинив потерпевшим имущественный ущерб.

При совершении каждого преступления ФИО4 действовал умышлено, по предварительному сговору с неустановленными лицами, при этом подсудимый осознавал противоправный характер своих действий и преследовал корыстную цель, желая обратить чужие денежные средства в свою пользу. Изъятие денежных средств в каждом случае происходило путем обмана, под воздействием которого потерпевшие, введенные в заблуждение относительно истинных намерений подсудимого, передали ему свои денежные средства. Обман потерпевших состоял в сознательном сообщении им заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о, якобы, совершенном по вине их родственника дорожно-транспортном происшествии, в результате которого пострадали третьи лица, и для решения вопроса с пострадавшими, либо избежания данным родственником уголовной ответственности за содеянное, потерпевшие побуждались к добровольной передаче имеющихся у них денежных средств. При этом потерпевшие полностью инструктировались относительно механизма передачи денежных средств, им не давалась возможность каким-либо образом проверить правильность предоставленной информации. Таким образом, именно под воздействием обмана, то есть сознательных действий, в том числе подсудимого, направленных на введение потерпевших в заблуждение относительно истинных намерений передачи ими денежных средств, потерпевшие передавали подсудимому денежные средства. При определении объема похищенных ФИО4 денежных средств суд принимает во внимание последовательные и согласующиеся с иными материалами дела показания потерпевших и подсудимого. Все совершенные ФИО4 преступления являются оконченными, поскольку после получения денежных средств потерпевших подсудимый приобретал реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что ФИО4 до начала выполнения объективной стороны преступлений вступил в приложении «Теlegram» в преступный сговор с неустановленными следствием лицами на совместное совершение хищений денежных средств потерпевших путем их обмана, заранее распределив между собой роли в совершаемых преступлениях, при этом его роль заключалась в том, чтобы после осуществления неустановленными следствием лицами телефонного обзвона неопределенного круга владельцев стационарных абонентских номеров и сообщении им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для, якобы, решения вопроса с пострадавшими, либо избежания данным родственником уголовной ответственности за содеянное, ФИО4 должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в сообщениях и аудиозвонках в приложении «Теlegram» от неустановленных следствием лиц, содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, получать от потерпевшего денежные средства, часть которых перечислять на банковский счет, указанный неустановленным следствием лицом, а оставшиеся денежные средства оставлять себе в качестве вознаграждения. Указанные действия подсудимого подтверждают наличие квалифицирующего признака всех совершенных преступлений - «группой лиц по предварительному сговору».

Судом также установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что хищение денежных средств путем обмана совершалось у разных лиц, а умысел группы лиц по предварительному сговору на совершение преступлений формировался в зависимости от нахождения, путем осуществления телефонных звонков, лиц, которых удалось обмануть, убедив в совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия и в необходимости передачи денежных средств, чтобы ему помочь. Убедившись в готовности передачи потерпевшими денежных средств, неустановленное лицо из числа группы лиц по предварительному сговору каждый раз сообщало об этом подсудимому в приложении «Теlegram», указывая адрес и сведения, которые нужно сообщить конкретному потерпевшему, после чего денежные средства забирались у потерпевших. Суммы, полученные от каждого конкретного потерпевшего, переводились неустановленным лицам из числа группы лиц по предварительному сговору по отдельности. В этой связи суд считает установленным, что умысел на совершение каждого преступления ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору формировался отдельно.

С учетом размера похищенных у потерпевших ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО2 и ФИО12 денежных средств, суд считает, что квалифицирующий признак преступлений - «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение, поскольку в каждом случае сумма ущерба, значительно превышает 5000 рублей, то есть сумму, предусмотренную примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, при этом суд учитывает значимость данных сумм для каждой из потерпевших, являющихся людьми пожилого возраста, их имущественное положение, отсутствие иного постоянного источника дохода кроме социальных выплат, размер которых значительно меньше похищенных у них денежных средств, в связи с чем потерпевшие были поставлены в затруднительное материальное положение.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак преступления - «в крупном размере» по факту хищения денежных средств у потерпевшей ФИО11, поскольку сумма похищенных у нее денежных средств составляет более 250000 рублей – суммы, установленной примечанием 4 к ст. 158 УК РФ для определения крупного размера.

Таким образом, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует его действия по фактам хищения имущества ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО2 и ФИО12 по пяти эпизодам ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как ФИО4 совершил пять мошенничеств, то есть пять хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества ФИО11 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО4, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, характер и степень фактического участия подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижений целей преступлений и влияние его на характер, и размер причиненного вреда, данные о его личности, характеризующие подсудимого материалы, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, в том числе условия жизни и воспитания подсудимого, уровень его психического развития, иные особенности личности, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 89 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 совершил пять преступлений средней тяжести и одно тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает несовершеннолетие ФИО4, состояние здоровья его и его близких родственников, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в представлении органам следствия информации о совершенных преступлениях, имеющей значение для их расследования (в ходе предварительного следствия он добровольно давал подробные признательные показания по существу обвинения, которые суд использовал в качестве доказательства вины подсудимого; участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по фактам хищения имущества ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО2 и ФИО11, суд также учитывает явку с повинной, в качестве которой суд расценивает собственноручное заявление ФИО4 (т. 2 л.д. 28), в котором он добровольно указал об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории совершенных ФИО4 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО4 за каждое преступление наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. С учетом материального положения подсудимого суд не находит оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы также не имеется.

Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ч. 6 ст. 88 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Поскольку ФИО4 совершено, в том числе тяжкое преступление, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершенных преступлений, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО4 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО4 должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению, в том числе в течение года с момента вступления приговора в законную силу полностью возместить потерпевшим причиненный преступлениями материальный ущерб.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Рассмотрев исковые требования потерпевших ФИО1 и ФИО2, суд считает, что на основании ст. 1064 ГК РФ они подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку возмещению подлежит реально причиненный в результате преступлений прямой материальный ущерб, равный стоимости похищенного имущества. Факт причинения материального ущерба ФИО1 на сумму 100000 рублей, ФИО2 на сумму 150000 рублей в результате противоправных действий подсудимого ФИО4 нашел свое полное подтверждение.

Гражданский иск представителя потерпевшей ФИО10 – ФИО3 о взыскании с подсудимого ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 160000 рублей, суд, в связи со смертью ФИО10, оставляет без рассмотрения.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку мобильный телефон марки «POCO X3 Pro» использовался ФИО4 в целях совершения преступлений, то на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ч. 6 ст. 88 УК РФ:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО12) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО11) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в специализированный государственного орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в течение года с момента вступления приговора в законную силу полностью возместить потерпевшим причиненный преступлениями материальный ущерб.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу отменить, до вступления приговора в законную силу избрать осужденному меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 311 УПК РФ освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда.

Гражданские иски ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, полученный из ...», и детализацию телефонных соединений, полученную из ...», – хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в размере 650000 рублей – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО11;

- мобильный телефон марки «POCO X3 Pro» с сим-картой оператора сотовой связи «...», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г.Пенза СУ СК РФ по Пензенской области, – в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись. А.Ю. Старинский

...