Приговор № 1-20/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-20/2017


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Саргатское «04» апреля 2017 года

Судья Саргатского районного суда Омской области Козицкий А.Н.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Саргатского района Омской области Федоровой Н.Г.

подсудимого ФИО1

защитника Кухаренко П.П., представившего удостоверение №и ордер №

при секретаре Костроминой Л.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1. 24.12.2014 года по ст.112 ч.1 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы, 03.06.2015 по постановлению суда ограничение свободы заменено на 3 месяца 16 дней лишения свободы, освобожден по отбытию срока 24.12.2015 года; судимость не погашена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период с 10 по 20 января 2017 года в дневное время суток, ФИО1, на участке местности, расположенном в 1 км. севернее <адрес> к автодороге с. Новотроицк- д. Голицыно, путем сбора верхних частей растений дикорастущей конопли, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, массой не менее 407,9 грамм, которое стал умышлено, незаконно хранить при себе и по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью личного потребления без цели сбыта.

В период с 20 по 28 января 2017 года, из части ранее собранного наркотического средства марихуана, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего личного потребления, используя простынь, приготовил наркотическое средство- гашиш, массой не менее 6,9 грамм.

28.01.2017 в период с 02 часов 20 минут до 03 часов 30 минут сотрудниками полиции, из кухни дома, расположенного по адресу: <адрес> было изъято наркотическое вещество: марихуана, массой 407,9 грамм и гашиш, массой 6,9 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые по адресу: <адрес> вещество в виде порошка является наркотическим средством-гашишем, массой 6,9 грамм; растительная смесь, является наркотическим средством - марихуаной, массой 407,9 грамма отнесенная в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229 и УК РФ», к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, показав что в середине января 2017 года, он собирал листья и стебли конопли, в поле у заброшенных баз вблизи автодороги д. Галицыно-с. Новотроицк, для личного потребления, чтобы покурить. Все сложил в белый мешок из-под сахара, и принес домой. У него произошел конфликт с Свидетель №4, сестрой его сожительницы, которая видела как он доставал из шкафа на кухне гашиш. После конфликта Свидетель №4 сказала, ему что сообщит в полицию о том, что он хранит наркотические средства, но он ее слова в серьез не воспринимал. Мешок с коноплей хранил в зале дома у шкафа, так как в зимнее время данной комнатой не пользуются. Из конопли, которую он собирал, он изготавливал гашиш: брал металлический таз, натягивал простыню, сверху помещал коноплю и рукой выбивал пыль из конопли. В один из дней периода с 20 по 25 января 2017 года, он вышеуказанным способом выбил пыль из конопли, высыпал ее на полиэтиленовую подложку, которую положил на шкаф в кухне дома. После чего периодически курил гашиш. Коноплю и пыль из конопли, он никому не продавал и не распространял, собирал коноплю и выбивал пыль исключительно для личного потребления. 28.01.2017 года к нему домой приехали сотрудники полиции, его вызвал участковый Свидетель №8, который стал его расспрашивать о ссоре с Свидетель №4, упомянув, что последняя сообщила, что он хранит в своем доме наркотические вещества. Он стал отрицать хранение наркотических средств, так как думал, что сотрудники полиции ничего не найдут. Затем сотрудники полиции совместно с двумя понятыми прошли в его дом, и его сожительница Свидетель №1 выдала мешок с коноплей и полиэтиленовую подложку с пылью. Он был уверен, что Свидетель №1 не знала о том, что он хранит наркотические средства. После того как наркотические вещества были изъяты, то он показал сотрудникам полиции и понятым, где именно он производил сбор конопли.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными судом.

Свидетель Свидетель №6 показал, что 28.01.2017 ему поступила информации от участкового уполномоченного полиции Свидетель №8 о том, что Свидетель №4 сообщила, что ФИО1 хранит в своем дома наркотическое средство. Им был составлен рапорт. Принято решение о незамедлительном осмотре жилища и в составе следственно-оперативной группы, был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Участковый уполномоченный полиции Свидетель №8, вызвал для дачи объяснений ФИО1, и задал ему вопрос, имеется ли у последнего марихуана. ФИО1 ответил отрицательно. После чего сотрудники полиции совместно с понятыми прошли в дом, представились Свидетель №1 и предложили выдать запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы. Сначала Свидетель №1 ответила, что ничего запрещенного, в том числе наркотиков, нет, а затем сказала, что возможно, ФИО1 хранит, что-то в мешке в зале. После чего она принесла мешок и открыв горловину мешка все присутствующие увидели, что в мешке находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Также Свидетель №1 достала со шкафа в кухне полиэтиленовую подложку с сыпучим веществом, пояснив, что вещество растительного происхождения в мешке и сыпучее вещество на подложке, принадлежат ФИО1 После чего все было упаковано и изъято. После чего, ФИО1 показал поле, вблизи автодороги д. Галицыно- с. Новотроицк, где он собирал коноплю.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что на протяжении 8 лет сожительствует с ФИО1, с которым имеют 3-х совместных малолетних детей. В середине января 2017 года ФИО1 принес в дом белый мешок, который был чем-то заполнен, но поскольку горловина мешка была завязана, что находилось в мешке, она не видела. Данный мешок хранился в зале около шкафа. В зимний период времени они залом не пользуются, так как данная комната не отапливается. Также видела, что ФИО1 хранит в зале на шкафу полиэтиленовую подложку, из которой он что-то брал. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к ней домой приехал участковый Свидетель №8, который позвал ФИО1 на улицу для дачи объяснений. Через некоторое время пришли сотрудники полиции и двое понятых. Один из сотрудников полиции пояснил, что им от Свидетель №4 стало известно, что ФИО1 хранит в доме наркотические вещества и предложил их выдать. Она удивилась, так как не знала, что ФИО1 хранит наркотические вещества. Тогда она предположила, что возможно наркотическое вещество находится в белом мешке, и выдала мешок, который принес ФИО1, а также полиэтиленовую подложку с каким-то сыпучем веществом. При ней сотрудники полиции раскрыли мешок и она увидела в нем засохшие стебли конопли, затем мешок со стеблями конопли и пакет с сыпучем веществом, сотрудниками полиции были изъяты, упакованы и опечатаны (л.д. 41-43).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по заявлению Свидетель №4 о причинении ей телесных повреждений была получена информация, о том, что ФИО1 хранит в своем доме наркотическое вещество марихуану. В ходе проверки данной информации был посещен по месту жительства ФИО1, которому было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещества, предметы, он этого не сделал. После чего в присутствии двух понятых был задан аналогичный вопрос Свидетель №1, которая выдала мешок белого цвета с находившимися в нем стеблями и листьями конопли, а также со шкафа на кухне достала полиэтиленовую подложку с порошкообразным веществом, пояснив, что данные предметы принадлежат ее сожителю ФИО1. Обнаруженный мешок с веществом растительного происхождения и полиэтиленовая подложка с порошкообразным веществом были перевязан нитью, опечатаны, поставлены подписи всех присутствующих. После чего, ФИО1 показал поле, вблизи автодороги д. Галицыно- с. Новотроицк, где он собирал коноплю (л.д.63-64; 65-66; 69-70).

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Е1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что они присутствовали в качестве понятых при изъятии из дома ФИО1 мешка с находившимися в нем стеблями и листьями растения, а также пакета с порошкообразным веществом. Пакет был перевязан, опечатан и подписан всеми присутствующими. Затем в их присутствии ФИО1 указал место, где он собирал коноплю для личного потребления (л.д.35-37; 38-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Свидетель №1 и ФИО1, по адресу: <адрес>. В ее присутствии ФИО1 достал со шкафа на кухне полиэтиленовую подложку, на которой находилась «пыль», при этом он пояснил, что это гашиш. Также ФИО1 рассказал ей, что собирал листья и стебли конопли, из которой изготавливал гашиш. Знает, что ФИО1 курит гашиш. Ее сестра, Свидетель №1, не знала, что ФИО1 хранит в доме коноплю. Поскольку у нее произошел конфликт с ФИО1, она рассказала участковому полиции Свидетель №8 о том, что ФИО1 хранит в своем доме коноплю (л.д. 61-62).

Показания свидетелей соответствуют протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в доме, расположенном по <адрес>, обнаружены и изъяты: мешок белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также полиэтиленовый отрезок с порошкообразным веществом с характерным запахом конопли (л.д.7-11).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, в виде порошка, изъятое из дома ФИО1, является наркотическим средством - гашишем, массой 6,9 грамм; растительная смесь, изъятая из дома ФИО1 является наркотическим средством- марихуаной, массой 407,9 грамма (л.д.30-31).

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Саргатскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении дома ФИО1, расположенного по <адрес>,обнаружены и изъяты: мешок белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также полиэтиленовый отрезок с порошкообразным веществом с характерным запахом конопли (л.д.4).

Оценивая собранные в суде доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Исследованные в суде доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Действиям подсудимого ФИО1 дана правильная юридическая оценка по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое вещество - марихуану, а также наркотическое вещество - гашиш, которые впоследствии хранил для личного потребления без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» количество наркотического вещества - марихуаны в размере 407,9 грамма, является крупным размером.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, судимость не погашена.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний - штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд возлагает на осужденного ФИО1 обязанность возместить процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года с возложением обязанностей: встать на учет и ежемесячно проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета расходы по оплате труда адвоката в размере 632 (шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек.

Вещественное доказательство: пакет с веществом растительного происхождения- марихуаной, и полиэтиленовый пакет с веществом в виде порошка- гашишем, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по Саргатскому району Омской области, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: А.Н. Козицкий

Копия верна:

Председательствующий: А.Н. Козицкий