Приговор № 1-261/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-261/2019

Дело №1-261 (11901320072110026)/2019 г.

УИД 42RS0010-01-2019-001049-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 15 мая 2019 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего - судьи Жуковой Е.В.

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Зоткина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката «Адвокатского кабинета ФИО2 №42/141 г.Киселевска Кемеровской области», ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 10.01.2019г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

04 декабря 2018 года около 11 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с тумбы в спальне тайно похитил сотовый телефон «Meizu m6s» стоимостью 11 000 рублей, в котором находилась карта памяти объемом 4 Гб стоимостью 500 рублей, принадлежащие Ш.С.Г., причинив значительный ущерб гражданину на общую сумму 11 500 рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявлением обвинением полностью согласен, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Ш.С.Г. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимой, о чем потерпевший заявил при окончании предварительного следствия.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний при проверке показаний на месте, <данные изъяты> положительную характеристику подсудимого по месту жительства, удовлетворительную – от УУП, а также то, что подсудимый не имеет судимостей.

Учитывая все изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Наказание подсудимому, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, должно быть назначено с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Ограничение свободы, как дополнительный вид наказания, суд считает возможным не применять.

Процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, по делу не имеется, постановление следователя о взыскании процессуальных издержек за период предварительного следствия в материалах дела отсутствует.

Гражданский иск потерпевшего Ш.С.Г. о возмещении материального ущерба от преступления в сумме 16 000 рублей суд считает необходимым оставить без рассмотрения, признав за истцом право на подачу иска и его рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку каких-либо доказательств тому, что сотовый телефон «Meizu m6s» был приобретен потерпевшим в кредит, в связи с чем он нес расходы по оплате кредита и процентов по нему, к иску не приложено и гражданским истцом (потерпевшим) Ш.С.Г. суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без ведома указанного органа, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, по делу не имеется.

Вещественные доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Ш.С.Г. о взыскании с ФИО1 материального ущерба от преступления в размере 16 000 рублей оставить без рассмотрения, признав за истцом право на подачу данного иска и его рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Жукова Е.В.