Постановление № 5-48/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 5-48/2024

К делу № 5-48/2024

23RS0012-01-2024-000720-57


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ 14 марта 2024 года

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Щербакова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 13.03.2024 года в 22 часа 20 минут по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка – пресечении административных правонарушений, а именно, на требования остановиться не реагировал, пытался скрыться бегством.

Правонарушитель ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал. Объяснить свои действия не смог. Просил строго его не наказывать.

Представитель ОМВД РФ – командир ОВ ДПС ОГИБДД ФИО2 в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности, просил назначить наказание в виде административного ареста.

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения, кроме его собственных показаний подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе:

рапортами сотрудников ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Горячий Ключ от 14.03.2024 года, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании от 14.03.2024 года, протоколом об административном правонарушении от 14.03.2024 г., из которого усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ -№3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективных данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, поскольку указанные лица ранее не имели каких либо личных отношений с ФИО1 Об объективности представленных доказательств, свидетельствует и то, что они полностью согласуются между собой, с показаниями самого правонарушителя и каких либо противоречий не имеют.

Судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектами которого является общественный порядок и общественная безопасность, а также положения ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, работает, имеет малолетнего ребёнка.

При назначении административного наказания учитывается характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья признаёт наличие на иждивении у правонарушителя малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, для достижения целей обеспечения реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности ФИО1 отбывать наказание в виде административного ареста по состоянию здоровья, или что ФИО1 относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента фактического помещения ФИО1 в ИВС ОМВД России по г.Горячий Ключ для лиц арестованных в административном порядке.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 время его задержания по настоящему делу.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- подпись