Решение № 2-2819/2024 2-2819/2024~М-1811/2024 М-1811/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-2819/2024

Дело № 2-2819/2024

УИД № 44RS0001-01-2024-005095-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Комиссаровой Е.А.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональна коллекторская организация ««Агентство Судебного Взыскания» к К.А.Б, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском, <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - «Банк») и К.А.Б, был заключен договор №, заемщик обратился в Банк с заявлением на получение кредита от <дата> и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита <дата> За время действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. До настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом в полном объеме. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права (требования) по Договору ООО «МОРГАН», что подтверждается выдержкой из договора уступки прав (требований) № от <дата>. В свою очередь, ООО «МОРГАН» уступило права (требования) по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерПросвет» (далее - ООО «ИнтерПросвет»). Переход прав по Договору к ООО «ИнтерПросвет» подтверждается Выдержкой из договора уступки прав требования (цессии) №/Ф от <дата>. <дата> между ООО «ИнтерПросвет» и ООО «РМК-Коллектинг» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №/Ф-РМК-8, согласно которому ООО «ИнтерПросвет» уступило свои права по Договору ООО «РМК-Коллектинг». <дата> между ООО «РМК-Коллектинг» и ООО «ПКО «АСВ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «РМК-Коллектинг» уступило свои права по Договору ООО «ПКО «АСВ». Таким образом, все права кредитора по Договору перешли к ООО «ПКО «АСВ».

Истец просит взыскать с К.А.Б,, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ««Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору № за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата уступки прав (требования), в размере 122920,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 658,41 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АСВ» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик К.А.Б, в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, уведомление в деле.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требования ст. 820 ГК РФ, а так же ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как требует ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании представленных документов суд установил, что <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и К.А.Б, заключили договор № об использовании карты с льготным периодом. Лимит овердрафта 35000 рублей, процентная ставка по кредиту 34,90 % годовых.

Кредитный договор был оформлен путем подачи К.А.Б, заявления об использовании кредитной карты и заявки на открытие и ведение текущего счета, при заполнении и подписании заявления на получение кредитной карты ему была предоставлена информация о полной стоимости кредита.

Заемщик был ознакомлен и полностью согласен с условиями предоставления кредита, программы добровольного коллективного страхования, тарифом по договору об использовании Карты с льготным периодом, о чем имеется его собственоручная подпись.

Как усматривается из сообщения № Ф.Р.-246-001-<дата> от <дата> заявка К.А.Б, на открытие и ведение текущего счета подтвердило заключение с заемщиком договора об использовании карты.

В соответствиями с условиями Договора сумма минимального платежа составляет 5 % от долга по договору, минимальный платеж должен осуществляться не позднее чем за 10 дней до окончания платежного периода, платежный период составляет 20 календарных дней и следует сразу за расчетным периодом. Расчетный период 25-е число каждого месяца.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права (требования) по Договору ООО «МОРГАН», что подтверждается выдержкой из договора уступки прав (требований) № от <дата>. В свою очередь, ООО «МОРГАН» уступило права (требования) по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерПросвет» (далее - ООО «ИнтерПросвет»). Переход прав по Договору к ООО «ИнтерПросвет» подтверждается выдержкой из договора уступки прав требования (цессии) №/Ф от <дата>.

<дата> между ООО «ИнтерПросвет» и ООО «РМК-Коллектинг» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №/Ф-РМК-8, согласно которому ООО «ИнтерПросвет» уступило свои права по Договору ООО «РМК-Коллектинг». <дата> между ООО «РМК-Коллектинг» и ООО «ПКО «АСВ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «РМК-Коллектинг» уступило свои права по Договору ООО «ПКО «АСВ».

Таким образом, все права кредитора по Договору № от <дата> перешли к ООО «ПКО «АСВ».

Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт перехода прав требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», к истцу ООО «ПКО «АСВ».

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, как арифметически верный, соответствующий условиям кредитного договора и действующему законодательству.

ООО «ПКО «АСВ» <дата> обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении К.А.Б, о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> судебный приказ № от <дата> отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, Ответчик К.А.Б, обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Как установлено в суде, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчик от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него уклоняется, представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие у ответчика задолженности по основному долгу, по уплате процентов и штрафа.

Доказательств, подтверждающих факт полного или частичного исполнения обязательств по кредитному договору, неправильность произведенного кредитором расчета ответчик в суд не представил.

Уклонение заемщика от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, требования Банка подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с К.А.Б, в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3658,41 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональна коллекторская организация ««Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с К.А.Б, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональна коллекторская организация ««Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору № за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата уступки прав (требования), в размере 122920,59 руб..

Взыскать с К.А.Б, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональна коллекторская организация ««Агентство Судебного Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3658,41 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья