Решение № 2-1640/2025 2-1640/2025~М-886/2025 М-886/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-1640/2025

25RS0029-01-2025-001719-05

Дело № 2-1640/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Юхновец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Уссурийского городского округа, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, третьи лица садовое товарищество «Машиностроитель», нотариус Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО4,

с участием: представителей по доверенности истца ФИО6, свидетеля ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику мотивировав свои требования следующим. ФИО5 является членом СТ «Машиностроитель», за ним закреплен земельный участок XXXX, площадью 692 кв.м. Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, он имеет кадастровый номер XXXX. Постановлением главы администрации г. Уссурийска Приморского края от ДД.ММ.ГГ XXXX земельный участок закреплен в фактически сложившихся границах общей площадью 17,8569 га бесплатно. Предоставлен государственный акт на право пользования землей ф-2 с предоставлением земель: всего 17,8569 га, в т.ч. в собственность – 15,1880 га; в коллективную совместную собственность – 2,6689 га. Земельный участок предоставлен в собственность гражданам по прилагаемому списку. Спорный земельный участок находится в границах СТ «Машиностроитель», спора по границам со смежными участками не имеется. Истец состояла в браке с ФИО5 Последний не успел при жизни оформить право собственности на земельный участок, собрав все документы. ДД.ММ.ГГ ФИО5 умер. После смерти указанного лица открылось наследство, состоящее из автомобиля и спорого земельного участка. В наследство вступила только истец, однако свидетельство о праве на наследство на земельный участок выдано не было, поскольку право наследодателя на него не было зарегистрировано. Председателем СТ «Машиностроитель» предоставил справку о том, что ФИО5 был членом данного товарищества, являлся собственником участка XXXX, с момента его смерти земельным участком стала пользоваться истец. Таким образом истец пользуется участком с 2006 года. Со стороны владельцев и собственников соседних земельных участков споров по его границам нет. Земельный участок на правах личной собственности за кем-либо в ЕГРН не значится. Просит суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ, земельный участок XXXX в СТ «Машиностроитель», площадью 692 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок XXXX. Почтовый адрес ориентира: край Приморский, г. Уссурийск, стд Машиностроитель; признать за истцом право собственности на данный земельный участок.

Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала в полном объеме по доводам, указанным выше. Уточнила кадастровый номер земельного участка XXXX, а также указала, что просят признать право за истцом в порядке наследования. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик администрация Уссурийского городского округа, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки в суд представителя не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу места жительства, в суд не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, получение копии искового заявления подтвердил, с исковыми требованиями согласился.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу места жительства. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, получение копии искового заявления подтвердила, с исковыми требованиями согласилась.

Третье лицо садовое товарищество «Машиностроитель», уведомленное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд явку своего представителя не обеспечило, направило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором выразило позицию о согласии с исковыми требованиями, подтвердило пользование спорным земельным участком сначала мужем истца, а после его смерти, самим истцом.

Третье лицо нотариус Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО4, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не просила.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, извещение которых суд признал надлежащим, в порядке заочного производства.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 сообщил суду, что ранее он являлся председателем СТ «Машиностроитель». Истца и её супруга знает лично. Супругу истца принадлежал спорный земельный участок. Истец после смерти своего супруга стала пользоваться этим участком, обрабатывать его и вести хозяйство. Иные лица на участок претензии не выдвигали. В настоящее время СТ «Машиностроитель» фактически не существует, так как оно не прошло перерегистрацию в налоговом органе.

Суд, выслушав явившиеся стороны, свидетеля ФИО7, изучив материалы дела, полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. 34 указанного Постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГ ее мужа ФИО5.

Согласно государственному акту ПК-34-004727, ФИО5 на основания решения от ДД.ММ.ГГ XXXX администрации г. Уссурийска был предоставлен земельный участок площадью 692 кв.м в садовом товариществе «Машиностроитель».

После смерти ФИО5 открылось наследство, в состав которого вошли автомобиль ГАЗ 31029, 1994 г.в., г/н XXXX, а также спорный земельный участок в садовом товариществе «Машиностроитель», кадастровый номер участка XXXX, площадью 692 кв.м.

За принятием наследства в установленный законом срок к нотариусу обратилась только истец, дети наследодателя – ФИО2 и ФИО3 заявили отказ от наследства в пользу истца. Иные лица за принятием наследства не обращались, действия по его фактическому принятию не совершали.

Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ на автомобиль ГАЗ 31029, 1994 г.в., г/н XXXX.

Также истец приняла в управление земельный участок, продолжала использовать по назначению, была включена в члены СТ «Машиностроитель».

Согласно протоколу общего собрания членов садового товарищества «Машиностроитель» от ДД.ММ.ГГ, истец принята в члены товарищества с ДД.ММ.ГГ, за ней закреплен земельный участок XXXX в садовом товариществе «Машиностроитель», площадью 692 кв.м, ранее используемый ФИО5 на основании государственного акта. Претензий к границам садового участка со стороны смежников не имеется.

Сведений о государственной регистрации права на земельный участок не имеется.

Поскольку при жизни наследодателем в ЕГРН не было зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности на земельный участок, истец как наследник лишена возможности оформления прав на спорный объект недвижимости в порядке наследования.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок, площадью 692 кв.м, с кадастровым номером XXXX, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок XXXX, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, с\т «Машиностроитель», участок XXXX, имеет статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Земельный участок XXXX расположен в границах с\т «Машиностроитель».

Учитывая, что истец является наследником первой очереди, фактически приняла наследство после смерти ФИО5, других наследников, принявших наследство, не установлено, спорное имущество принадлежало наследодателю на момент его смерти, исковые требования о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) к администрации Уссурийского городского округа (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ), ФИО3 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ, земельный участок, площадью 692 кв.м, кадастровый номер XXXX, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок XXXX, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, сдт «Машиностроитель», участок XXXX.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 692 кв.м, кадастровый номер XXXX, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок XXXX, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, сдт «Машиностроитель», участок XXXX.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Корсаков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.