Решение № 2-3278/2024 2-3278/2024~М-2518/2024 М-2518/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-3278/2024

Дело № 2-3278/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Лайм – Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Лайм – Займ» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1904313029 от 13.08.2023 года за период с 13.08.2023 года по 01.06.2024 года в сумме 82550 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2676 рублей 50 копеек, почтовых расходов в сумме 80 рублей 40 копеек, ссылаясь на то, что 13.08.2023 года ООО МКК «Лайм – Займ» и ФИО1 заключили договор займа № 1904313029, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 38500 рублей 00 копеек на срок 168 дней, под 288,350 % годовых, займ должен быть возвращен 28.01.2024 года. К договору займа сторонами утвержден график платежей, по условиям которого сумма займа подлежала возврату в установленные даты путем внесения ежемесячных платежей в сумме 5497 рублей 01 копейка, последний платеж – 5497 рублей 05 копеек. Согласно квитанции № 10188833060 от 13.08.2023 года, ООО МКК «Лайм - Займ» перечислило ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 38500 рублей 00 копеек на карту №, через КИВИ Банк (АО) ЗАО. Однако ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не внесла, ввиду чего за период с 13.08.2023 года по 01.06.2024 года образовалась задолженность в сумме 82550 рублей 00 копеек: 38500 рублей 00 копеек – сумма основного долга, проценты за пользование займом с 13.08.2023 года по 01.06.2024 года – 42925 рублей 85 копеек, штраф – 1124 рубля 15 копеек.

Представитель истца ООО МКК «Лайм – Займ» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета) (Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утв. Банком России 22 июня 2017 г.).

Судом установлено, что 13.08.2023 года ООО МКК «Лайм – Займ» и ФИО1 заключили договор займа № 1904313029, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 38500 рублей 00 копеек на срок 168 дней, под 288,350 % годовых, займ должен быть возвращен 28.01.2024 года. К договору займа сторонами утвержден график платежей, по условиям которого сумма займа подлежала возврату в установленные даты путем внесения ежемесячных платежей в сумме 5497 рублей 01 копейка, последний платеж – 5497 рублей 05 копеек. Согласно квитанции № 10188833060 от 13.08.2023 года, ООО МКК «Лайм - Займ» перечислило ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 38500 рублей 00 копеек на карту № через КИВИ Банк (АО) ЗАО. Однако ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не внесла, ввиду чего за период с 13.08.2023 года по 01.06.2024 года образовалась задолженность в сумме 82550 рублей 00 копеек: 38500 рублей 00 копеек – сумма основного долга, проценты за пользование займом с 13.08.2023 года по 01.06.2024 года – 42925 рублей 85 копеек, штраф – 1124 рубля 15 копеек.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком наличие задолженности перед ООО МКК «Лайм – Займ» не оспорено, равно как не оспорен размер заявленных ко взысканию денежных средств.

Учитывая изложенное, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 1904313029 от 13.08.2023 года в сумме 82550 рублей 00 копеек: 38500 рублей 00 копеек – сумма основного долга, проценты за пользование займом с 13.08.2023 года по 01.06.2024 года – 42925 рублей 85 копеек, штраф – 1124 рубля 15 копеек.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанную согласно ст. 333.19 НК РФ, в сумме 2676 рублей 50 копеек, а также почтовые расходы в сумме 80 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Лайм – Займ» задолженность по договору займа № 1904313029 от 13.08.2023 года в сумме 82550 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 80 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2676 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.М. Корнеева

Мотивированное заочное решение суда составлено 16 сентября 2024 года

Судья (подпись) А.М. Корнеева

Заочное решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в деле №2-3278/2024г. Октябрьского районного суда г.Липецка