Приговор № 1-57/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело № 1-57/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Владимир «10» мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Годуниной Е.А.,

при секретаре Моляковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева К.Ю.,

подсудимого ФИО12,

защитника-адвоката Гладченко А.П.,

представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире материалы уголовного дела в отношении

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

В период с 1 августа 2011 года по 30 сентября 2016 года ФИО12 работал на различных должностях ООО «Трейд-Сервис», входящего в холдинг ЗАО «АБИ Продакт».

1 июля 2014 года на основании приказа «О приеме на работу», подписанного руководителем ООО «Трейд-Сервис», входящего в состав холдинга ЗАО «АБИ Продакт», и «Трудового договора» № от 1 июля 2014 года ФИО12, будучи зарегистрированным и проживающим на территории <адрес>, был принят на должность дивизионального директора ООО «Трейд-Сервис», расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с положением «О порядке возмещения стоимости жилых помещений иногородним работникам», утвержденным решением Правления ЗАО «АБИ Продакт» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), регламентирующим порядок возмещения иногородним работникам расходов, связанных с арендой жилых помещений в случае работы в г.Владимире, ФИО12, приглашенный на работу из другого города и не имеющий в пределах 60 км от г.Владимира жилых помещений на правах собственности, имел право на получение указанной компенсации.

1 июля 2014 года от лица ЗАО «АБИ Продакт» в адрес ФИО12 поступило «Письмо-приглашение» о готовности холдинга рассмотреть вопрос о возмещении ему расходов на аренду жилья в городе Владимире.

В тот же день, а именно 1 июля 2014 года в офисе ЗАО «АБИ Продакт», расположенном по адресу: <адрес>, между ООО «Трейд-Сервис» и ФИО12 подписано «Дополнительное соглашение к трудовому договору № от 1 июля 2014 года», в соответствии с которым работодатель обязуется, в случае непредоставления жилого помещения работнику, выплачивать денежную компенсацию за аренду жилых помещений в размере 13 793 рублей в месяц в порядке и на условиях, определенных положением «О порядке возмещения стоимости жилых помещений иногородним работникам», утвержденным решением Правления ЗАО «АБИ Продакт», с которым ФИО12 был ознакомлен.

В соответствии с положением «О порядке возмещения стоимости жилых помещений иногородним работникам» ФИО12 знал, что со дня приобретения работником или членами его семьи жилья в радиусе 60 км от г.Владимира в собственность либо предоставления работнику или членам его семьи жилого помещения на условиях социального найма, выплата возмещений найма жилых помещений прекращается.

Для проживания на территории г.Владимира ФИО12 в период работы в ЗАО «АБИ Продакт» арендовал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2

18 марта 2015 года ФИО12 на основании договора «Участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ» приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, скрыв данную информацию от руководства ЗАО «АБИ Продакт».

После этого, в указанное время у ФИО12 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ЗАО «АБИ Продакт», предусмотренных для компенсации аренды жилья работникам холдинга, путем предоставления в указанную организацию сведений о найме им жилого помещения, не имея на это законного права.

В период с апреля 2015 года по октябрь 2016 года ФИО12, действуя в рамках единого преступного умысла, скрывая информацию о наличии у него в собственности жилья на территории города Владимира, предоставил в адрес ЗАО «АБИ Продакт» по адресу: <адрес>, расписки от ФИО2, подтверждающие факт оплаты ФИО12 аренды жилого помещения за март-декабрь 2015 года и январь-сентябрь 2016 года, а всего за 19 месяцев его проживания в квартире ФИО2

В результате указанных преступных действий ФИО12 в период с апреля 2015 года по октябрь 2016 года путем обмана получил на расчетный счет № своей банковской карты, открытый во Владимирском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на сумму 221032,26 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО12 ЗАО «АБИ Продакт» был причинен материальный ущерб на сумму 221032,26 рублей.

Подсудимый ФИО12 свою вину в инкриминируемом ему деянии, с учетом изменения обвинения в судебном заседании, признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний подсудимого в судебном заседании, судом по ходатайству стороны защиты были оглашены показания ФИО12, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и при дополнительном допросе в качестве обвиняемого, содержащиеся в томе 1 л.д. 188-193, 210-213.

При даче показаний в качестве подозреваемого ФИО12 28 октября 2016 года сообщал о том, что с 1 июля 2014 года был трудоустроен на должность дивизионального директора ООО «Трейд Сервис», входящего в состав ЗАО «АБИ Продакт». В связи с тем, что на тот момент был зарегистрирован на территории <адрес> получил предложение от работодателя о компенсации расходов, связанных с наймом жилья на территории города Владимира. Со своей стороны он предоставил в бухгалтерию организации сведения, подтверждающие регистрацию на территории <адрес>, договор аренды жилья, заявление на имя руководителя. В связи с чем ежемесячно получал компенсацию в размере 12 000 рублей на основании предоставленного договора аренды жилья, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2, а также расписок, подтверждающих факт получения наймодателем денежных средств. Договор аренды предоставлял в бухгалтерию 1 раз в год, образец которого «скачал» в сети Интернет, при его заполнении допустил технические опечатки в части указания номера арендуемой квартиры и количества комнат. Стоимость аренды составляла ежемесячно 14 000 рублей, из которых 12 000 рублей предоставлялось ему в качестве компенсации и 2000 рублей его личные денежные средства. В квартире ФИО2 проживал 3-5 раз в месяц в связи с тем, что работа была связана с частыми командировками. Указывал, что не знал о том, что право на компенсацию прекращается со дня приобретения работником или членами его семьи в радиусе 60 км от г.Владимира в собственность или предоставления указанным лицам жилого помещения на условиях социального найма. При этом не отрицал, что приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, но до сентября 2016 года в данной квартире в связи с производившемся в ней ремонтом, проживать было невозможно. Сообщил, что 21 октября 2016 года был уволен, при этом в связи с установленными организацией нарушениями, внес в кассу предприятия 262 072 рубля (т. 1 л.д. 188-193).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 28 ноября 2016 года подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого. При этом после предъявления следователем для обозрения положения «О возмещении стоимости аренды жилых помещений иногородним работникам», а также листа ознакомления работников с указанным положением, ФИО12 пояснил, что запись «ознакомлен 21.04.2014 г. ФИО12» сделана им, однако не помнит, с каким именно документом знакомился. После предъявления на обозрения дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что был с ним ознакомлен 1 июля 2014 года о чем собственноручно расписался в графе «Работник». Указал, что не знал о том, что должен был поставить в известность работодателя о факте приобретения в собственность жилья на территории города Владимира, в связи с чем до окончания ремонта, то есть до октября 2016 года планировал получать компенсацию за аренду жилья. В начале октября 2016 года расторг по соглашению сторон с арендодателем договор аренды. С октября 2016 года квартира, находящаяся у него в собственности, расположенная по адресу: <адрес>, стала пригодной для проживания, но в настоящее время в ней никто не живет (т. 1 л.д. 210-213).

После оглашения указанных показаний, ФИО12 воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказавшись пояснять ранее данную им в ходе превадрительного следствия позицию, изложенную в показаниях, данных им в качестве подозреваемого и дополнительного допроса в качестве обвиняемого.

Суд полагает показания ФИО12 в ходе предварительного следствия в части отрицания умысла на хищение денежных средств, принадлежащих ЗАО «АБИ Продакт», а также отсутствия осведомленности относительно условий прекращения компенсационных выплат по оплате арендованного жилья в случае приобретения в собственность жилья на территории города Владимира не достоверными, опровергнутыми материалами дела, в том числе показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 суду пояснил, что подсудимый ФИО12 с августа 2011 года по сентябрь 2016 года работал в ООО «Трейд Сервис», которое входит в состав холдинга ЗАО «АБИ Продакт», в должности дивизионального директора. В период работы в холдинге действовало и действует в настоящее время положение о компенсации аренды жилых помещений для иногородних сотрудников, проживающих от города дальше 60 км. Пункт 2.3.4 Положения предусматривает, что выплаты денежных средств прекращаются после приобретения работником или членами его семьи в собственность жилых помещений на территории города Владимира. В связи с тем, что ФИО12 проживал в <адрес>, от имени работодателя тому поступило предложение о денежной компенсации за наем жилого помещения. При заключении дополнительного соглашения 1 июля 2014 года ФИО12 был ознакомлен с положением о том, что обязан выполнять условия и требования соглашения, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Основанием для выплаты компенсации послужили следующие документы: письменное приглашение, заявление ФИО12, приказ руководителя и дополнительное соглашение. С июля 2014 года ФИО12 ежемесячно предоставлялась компенсация в размере 13 793 рублей за наем жилья на территории города Владимира. ФИО12 ежегодно предоставлял в организацию договоры найма жилого помещения и ежемесячно - расписки от собственника помещения ФИО2 о получении им денежных средств от ФИО12 После предоставления расписок в следующем месяце ФИО12 начислялась компенсация, которая включена в доход работника, в связи с чем с учетом вычета НДС на карту подсудимого ежемесячно перечисляли сумму в размере 12 000 рублей. В конце сентября 2016 года сотрудниками департамента по безопасности была проведена проверка законности получения компенсации работниками холдинга. При получении выписки из ЕГРП было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Следовательно, в соответствии с положением ФИО12 должен был обратиться в бухгалтерию или в отдел кадров организации с заявлением, чтобы ему прекратили начислять компенсацию, поскольку имеет жилье. Однако подсудимый не уведомил работодателя, умолчал, и с указанного периода, то есть с 18 марта 2015 года по октябрь 2016 года незаконно получал ежемесячно денежные средства в размере 12 000 рублей. Обратил внимание на то, что приказ о возмещении компенсации выносился единожды, оснований для вынесения новых приказов не имелось. Новый приказ о возмещении компенсации переиздается при условии изменения семейного положения либо если ухудшается положение работодателя, в связи с чем возможно уменьшение компенсации. Учитывая то, что таковых случаев у ФИО12 не было, каких-либо изменений в работе не произошло, приказ о начислении компенсации не переиздавался. После проведенной проверки ФИО12 свою вину не отрицал и добровольно возместил причиненный ущерб в размере 262 067 рублей. ФИО1 пояснил, что при заключении нового договора найма жилого помещения приказ также не переиздается, в случае непредоставления работником нового договора найма - компенсация не начисляется. Согласно Положению компенсация прекращается независимо от возможности проживания в квартире, приобретенной ФИО12 в собственность, в связи с чем необходимости выходя для проверки указанного жилья, не было.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что в сентябре 2016 года проводил проверку в отношении ФИО12 В ходе опроса подсудимого было установлено, что тот проживает на <адрес>. При выходе по указанному адресу, было установлено, что в данной квартире проживает гражданин ФИО7, арендуя указанное жилье. Последний пояснил, что знаком с ФИО12, по его просьбе давал ему указанный адрес, ФИО2 ему не знаком. В связи с тем, что в расписках, предоставленных ФИО12, была выявлена заведомо ложная информация, указанные сведения были направлены в полицию.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснила, что бухгалтерия ЗАО «АБИ Продакт» производила начисления ФИО12, связанные с компенсацией найма жилого помещения. Согласно Положению, действующему в холдинге, ФИО12, как иногороднему сотруднику была предоставлена указанная компенсация. Согласно приказа, была установлена компенсация в размере 13 793 рублей, которая является доходом физического лица, облагаемым налогом, в связи с чем ежемесячно на счет ФИО12 перечислялась сумма в размере 12 000 рублей. При этом ежемесячно ФИО12 предоставлял в бухгалтерию расписки о получении от него денежных средств собственником жилья. Указанные расписки предоставлялись по окончания месяца, соответственно начисления производились в следующем.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что вместе с подсудимым работал в холдинге. Компания оказывает для иногородних сотрудников компенсацию за наем жилого помещения на территории города Владимира в зависимости от состава семьи и занимаемой должности. Он также как и ФИО12 пользовался этой льготой. Он (ФИО5) для получения компенсации предоставлял в организацию договор найма жилого помещения и расписки об оплате аренды собственнику. С Положением о предоставлением компенсации все иногородние сотрудники знакомились в один период времени, в том числе он (ФИО5) и ФИО12 При этом он знакомился с Положением 21 апреля 2014 года. Заполнял лист по очередности, пропусков перед ним не было.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО4, данным в ходе предварительного следствия 21 ноября 2016 года, работая в должности национального менеджера ООО «Трейд Сервис», входящего в холдинг ЗАО «АБИ Продакт», с 2012 года получает компенсацию за аренду жилья. После предъявления на обозрение свидетелю «Положения о возмещении стоимости аренды жилых помещений иногородним работникам», утвержденного решением Правления ЗАО «АБИ Продакт» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), свидетель пояснял, что с данным положением был ознакомлен 21 апреля 2014 года, в тот же день на листе ознакомления собственноручно расписался об ознакомлении и поставил свою подпись с расшифровкой. На момент подписания документа, он уже был подписан ФИО8 и ФИО12 Пояснил, что данное положение не могло быть подписано ФИО12 по срокам позднее, если бы перед его (ФИО4) подписью образовалось пустое место, то он бы поставил прочерк (т. 1 л.д. 162-164).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 от 25 октября 2016 года, следует, что с 1 июля 2014 года в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в течении 3-5 ночей в месяц проживал ФИО12 на основании договоров аренды, заключенных между ними 1 июля 2014 года, 1 июля 2015 года и 1 июля 2016 года. В качестве оплаты за аренду жилья ФИО12 ежемесячно передавал ему денежные средства в сумме 14 000 рублей. Он, в свою очередь, ежемесячно писал ФИО12 расписки, подтверждающие факт передачи денег. Ознакомившись с представленными ему на обозрение следователем договорами аренды, пояснил, что подписывая указанные документы, не читал их содержания, в настоящее время после ознакомления обнаружил технические ошибки: номер квартиры указан №, а должен был быть указан №, написано, что квартира двухкомнатная, а должна быть указана трехкомнатная. В его квартире ФИО12 проживал в период с 2014 года до сентября 2016 года, за что он получал от того ежемесячно денежные средства в сумме 14 000 рублей (т. 1 л.д. 182-186).

Кроме того, вина ФИО12 в совершении хищения денежных средств, принадлежащих ЗАО «АБИ Продакт», путем обмана подтверждается также письменными материалами дела:

Справкой об ущербе, причиненном ФИО12 ЗАО «АБИ Продакт», согласно которой в период с марта 2015 года по 30 сентября 2016 года дивизиональному директору ООО «Трейд Сервис» ФИО12 в счет возмещения стоимости аренды жилого помещения начислена сумма компенсации 262 067 рублей, в том числе с учетом НДФЛ 34 067 рублей. Ежемесячно в указанный период ФИО12 начислялась компенсация в размере 13 793 рублей, с учетом НДФЛ 1 793 рубля, соответственно ежемесячно сумма выплаченной компенсации составляла 12 000 рублей (т. 1 л.д. 94).

В ходе судебного следствия представителем потерпевшего ФИО1 суду был предоставлен дополнительный расчет причиненного ЗАО «АБИ Продакт» ущерба. Согласно указанному расчету общая сумма ущерба за период с марта 2015 года по октябрь 2016 года составила 221 032, 26 рублей. Из них ежемесячно ФИО12 перечисляли 12 000 рублей за период с апреля 2015 года по октябрь 2016 года, за март 2015 года сумма незаконно полученной денежной компенсации составила 5 032,26 рублей.

Согласно приказа ООО «Трейд-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ «О возмещении стоимости найма жилых помещений» дивизиональному директору ФИО12 приказано возмещать стоимость аренды жилого помещения на основании соответствующих финансовых документов с 1 июля 2014 года в размере 13 793 рублей до налогообложения (т. 1 л.д. 10).

В соответствии с приказом ООО «Трейд Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу» ФИО12 с 1 июля 2014 года принят на работу дивизиональным директором с окладом в размере .... рублей (т. 1 л.д. 11). 1 июля 2014 года ФИО12 ознакомлен с инструкцией дивизионального директора (т. 1 л.д. 18-24,25).

1 июля 2014 года между ООО «Трейд-Сервис» в лице национального директора с одной стороны и ФИО12 с другой заключен трудовой договор № (т. 1 л.д. 12-15).

Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору № от 1 июля 2014 года работодатель ООО «Трейд-Сервис» обязуется предоставить работнику ФИО12 жилое помещение. В случае не предоставления жилого помещения работнику выплачивается денежная компенсация за аренду жилых помещений в размере 13 793 рублей в месяц в порядке и на условиях, определенных Положением о порядке возмещения стоимости аренды жилых помещений иногородним работникам (далее – Положением), утвержденным решением Правления ЗАО «АБИ Продакт». Денежная компенсация за аренду жилых помещений является целевой. Работодатель оставляет за собой право проводить проверки целевого использования выплаченных денежных средств, а Работник дает свое согласие на проведение Работодателем проверок целевого использования работником денежных средств, выплачиваемых на возмещение стоимости аренды жилья. Денежная компенсация выплачивается только после предоставления Работником документов в соответствии с требованиями пункта 2.3.1 Положения. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с 1 июля 2014 года. Соглашение может быть расторгнуто в одностороннем порядке по инициативе работодателя в случае выявления фактов нецелевого использования денежной компенсации, выплачиваемой для оплаты аренды жилых помещений, а также в случае отсутствия у Работодателя свободных денежных средств в соответствии с пунктом 1.5 Положения (т. 1 л.д. 16-17). На л.д. 17 имеются сведения о получении экземпляра дополнительного соглашения ФИО12 1 июля 2014 года.

В соответствии с Положением о возмещении стоимости аренды жилых помещений иногородним работникам, утвержденного ЗАО «АБИ Продакт» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), сотруднику компании, приглашенному на работу из другого города и не имеющему в г.Владимире постоянную регистрацию, возмещаются расходы, связанные с арендой жилых помещений в случае переезда в г.Владимир. Основанием для оформления возмещения стоимости аренды жилых помещений являются: письмо-приглашение, заявление работника, приказ руководителя предприятия, дополнительное соглашение к трудовому договору, ходатайство о возмещении стоимости аренды жилого помещения.

Согласно п. 2.3.4 указанного Положения выплата возмещения прекращается: - со дня расторжения трудового договора с работником либо прекращения действия дополнительного соглашения к трудовому договору; - со дня расторжения договора найма жилых помещений; - со дня приобретения работником или членами его семьи жилья в радиусе 60 км от г. Владимира в собственность либо предоставления работнику или членам его семьи жилого помещения на условиях социального найма; - со дня оформления сотрудником постоянной регистрации в радиусе 60 км от г.Владимира; - в случае отсутствия свободных денежных средств согласно п. 1.5 настоящего положения. (т. 1 л.д. 26-39). На л.д. 39 имеются сведения об ознакомлении 21 апреля 2014 года ФИО12, ФИО4, 22 апреля 2014 года ФИО9, ФИО5 с указанным Положением.

1 июля 2014 года ФИО12 направлено письмо-приглашение о готовности предприятия рассмотреть вопрос о возмещении его расходов на аренду жилья в городе Владимире (т. 1 л.д. 40).

В связи с указанным приглашением ФИО12 было написано заявление о предоставлении ему выплат денежной компенсации в качестве возмещения затрат на аренду жилья в г.Владимире (т. 1 л.д. 41).

В соответствии с вышеуказанными документами национальным директором ФИО10 в адрес первого заместителя генерального директора ЗАО «АБИ Продакт» ФИО11 было направлено ходатайство о необходимости согласования возможности возмещения затрат на аренду жилых помещений в соответствии с Положением о порядке возмещения стоимости аренды жилых помещений иногороднему работнику ФИО12, проживающему по адресу: <адрес>, у которого отсутствует жилье в радиусе 60 км от г.Владимира, с 1 июля 2014 года в размере 13 793 рублей до налогообложения (т. 1 л.д. 42).

Согласно договору найма № от 1 июля 2014 года наймодатель ФИО2 передает нанимателю ФИО12 жилое помещение, представляющее собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящее из двух комнат. Плата за наем жилого помещения составляет 14 000 рублей в месяц, срок договора с июля 2014 года по 30 июня 2015 года (т. 1 л.д. 43-45).

Согласно договору найма № от 1 июля 2015 года наймодатель ФИО2 передает нанимателю ФИО12 жилое помещение, представляющее собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящее из двух комнат. Плата за наем жилого помещения составляет 14 000 рублей в месяц, срок договора с июля 2015 года по 30 июня 2016 года (т. 1 л.д. 46-48).

Согласно договору найма № от 1 июля 2016 года наймодатель ФИО2 передает нанимателю ФИО12 жилое помещение, представляющее собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящее из двух комнат. Плата за наем жилого помещения составляет 14 000 рублей в месяц, срок договора с июля 2016 года по 30 июня 2017 года (т. 1 л.д. 49-51).

Как поясняли в ходе предварительного следствия ФИО12, а также свидетель ФИО2 указание в договорах найма жилого помещения квартиры №, вместо квартиры №, а также помещения, состоящего из двух комнат, а не из трех, является технической опечаткой.

Согласно содержащимся в материалах дела распискам ежемесячно ФИО2 от ФИО12 были получены денежные средства в размере 14 000 рублей за период с 1 марта 2015 года по 30 сентября 2016 года ( т. 1 л.д. 52-70).

Согласно платежным поручениям ООО «Трейд-Сервис» ежемесячно перечисляло на расчетный счет ФИО12 сумму в размере 12 000 рублей в период с апреля 2015 года по октябрь 2016 года, за оплату жилья в период с марта 2015 года по сентябрь 2016 года (т. 1 л.д. 71-89).

Как усматривается из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28 сентября 2016 года 18 марта 2015 года за ФИО12 закреплено право собственности за квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 90-91).

Согласно справке Управляющей компании «Новый город» от 17 октября 2016 года ООО УК «Новый город» управляет общим имуществом многоквартирного дома № по <адрес> с 12 февраля 2015 года на основании решения ОСС № от 12 февраля 2015 года и договора управления МКД от 12 февраля 2015 года. На момент принятия указанного дома в управление дом был сдан в эксплуатацию и был полностью пригоден для проживания (т. 1 л.д. 217).

В соответствии со справкой ВРИО Генерального директора ЗАО «АБИ Продакт» от 25 октября 2016 года ЗАО «АБИ Продакт» является управляющей организацией ООО «Трейд-Сервис» на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа № от 1 августа 2013 года (т. 1 л.д. 95).

Согласно заявлению ЗАО «АБИ Продакт» от 18 октября 2016 года причиненный ФИО12 обществу материальный ущерб в размере 262 072 рубля добровольно возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 126).

В соответствии с заявлениями ФИО12 и квитанциями ООО «Трейд-Сервис» в период с 14 по 18 октября 2016 года ФИО12 добровольно погасил причиненный ущерб в размере 262 072 рубля (т. 1 л.д. 127-134).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все в совокупности - их достаточности, суд считает вину подсудимого ФИО12 в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ в ходе судебного следствия участвующий в деле государственный обвинитель Дмитриев К.Ю. просил переквалифицировать действия ФИО12 с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ ввиду того, что причиненный ЗАО «АБИ Продакт» в результате преступной деятельности ФИО12 ущерб с учетом дополнительных расчетов составил менее 250 000 рублей.

Так, в ходе судебного следствия было установлено, что ФИО12, являясь с 1 августа 2011 года работником ООО «Трейд-Сервис», входящего в состав холдинга ЗАО «АБИ Продакт», 1 июля 2014 года в соответствии с приказом ООО «Трейд-Сервис», был принят на работу на должность дивизионального директора указанного общества. В связи с тем, что ФИО12 проживал на территории <адрес> и не имел в собственности жилья на территории города Владимира на основании письма-приглашения ЗАО «АБИ Продакт», ходатайства национального директора ФИО10, а также заявления подсудимого, в этот же день с ФИО12 было подписано дополнительное соглашение к трудовому договору, в соответствии с которым работодатель определил ФИО12 сумму денежной компенсации за аренду жилых помещений в городе Владимире в размере 13793 рублей ежемесячно с учетом НДС, о чем ООО «Трейд-Сервис» был вынесен соответствующий приказ. В соответствии с указанным приказом, а также на основании ежегодно предоставляемых ФИО12 договоров аренды жилого помещения, заключенного между ФИО12 и ФИО2, ежемесячно предоставляемых ФИО12 расписок о получении ФИО2 денежных средств от ФИО12 за наем жилого помещения в размере 14 000 рублей, бухгалтерией организации ФИО12 ежемесячно начислялись денежные средства в размере 13793 рублей, и с учетом НДФЛ на расчетный счет ФИО12 открытый в ПАО «Сбербанк России» ежемесячно поступали денежные средства в размере 12 000 рублей в счет возмещения стоимости аренды жилья.

Вместе с тем, ФИО12, достоверно зная, о том, что в соответствии с Положением о возмещении стоимости аренды жилых помещений иногородним работникам, утвержденного ЗАО «АБИ Продакт» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), выплата возмещения прекращается со дня приобретения работником или членами его семьи жилья в радиусе 60 км от г. Владимира в собственность либо предоставления работнику или членам его семьи жилого помещения на условиях социального найма, не сообщил работодателю о том, что 18 марта 2015 года приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на указанный период времени пригодную для проживания (что подтверждается справкой УК «Новый город» т. 1 л.д. 217). Тем самым у ФИО12 возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ЗАО «АБИ Продакт», скрыв информацию о наличии в собственности на территории города Владимира жилья, ФИО12 продолжил незаконно получать компенсацию за аренду жилья в период с 19 марта 2015 года по октябрь 2016 года.

Указание ФИО12 на то, что он не был ознакомлен с Положением о возмещении стоимости аренды жилых помещений иногородним работникам, опровергается подписью ФИО12 на листе ознакомления от 22 апреля 2014 года, содержащегося в т. 1 л.д. 39. О том, что данный лист ознакомления был именно к вышеуказанному Положению, подтвердили свидетели ФИО5 и ФИО4. После предъявления им на обозрение указанного документа, последние сообщали, что именно в указанные даты, содержащиеся на листе, происходило ознакомление с Положением о возмещении стоимости аренды жилья; лица, его подписавшие, являлись иногородними сотрудниками, которым была положена указанная компенсация; ставили свои подписи в том порядке, как они расположены на листе.

В связи с чем позицию стороны защиты в указанной части суд расценивает, как способ защиты с целью избежания ответственности за содеянное.

С учетом изложенного суд полагает вину ФИО12 в совершении мошенничества, то есть хищении имущества ЗАО «АБИ Продакт» на общую сумму 221 032, 26 рублей, путем обмана, полностью доказанной. В связи с чем квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО12 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО12 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы в ЗАО «АБИ Продакт» характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное возмещение причиненного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание общественную опасность содеянного, материальное положение ФИО12, наличие постоянного и стабильного источника дохода, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А. Годунина