Решение № 2-1116/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1116/2018

Дело № 2-1116/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В. Самойловой,

при секретаре И.И. Габитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя А.Э.Х. к Д.А.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ИП А.Э.Х. обратился в суд с иском к Д.А.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> в соответствии с которым ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы займа до дня возврата основной суммы займа. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог принадлежащего ответчику на праве собственности автомобиля <данные изъяты>. Погашение суммы основного долга по договору займа не производилось, оплата процентов за пользование займом не производилась с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - 153 дня), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержал полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, почтовый конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Как указано в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП А.Э.Х. (займодавец) и Д.А.А. (заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.18-23).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере <данные изъяты>% от суммы займа в месяц. Процентная ставка по займу в год составляет <данные изъяты>%. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу.

Из пункта 3.2 договора следует, что заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата займодавцу всей суммы займа.

В соответствии с пунктом 3.3 договора проценты начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в срок, заемщик предоставляет займодавцу в залог следующее имущество (транспортное средство): <данные изъяты>

На основании пункта 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору займодавец получает удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Из пункта 7.1 договора следует, что в случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцем суммы займа, либо ее части, либо процентов по договору, заемщик обязуется выплатить займодавцу пени за каждый день просрочки из расчета <данные изъяты>% от несвоевременно возвращенных суммы займа, либо ее части, либо процентов по договору. При этом пени начисляются как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование по договору.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно пункту 4.1 договора, заемщик передал в залог истцу автомобиль <данные изъяты>

Таким образом, из буквального толкования слов и выражений текста представленного договора займа с залоговым обеспечением, следует, что стороны достигли соглашения по существенным условиям договора займа, включая предмет займа, сумму займа, возвратность долга, его возмездность, обеспечение исполнение обязательств по возврату займа.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства и проценты за пользование займом не выплачивает.

В связи с тем, что ответчиком не исполняются обязательства по передаче денежных средств, истец ДД.ММ.ГГГГ направил Д.А.А. требование о досрочном погашении обязательств по договору займа (л.д.17), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты>.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами договора, принимая во внимание, что ответчик возражений относительно заявленных истцом требований и доказательств надлежащего исполнения договора не представил, исковые требования о взыскании с Д.А.А. суммы задолженности по договору займа в размере 104300 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, то в силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя является обоснованным.

На основании статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ является А.Э.Х. (л.д.44).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил <данные изъяты><данные изъяты> за написание претензии, иска и участие в суде первой инстанции (л.д.27).

Между тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя по следующим основаниям.

Из представленных суду документов усматривается, что требование о досрочном погашении обязательств и исковое заявление подписано представителем истца <данные изъяты> по нотариально удостоверенной доверенности от имени ИП А.Э.Х., данный представитель также представлял интересы истца в судебных заседаниях, однако оплата юридических услуг истцом произведена в <данные изъяты> при этом доказательств того, что между истцом и <данные изъяты> заключен какой-либо договор, проведены какие-либо работы по оказанию услуг, не имеется.Также не представлено доказательств, что <данные изъяты> является сотрудником <данные изъяты> и ему поручено исполнение обязательств перед истцом от данной организации.

Право на возмещение расходов имеет лицо, которое их понесло; участие представителя в судебных заседаниях и оформление доверенности не свидетельствуют о несении расходов на оплату услуг представителя, так как представитель может оказывать помощь доверителю и без оплаты. Доказательств оплаты истцом услуг представителя <данные изъяты> суду не представлено.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 2 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Поскольку истцом не подтвержден факт несения расходов на оплату услуг представителя в рамках данного дела, то в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцу надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя Д.А.А. удовлетворить.

Взыскать с Д.А.А. в пользу индивидуального предпринимателя Д.А.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Самойлова