Решение № 2-436/2017 2-436/2017~М-454/2017 436/2017 М-454/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-436/2017

Дело № – 436/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 15 ноября 2017 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Б,

с участием:

представителя истца Г,

ответчика Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к Д, Ж об установлении факта владения и пользования на праве собственности <адрес> В при ее жизни; включении <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти В; признании за А право собственности на <адрес> в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Г, действуя по доверенности и в интересах А, обратился в суд с иском, которым просит установить факт владения и пользования на праве собственности <адрес>А по <адрес> В при ее жизни; включении <адрес>А по <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти В; признать за А, как за наследником, фактически принявшим наследство, право собственности на <адрес>А по <адрес>.

В судебном заседании Г заявленные в рассматриваемом иске требования поддержал в полном объеме.

Соответчики Д и Ж, будучи осведомленными о правовых последствиях признания заявленных к ним требований, рассматриваемые судом требования признали в полном объеме.

Заслушав представителя истца, ответчика Д, изучив доводы рассматриваемого иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик по делу вправе признать исковые требования, заявленные к нему.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, правовым основанием для непринятия судом признания иска ответчиком, является то обстоятельство, что признание иска противоречило бы закону или нарушало права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками исковых требований истца, а так же исследованные судом документы, позволяют сделать вывод о том, что признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, может быть принят судом.

Руководствуясь ч.3 ст.173; ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А к Д, Ж об установлении факта владения и пользования на праве собственности <адрес> В при ее жизни; включении <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти В; признании за А право собственности на <адрес> в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт, что В, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владела и пользовалась на праве собственности <адрес><адрес>.

Включить <адрес><адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти В, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за А, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в порядке наследования право собственности на <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья ____________