Решение № 2-1455/2018 2-166/2019 2-166/2019(2-1455/2018;)~М-1587/2018 М-1587/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-1455/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019г. г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Солоненко Ю.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-166/2019 по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств, указав в обоснование требований, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При проверке пенсионного дела ФИО2, прибывшей с Украины, было выявлено, что неверно определен срок назначения страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, следовало назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ (с даты обращения за назначением страховой пенсии в УПФР), так как на территории Украины (согласно информационного сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ Управления ПФ Донецкой Народной Республики) ФИО2 являлась получателем пенсии по потере кормильца. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в сумме 104631,87 руб. При этом размер страховой пенсии по старости первоначально с ДД.ММ.ГГГГ определен неверно - не учтены периоды работы по копии трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в пенсионном деле ФИО2, недоплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1481,22 руб. Таким образом, с учетом недоплаты переплата пенсии составила 103150,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо, в котором ему предложено явиться в Управление для решения вопроса о возмещении суммы переплаты, либо внести на счет ПФР указанную сумму. Однако денежные средства на счет Управления ПФР так и не поступили. Решением Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать указанную сумму в судебном порядке. Копия решения направлена ответчику.

В связи с чем истец просил взыскать с ФИО2 неосновательно полученную сумму в размере 103150,65 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3263,01 руб.

В судебном заседании представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области ФИО1, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости со всеми необходимыми документами.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке выплатного дела в отношении ФИО2 выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104631,87 руб., в связи с неверным определением срока установления страховой пенсии по старости, гражданам, переселившимся на место жительства из государств – участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. При этом размер страховой пенсии по старости первоначально с ДД.ММ.ГГГГ определен не верно, не учтены периоды работы по копии трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в архивном пенсионном деле ФИО2 Размер страховой пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10962 руб. 21 коп., вместо 10428 руб. 28 коп., недоплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1481 руб. 22 коп. Учитывая неверный размер страховой пенсии, размер переплаты составил 103150,65 руб., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области принято решение о взыскании указанной суммы с ФИО2 в судебном порядке.

Согласно справке ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты по забалансовому счету № ФИО2 составила 103150,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено письмо, в котором ей предложено вернуть излишне полученную сумму пенсии в размере 104631,87 руб. на счет Пенсионного фонда, которое оставлено без исполнения.

При этом ФИО2, в письме от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному начальнику УПФ в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области, указала, что в связи с тем, что за ней нет вины в перерасходе денежных средств, считает требование пенсионного фонда о возврате излишне полученной суммы в размере 104631,87 руб. незаконным.

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области обратилось с требованием о взыскании с ФИО2 неосновательно полученной суммы пенсии, то именно истец несет бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, включая наличие предусмотренных законом оснований для возврата сумм, выплаченных в качестве средств к существованию (пенсии).

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области ссылалось в обоснование своих требований на то, что Управлением неверно определен срок назначения страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, следовало назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ (с даты обращения за назначением страховой пенсии в УПФР), так как на территории Украины (согласно информационного сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ Управления ПФ Донецкой Народной Республики) ФИО2 являлась получателем пенсии по потере кормильца. Кроме того, размер страховой пенсии по старости первоначально с ДД.ММ.ГГГГ определен неверно - не учтены периоды работы по копии трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем недоплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1481,22 руб. Таким образом, с учетом недоплаты переплата пенсии составила 103150,65 руб.

В соответствии со ст. 14 ч. 1, 2 Федерального закона № 400-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (статья 5 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с п. 12 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего на момент назначения пенсии) оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии недобросовестности в действиях ответчика при получении пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с требованиями п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает взыскание с него неосновательного обогащения.

Фактически имела место ошибка работников ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области в определении срока назначения страховой пенсии по старости, что в свою очередь повлекло к завышению размера пенсии.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств в размере 103150 рублей 65 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3261 рублей 01 копеек, надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств в размере 103150 рублей 65 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3263 рублей 01 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Шуняева