Определение № 2-147/2017 33-1852/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-147/2017

Дело № 2-147/2017 Председательствующий судья – Слепухова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 33-1852/2017

гор. Брянск 30 мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Мариной Ж.В.

судей Киселевой Е.А.

ФИО1

при секретаре Голодухиной А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Брянского районного суда Брянской области от 13 февраля 2017 года по иску Банка «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Русские Финансы Запад» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., объяснения представителя ответчика ФИО2- ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ООО Микрофинансовая организация «Русские Финансы Запад» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере ... коп., а также уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ... ссылаясь на то, что "дата" между ЗАО «Церих» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере .... на потребительские цели, под 25 % годовых, предельный срок погашения кредита не позднее "дата".

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему "дата" между банком и ООО «Орловское кредитное агентство», которое переименовано ООО Микрофинансовая организация «Русские Финансы Запад» было заключено соглашение о поручительстве №.

Заемщик обязался осуществлять ежемесячное погашение кредита, однако обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере .... Просил взыскать указанную задолженность с ФИО2, ООО Микрофинансовая организация «Русские Финансы Запад» в солидарном порядке.

Решением Брянского районного суда Брянской области от 13 февраля 2017 года частично удовлетворены исковые требования ЗАО «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 и ООО Микрофинансовая организация «Русские Финансы Запад» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд взыскал с ФИО2 в пользу ЗАО «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от "дата", по состоянию на "дата" в размере ...

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит отменить решение суда, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. Считает, что судом не было принято во внимание, что по указанному кредитному договору сумма кредита фактически не была передана. "дата" между ней и ООО «Русские Финансы запад», в лице В.С.А., был заключен договор займа на сумму ... руб. В дальнейшем В.С.А. предложила переоформить кредитный договор на других условиях, чтобы снизить процент. "дата" ответчик подписала новый договор, не читая его и только потом увидела, что сумма кредита составляет ... руб. Документов, подтверждающих факт передачи денежных средств ответчику истцом суду предоставлено не было. Представленная истцом выписка является внутренним документом банка, и не может подтверждать фактического получения ответчиком указанных денежных средств. Поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств передачи денежных средств, договор займа считается незаключенным.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца Банка «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО МФО «Русские Финансы Запад» не явились. От представителя ГК «АСВ» - конкурсного управляющего Банк «Церих» (ЗАО) ФИО4 направлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что приказом Банка России от "дата" № у Банка ЗАО «Церих» с "дата" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от "дата" Банк «Церих» (ЗАО), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Правления ГК «АСВ» представителем конкурсного управляющего назначен Ш.А.С., которым выдана доверенность на представление интересов Л.П.В., в том числе на подписание и подачу исковых заявлений в суд общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 189.78 Федерального Закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

Установлено, "дата" между ЗАО «Церих» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО2 выдан кредит в размере .... на потребительские цели, под 25 % годовых, с установлением предельного срока погашения кредита не позднее "дата".

Согласно пункта 2 кредитного договора срок действия договора - со дня его заключения и до полного возврата заемщиком суммы основного долга, а также уплаты заемщиком всех причитающихся банку сумм процентов за пользование кредитом, неустоек и иных предусмотренных договором платежей. Предельный срок погашения кредита до "дата".

Согласно пункта 6 договора количество платежей составляет 24. Периодичность погашения платежей: ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему "дата" между Банк «Церих» (ЗАО) и ООО «Орловское кредитное агентство» (переименовано в ООО МФО «Русские Финансы Запад» было заключено соглашение о поручительстве №, а также дополнительное соглашение № от "дата" к соглашению о поручительстве № от "дата" об изменении наименования ООО «Орловское кредитное агентство» на ООО «Русские Финансы Запад».

Соглашением о поручительстве № от "дата", предусмотрено, что поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Соглашением и дополнительным Соглашением к нему, за исполнение физическими лицами (далее «Заемщики»), всех их обязательств по договорам о потребительском кредитовании, которые будут заключены между заемщиком и банком в будущем в рамках реализации Соглашения о сотрудничестве № от "дата", заключенного между банком и поручителем.

Конкретные заемщики, договоры о потребительском кредитовании, обязательства по которым, обеспечив настоящим соглашением, а также характер, размер и сроки исполнения обязательств устанавливаются дополнительным соглашением к настоящему соглашению, заключаемыми сторонами по форме Приложения № к настоящему соглашению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Факт перечисления ФИО2 денежных средств в сумме ... подтверждается представленным в суд апелляционной инстанции оригиналом банковского ордера № от "дата" Копия приобщена к материалам дела.

Судом установлено, что заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, выраженные в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Как следует из материалов дела, истцом представлен расчет исковых требований по состоянию на "дата", согласно которому задолженность ФИО2 на указанную дату составляет ...

Судом первой инстанции обоснованно принят указанный расчет задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от "дата", по состоянию на "дата" в размере ...

Учитывая, что истцом не были представлены Приложения № к Соглашению о поручительстве, в которых бы указывались конкретные заемщики, в том числе и ФИО2, его обязательство по договору, в соответствии с которым ООО «Микрофинансовая организация «Русские Финансы Запад» является поручителем по договору потребительского кредита № от "дата", суд первой инстанции верно указал на недоказанность того, что ООО «Микрофинансовая организация «Русские Финансы Запад» является поручителем по потребительскому кредиту, заключенному между ФИО2 и ЗАО «Церих», обоснованно отказав во взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с ответчика ООО «Микрофинансовая организация «Русские Финансы Запад».

Доводы апелляционной жалобы ответчика ФИО2 о заключении ею кредитного договора на сумму ... руб. и фактическое получение ею данной суммы, были предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, иных доказательств в обоснование указанных доводов стороной ответчика не представлено.

Иные доводы, фактически направлены на переоценку доказательств по делу, иное толкование норм права, и не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, оснований для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Брянского районного суда Брянской области от 13 февраля 2017 года по иску Банка «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Русские Финансы Запад» о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий Ж.В. Марина

Судьи Е.А. Киселева

ФИО1