Решение № 12-166/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 12-166/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2018 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Абрамова Наталья Юрьевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по жалобе ФИО1 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе города Красноярска от 27.03.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г. Красноярска от 27.03.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С указанным постановлением заявитель, обратившись в суд с жалобой и дополнением к ней, не согласился, указав, что правонарушение не совершал. Производство по делу проведено с нарушением требований закона, поскольку в ходе проверки не были опрошены и предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ свидетели, не проведена лингвистическая экспертиза, мировой судья взял на себя функцию прокурора, выйдя за рамки постановления о возбуждении дела, установив иное время совершения административного правонарушения вместо дневного 27.12.2017г. указал вечернее время 27.12.2017г.; он не был ознакомлен с объяснением ФИО17., чем были нарушены его процессуальные права; в истории болезни свидетелем ФИО15 сделана запись от 29.12.2017г. о том, что им подано заявление на ФИО17 которая не содержит указаний, что он оскорбил ФИО17 что не было учтено судом. Свидетель ФИО16, чьи показания судом положены в доказательство его вины не была свидетелем правонарушения, поскольку 30.12.2017г. находилась на выходном. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО17Ю. уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанное выше решение, в установленный срок возражений на данную жалобу не представила.

В судебном заседании:

ФИО2 доводы жалобы поддержал, пояснил, что постановление мирового судьи подлежит отмене как незаконное и необоснованное, производство по делу прекращению за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Помощник прокурора Свердловского района города Красноярска Жалба И.В. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержала, доводы жалобы не признала. Просила оставить обжалуемое постановление без изменения.

Судья, заслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, приходит к выводам об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, по следующим основаниям.

Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеют место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Из материалов дела следует, что 29.12.2017 года около 19 часов 40 минут ФИО2, находясь на медицинском посту №6 ТО МЛУВ КГБУЗ ККПТД №1 по адресу: <...> Октября, 26 оскорбил медицинскую сестру ФИО17. словами, выраженными в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения заместителем прокурора Свердловского района города Красноярска 30.01.2018 года в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и привлечения его мировым судьей к административной ответственности.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.01.2018 года (л.д. 1-3),

- заявлениями ФИО22М., ФИО23 Е.А., ФИО24 Г.В., ФИО25Д., ФИО15.С., ФИО16 А.Е., ФИО28.А., ФИО29 (л.м. 7-14),

- письменным объяснением ФИО2 (л.д. 15).

Указанные доказательства получили оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Опрошенные в ходе проведения прокуратурой проверки в качестве свидетелей ФИО22, ФИО23 ФИО24 ФИО25 ФИО15, ФИО16ФИО28 были допрошены мировым судьей, предупреждены об ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ; данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, выразившегося в оскорблении в неприличной форме, унижающем честь и достоинство ФИО3.

Показания указанных лиц мировым судьей оценены в совокупности с иными доказательствами, каких-либо противоречий, свидетельствующих о недопустимости показаний, как доказательств, судом не установлено.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что мировым судьей в постановлении мировым судьей указано временем совершения преступления вечернее время 27.12.2017г. не являются основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку мировым судьей в судебном заседании в ходе допроса свидетелей – очевидцев произошедших 29.12.2017 года событий установлено время совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО2 о не проведении лингвистической экспертизы высказанных им в адрес ФИО3 слов не подлежат удовлетворению, поскольку такое ходатайство ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировому судье не заявлялось. Кроме того, указанные слова не противоречат общепринятым правилам поведения и требованиям человеческой морали, однако несут в себе пренебрежительное отношение и не требуют этому подтверждения с помощью каких-либо специальных познаний в этой области жизни.

Иные доводы жалобы, в том числе о непричастности ФИО2 к совершению вмененного административного правонарушения, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств.

Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность обжалуемых постановлений.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины в инкриминируемом правонарушении и фактических обстоятельств дела. Однако оснований для переоценки выводов мирового судьи судьей не установлено.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г. Красноярска от 27.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты> – оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его оглашения.

Судья Н.Ю. Абрамова