Решение № 2-169/2020 2-169/2020~М-188/2020 М-188/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-169/2020

Дело № 2 – 169 / 2020

УИД 35RS0007-01-2020-000353-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 07 июля 2020 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лукинского Ю.М., при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

между публичным акционерным обществом "Совкомбанк" (ранее ООО ИКБ "Совкомбанк", далее по тексту - ОАО ИКБ "Совкомбанк") и ФИО1 22.06.2018 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 588862 рубля 96 копеек, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 16,75 % годовых на срок 60 месяцев до 22.06.2023 под залог транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, ОАО ИКБ "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ в сумме 584228 рублей 73 копейки, из них: просроченная ссуда – 463146 рублей 83 копейки, просроченные проценты – 9521 рубль 06 копеек, проценты по просроченной ссуде – 3136 рублей 22 копейки, неустойка по ссудному договору – 106235 рублей 05 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2040 рублей 03 копейки, иные комиссии – 149 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в сумме 15042 рубля 29 копеек, а также обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, стоимость предмета залога – 211634 рубля 8 копеек.

Представитель истца ОАО ИКБ "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, между ОАО ИКБ "Совкомбанк" и ФИО1 22.06.2018 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 588862 рубля 96 копеек, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 16,75 % годовых на срок 60 месяцев до 22.06.2023 под залог транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

При получении займа составлен график погашения задолженности, в котором указаны сроки погашения займа и процентов.

Платежи в погашение задолженности ФИО1 производились ненадлежащим образом, что не оспорено ответчиками и следует из расчета задолженности, представленного истцом.

Принимая во внимание приведенные нормы права, суд, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, при этом представленный расчет и сумма задолженности ответчиками не оспорены, приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в сумме 584228 рублей 73 копейки, из них: просроченная ссуда – 463146 рублей 83 копейки, просроченные проценты – 9521 рубль 06 копеек, проценты по просроченной ссуде – 3136 рублей 22 копейки, неустойка по ссудному договору – 106235 рублей 05 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2040 рублей 03 копейки, иные комиссии – 149 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 15042 рубля 29 копеек.

Кроме того, в обеспечение исполнения заёмщиком обязательств, был заключён договор залога транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (часть 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 348 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей статьёй 349 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно пункту 10 Кредитного договора № от 22.06.2020, пункта 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заёмщик передает в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (части 1,3 статьи 340 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайств об определении рыночной стоимости заложенного имущества сторонами не заявлялось, в связи с чем стоимость заложенного имущества подлежит определению в соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 43, 35 %, таким образом начальная продажная стоимости имущества составит 211 634, 8 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 584228 рублей 73 копейки, из них: просроченная ссуда – 463146 рублей 83 копейки, просроченные проценты – 9521 рубль 06 копеек, проценты по просроченной ссуде – 3136 рублей 22 копейки, неустойка по ссудному договору – 106235 рублей 05 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2040 рублей 03 копейки, иные комиссии – 149 рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15042 рубля 29 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN № с установлением начальной продажной стоимости в сумме 211634 рубля 8 копеек.

Ответчик вправе подать в Верховажский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца: ответчиком - со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами - по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Лукинский