Решение № 2-232/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-232/2019

Дело №2-232/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре Якушкиной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее по тексту ПАО «Татфондбанк») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 20 февраля 2016 года на основании кредитного договора . . . банк предоставил ФИО1 . . . на приобретение автотранспортного средства на срок до 19 февраля 2019 года, с уплатой 10,66 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязался погашать кредит и производить уплату процентов в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 передал банку в залог транспортное средство – автомобиль . . .. Однако принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет, по состоянию на 24 июля 2019 года сумма общей задолженности перед банком составляет 343 620,46 рублей, в том числе просроченная задолженность – 239 346,58 рублей, сумма просроченных процентов – 13 284,56 рублей, сумма процентов по просроченной задолженности – 18 348,87 рублей, неустойка по кредиту – 38 698,40 рублей, неустойка по процентам – 4 676,21 рублей, неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 29 265,84 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 343 620,46 рублей, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 12 636,20 рублей.

Представитель истца – ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещены. В исковом заявлении представитель конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Об уважительных причинах неявки ФИО1 суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По делу установлено, что 20 февраля 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор . . ., в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере . . . на приобретение автотранспортного средства на срок до 19 февраля 2019 года, под 10,66 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 20 февраля 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства . . ., в соответствии с которым ФИО1 передал банку в залог транспортное средство – автомобиль . . ., залоговой стоимостью . . ..

ФИО1 обязался погашать кредит и производить уплату процентов в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года в отношении ПАО «Татфондбанк» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ПАО «Татфондбанк» утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

ФИО1 обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не исполняет. По состоянию 24 июля 2019 года сумма общей задолженности составляет 343 620,46 рублей, в том числе просроченная задолженность – 239 346,58 рублей, сумма просроченных процентов – 13 284,56 рублей, сумма процентов по просроченной задолженности – 18 348,87 рублей, неустойка по кредиту – 38 698,40 рублей, неустойка по процентам – 4 676,21 рублей, неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 29 265,84 рублей.

Требование о досрочном возврате кредита, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 343 620,46 рублей.

Определяя данные суммы, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашения задолженности по кредитному договору.

Суд также считает необходимым обратить взыскание на предмет залога, а именно на имущество, заложенное по договору залога . . . от 20 февраля 2016 года – автомобиль . . ..

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 636,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору . . . от 20 февраля 2016 года в размере 343 620,46 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 12 636,20 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1, заложенное имущество, - транспортное средство . . .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья А.В. Никитина