Решение № 2-342/2017 2-342/2017~М-324/2017 М-324/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-342/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года с.Тамбовка

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Е.Л. Третьякова,

при секретаре М.Д. Нуриевой,

с участием представителя истца – помощника прокурора Тамбовского района Еровенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тамбовского района в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Раздольненское» о признании недействительными (ничтожными) условий договора, обязании привести договор в соответствии с требованиями действующего законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском в суд, указав, что прокуратурой Тамбовского района проведена проверка соблюдения прав потребителей при заключении договоров предоставления коммунальных услуг. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Раздольненское» в лице генерального директора ФИО4 (исполнитель) и ФИО1 (потребитель), проживающей по адресу: <адрес>, заключен договор № на предоставление коммунальных, жилищных услуг. Данный договор не соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не содержит обязательных требований, указанных в подпунктах «и», «м», «н», «п» пункта 19 Правил. Также в договоре не закреплены обязанности исполнителя, предусмотренные подпунктами «д», «е», «ж», «з», «п», «р» пункта 31 Правил. Подпункт «б» пункта 2.2 раздела 2 Договора и подпункт «д» пункта 3.1 раздела 3 Договора не соответствуют подпунктам «б» пункта 32 Правил. Подпункт «в» пункта 2.2 раздела 2 Договора не соответствует подпункту «д» пункта 32 Правил. Прокурор просил признать недействительными (ничтожными) п.п. «б» п. 2.2. раздела 2, п.п. «в» п. 2.2. раздела 2, п.п. «д» п. 3.1. раздела 3 Договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Раздольненское» и ФИО1, обязать ООО «Раздольненское» привести Договор от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с требованиями действующего законодательства в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца – помощник прокурора Тамбовского района Амурской области ФИО3, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1 в суд не явилась, была надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания, в ее интересах действует прокурор, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Представитель ответчика ООО «Раздольненское» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Согласно ходатайству, ответчик просит рассмотреть дело в их отсутствие. Представил отзыв, из которого следует, что общество признает иск прокурора Тамбовского района в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено при указанной явке сторон.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Раздольненское» и ФИО1 заключен договор № на предоставление коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к прокурору Тамбовского района с заявлением, в котором указала, что считает данный договор не соответствующим требованиям действующего законодательства. Просила в случае, если будет установлено, что договор противоречит требованиям действующего законодательства, обратиться в её интересах в суд для защиты её прав.

Из представленного ООО «Раздольненское» отзыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общество признает иск прокурора в полном объеме. Последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Договоры на предоставление коммунальных услуг с потребителями будут приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства в течение месяца, с момента вступления решения в законную силу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт того, что ответчиком допущены нарушения требований действующего законодательства при заключении договора предоставления коммунальных услуг ФИО1, а признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Поскольку ответчик признал исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Тамбовского района в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Раздольненское» о признании недействительными (ничтожными) условий договора, возложении обязанности привести договор в соответствие с требованиями действующего законодательства - удовлетворить.

Признать п.п. «б» п. 2.2. раздела 2, п.п. «в» п. 2.2. раздела 2, п.п. «д» п. 3.1. раздела 3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление коммунальных услуг, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Раздольненское» и ФИО1, недействительными.

Обязать ООО «Раздольненское» привести Договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с требованиями действующего законодательства в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия через Тамбовский районный суд Амурской области.

Судья Е.Л. Третьяков