Постановление № 5-327/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 5-327/2018

Дело № 5-327/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена «23» мая 2018 года

постановление в полном объёме изготовлено «25» мая 2018 года)

г. Челябинск «25» мая 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Сухой А.А.,

при секретаре Максимове А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, каб. 207, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Республики Кыргызстан, имеющего среднее образование, свободно владеющего русским языком, от услуг переводчика отказавшегося, женатого, имеющего на иждивении 4-х детей, работающего в ООО «Консул» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее (в течение года) привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: - 17 августа 2017 года по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу (оплачен); - 18 августа 2017 года по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ к штрафу (оплачен); - 19 августа 2017 года по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу (оплачен); - 28 августа 2017 года по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу (оплачен); - 28 августа 2017 года по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу (оплачен); - 01 сентября 2017 года по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу (оплачен); - 19 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу (оплачен),

установил:

06 октября 2017 года около 09 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автобусом «ПАЗ 32054», государственный регистрационный знак №, двигаясь от остановки общественного транспорта «ул.Евтеева» вблизи дома № 159 по ул. Свободы в г.Челябинске, нарушил требования п. п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), а именно начал движение от остановки общественного транспорта с открытой дверью, не убедившись в безопасности такого маневра. В результате чего произошло падение пассажира Потерпевший №1, осуществляющей посадку в данный автобус через открытую дверь, на проезжую часть. От падения со ступеней указанного автобуса на проезжую часть Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть и, таким образом расценивается, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в указанном административном правонарушении не признал. Пояснил, что Потерпевший №1 при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах пассажиром его автобуса не являлась. В момент рассматриваемых событий Потерпевший №1 находилась на остановке общественного транспорта в состоянии опьянения, ввиду чего и упала самостоятельно рядом с его автобусом. Об этом он узнал от пассажиров своего автобуса, которые ему сообщили о падении пешехода на остановке. На что он решил оказать помощь пострадавшей из человеческих соображений. Вызвал бригаду скорой помощи, о случившемся сообщил своему механику, указав, что пострадавшая женщина его пассажиром не являлась, в салон автобуса не поднималась. В связи с чем, в связи с его непричастностью к падению Потерпевший №1 механик дал ему совет продолжить движение по маршруту, что он и сделал. В дальнейшем сотрудники ГИБДД составили в отношении него протокол за оставление указанного места ДТП с участием потерпевшей Потерпевший №1 Данный протокол был рассмотрен мировым судьёй и ему назначено наказание по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, которое он отбыл. Просил прекратить производство по настоящему делу в виду отсутствия состава правонарушения в его действиях.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании дала показания по обстоятельствам настоящего дела, а также о характере и локализации причиненных ей повреждений, возникших от падения из маршрутного автобуса, управляемого водителем ФИО1 Высказала мнение о необходимости назначения ФИО1 наказания по настоящему делу в виде лишения права управления транспортными средствами. Так как ФИО1 в содеянном не раскаялся, свои извинения ей не принес, причиненный ей вред не возместил, с места событий уехал, не дожидаясь сотрудников ГИБДД.

Выслушав пояснения ФИО1, показания потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения, описанного в настоящем постановлении, связанного с нарушением водителем ФИО1 п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 74 АН № 659570 от 09 февраля 2018 года, который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного нарушения требований п.8.1 ПДД РФ со стороны водителя ФИО1; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 11 октября 2017 года, в которой зафиксированы сведения о пострадавшей в ДТП от 06.10.2017 года Потерпевший №1, а также о транспортном средстве, участвовавшем в ДТП; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11 октября 2017 года, в которой изложены сведения об участниках ДТП от 06.10.2017 года; - схемой места совершения административного правонарушения от 11 октября 2017 года, составленной с участием водителя ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, изложенные в которой обстоятельства участниками не оспаривались; - телефонограммой от 06.10.2017 года, согласно которой в ОП Советский УМВД России по г.Челябинску поступило сообщение из Дорожной больницы об установлении травмы у гражданки Потерпевший №1, полученной от падения в маршрутном такси; - рапортом инспектора ГИБДД ФИО4, согласно которому установлено событие падения 06.10.2017 года пассажира Потерпевший №1 из маршрутного такси № 92 у остановки общественного транспорта «ул.Евтеева»; - талоном вызова бригады скорой помощи № 145 от 06.10.2017 года, согласно которому в диспетчерскую службу скорой медицинской помощи поступило сообщении от абонента № 89634668877 о пострадавшей на остановке транспорта ул.Свободы / ул.Евтеева; - постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска от 27 декабря 2017 года, которым водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно за оставления места ДТП, участником которого он явился ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут с участием пассажира Потерпевший №1 вблизи дома № 159 по ул.Свободы в г.Челябинске; - заключением эксперта № 8918 от 20 ноября 2017 года, согласно которому у Потерпевший №1 в результате ДТП имели место телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>, повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;

Кроме того, событие административного правонарушения по настоящему делу и виновность водителя ФИО1 в его совершении подтверждаются письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 07 октября 2017 года и от 12 декабря 2017 года, письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от 23 ноября 2017 года, письменные объяснения самого ФИО1 от 15 ноября 2017 года, от 12 декабря 2017 года, от 09 февраля 2018 года, согласно которым судьёй установлены обстоятельства произошедшего ДТП от 06 октября 2017 года около 09 часов 20 минут у остановке общественного транспорта «ул.Евтеева» вблизи дома № 159 по ул.Свободы в г.Челябинске с участием пассажира Потерпевший №1, выпавшей в момент посадки на проезжую часть из открытой двери маршрутного такси – автобуса, управляемого водителем ФИО1, а также установлены характер и локализация причиненных потерпевшей повреждений.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, также установлены обстоятельства произошедшего ДТП от 06 октября 2017 года с её участием в качестве пассажира маршрутного автобуса и участием водителя ФИО1, управлявшего данным автобусом, а также характер и локализация причиненных потерпевшей повреждений.

Все представленные по делу доказательства оценены судом в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя ФИО1 находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Доводы ФИО1 и показания свидетеля ФИО6 в части указания на то, что водитель ФИО1 автобуса перед движением от остановки общественного транспорта «ул.Евтеева» закрыл пассажирскую дверь и потерпевшая Потерпевший №1 не успела начать посадку, а сама каким-то образом упала на проезжую часть, судья находит не состоятельными, относится к ним критически, расценивает как способ защиты ФИО1 от административной ответственности за совершенное правонарушение. Суд принимает во внимание, что свидетель ФИО6 является коллегой ФИО1, знаком с ним лично, в связи с чем заинтересован в благоприятном исходе настоящего дела для ФИО1

Кроме того, указанные доводы и показания свидетеля ФИО6 опровергаются как исследованными в судебном заседании доказательствами, так и пояснениями самого ФИО1, согласно которым следует, что о падении Потерпевший №1 ему сообщили пассажиры автобуса после того, как он начал движение.

Также судья принимает во внимание, что материалы дела содержат постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, которым водитель ФИО1 признан участником ДТП от 06.10.2017 года с участием пассажира Потерпевший №1, законность которого ФИО1 не оспаривалось и оно вступило в законную силу.

С учетом вышеизложенного судья приходит к твердому убеждению о том, что обстоятельства, изложенные в ст.26.1 КоАП РФ, в данном случае установлены, а основания для прекращения производства по настоящему делу, в том числе, за отсутствием состава правонарушения в действиях ФИО2 – отсутствуют.

Ответственность за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена в виде административного штрафа в размере от 10 тысяч до 25 тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в том числе его имущественное положение, общее состояние здоровья, семейное положение, состав семьи; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1, судья считает возможным учесть наличие у него на иждивении 4-х несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья считает необходимым признать повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности данных о личности ФИО1, в частности его семейное положение, состав семьи, которая проживает на территории иностранного государства, его имущественное положение, род деятельности, принимая во внимание, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что признается судьей систематическим нарушением порядка пользования правом управления транспортным средством, исходя из характера совершенного им правонарушения по настоящему делу, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, судья приходит к выводу, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

ФИО1 систематически нарушает порядок пользования правом управления транспортными средствами, а в момент ДТП от 06 октября 2017 года допустил грубое нарушение ПДД РФ, что делает невозможным назначение ему за совершенное административное правонарушение административного наказания в виде штрафа.

В тоже время с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ГИБДД г. Челябинска в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом заявления лица об утрате указанного документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья А.А. Сухой