Апелляционное постановление № 22-247/2026 от 8 февраля 2026 г.

Судья Амирова Е.А. дело № 22-247/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 09 февраля 2026 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Гуцало А.А.,

при секретаре Андрейцевой Л.А.,

с участием прокурора Полищука А.Н.,

осужденного ФИО1,

адвоката Даскал И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 декабря 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 <данные изъяты> об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры от 18 сентября 2024 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 01 октября 2020 года и с приговором от 07 февраля 2023 года), к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца 17 дней.

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО – Югре.

Начало срока 12 ноября 2024 года, конец срока 18 апреля 2028 года.

Осужденный ФИО1 обратился в Нижневартовский городской суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в виде лишения свободы, в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, в соответствии со ст. 81 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенным решением. С решением врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-17 ФСИН России от 14 октября 2025 года, в котором указано, что он не страдает заболеванием, включенным в перечень заболеваний препятствующих отбыванию наказания не согласен. В перечень заболеваний прописаны его заболевания, ВИЧ-инфекция (стадия 4В) и цирроз печени, что подтверждается приобщенной справкой. При обычном сезонном ОРЗ его организм может не справиться. Так же в его отношении проведена медико-социальная экспертиза, в результате которой он признан инвалидом 2 группы, бессрочно.

В возражениях помощник прокурора г. Нижневартовска (ФИО)6 просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления, при этом руководствуется следующим.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в определениях от 24 октября 2013 года N 1714-0 и от 17 июля 2014 года N 1814-0, ч. 2 ст. 81 УК РФ регулирует отношения между государством и лицом, осужденным к уголовному наказанию, на стадии исполнения приговора и направлена на обеспечение реализации принципа гуманизма в уголовном законе.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в силу ст. 81 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Данная норма подлежит применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 (в редакции постановления Правительства РФ от 19 мая 2017 года N 598), и не предполагает принятия судом произвольного решения о возможности или невозможности освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", по смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Судом указанные разъяснения учтены в полном объеме.

Согласно протоколу заседания врачебной комиссии (подкомиссии) ФКУЗ МСЧ-17 ФСИН России от 14 октября 2025 года в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19 мая 2017 года №598, п.п. 7, 52 Перечня осужденный ФИО1 не страдает заболеванием, включенным в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Направление на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» нецелесообразно. Рекомендовано продолжить диспансерное наблюдение у врача-психиатра, инфекциониста по месту отбывания наказания. Прием АРВТ.

С учетом изложенного суд обосновано отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку согласно протоколу заседания врачебной комиссии, имеющиеся у осужденного заболевания, не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено, обжалуемое постановление мотивированно, является законным, обоснованным и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 декабря 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его оглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления. С учетом положений ст.401.2, ч.2 ст.401.13 УПК РФ стороны вправе принимать участие в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий - А.А. Гуцало