Решение № 2-2892/2018 2-2892/2018~М-2210/2018 М-2210/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-2892/2018

Дело № 2-2892/2018


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре Перепелицыной К.Ю.,

с участием прокурора Шляховой М.А., заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2,

12 июля 2018 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления указала, что является опекуном несовершеннолетних детей ФИО4, "."..г. года рождения, ФИО3, "."..г. года рождения, отцом которых является ФИО3, который до "."..г. постоянно проживал по адресу: <адрес>.

С "."..г. сведениями о месте жительства или месте нахождения ФИО3 заявитель не располагает.

"."..г. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание детей.

На основании поданного ею, ФИО1, "."..г. заявления, постановлением судебного пристав-исполнителя от "."..г. ФИО3 был объявлен в розыск, заведено розыскное дело №....

Кроме того, "."..г. ФИО1 в Управление МВД России по городу Волжскому подано заявление о розыске ФИО3, на основании которого "."..г. было заведено розыскное дело №....

Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для назначения несовершеннолетним пенсии по потере кормильца.

Просит суд признать ФИО3 безвестно отсутствующим с "."..г..

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их разрешении по существу. Указала, что является опекуном несовершеннолетних детей, отцом которых является ФИО3, которой от алиментных обязательств уклоняется, фактическое место его жительства неизвестно, признание его безвестно отсутствующим необходимо для назначения несовершеннолетним пенсии по потере кормильца.

Представитель заинтересованного лица отдела опеки и попечительства администрации городского округа – <адрес> ФИО2 в судебном заседании считает требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, поскольку местонахождение ФИО3 в настоящее время установлено.

Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, мнение прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Статьей 277 ГПК РФ установлено, что в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Судом установлено, что родителями несовершеннолетних ФИО4, "."..г. года рождения, ФИО3, "."..г. года рождения, являются: отец ФИО3, мать ФИО5, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.12,13).

Постановлением администрации городского округа – <адрес> №... от "."..г. над несовершеннолетним ФИО4, "."..г. года рождения, ФИО3, "."..г. года рождения, учреждена опека, опекуном назначена ФИО1; место жительство несовершеннолетних определено с опекуном ФИО1, по адресу: <адрес> (копия л.д.11).

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Калачевского РОСП УФССП России по <адрес> от "."..г. на основании судебного приказа №... от "."..г., выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно (копия л.д.14-16).

Согласно ответу начальника Управления МВД России по городу Волжскому ФИО6 от "."..г., обращение по вопросу оказания содействия в розыске ФИО3 зарегистрировано в КУСП №... от "."..г. дежурной частью Управления (копия л.д.17).

"."..г., на основании поданного ФИО1 "."..г. заявления, в связи с уклонением от уплаты алиментов должник ФИО3 объявлен судебным приставом в розыск, что следует из ответа УФССП России по <адрес> от "."..г. (л.д.18-19).

Согласно справки старшего о/у ОУР Управления МВД России по городу Волжскому ФИО7 от "."..г., ФИО3 находится в розыске за Управлением МВД России по городу Волжскому, как утративший связь с родственниками; розыскное дело №... от "."..г., в настоящее время его местонахождение не установлено (копия л.д.20).

По учетам ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО3, как привлекавшийся к административной ответственности в области дорожного движения, значится в период с "."..г. по "."..г., что подтверждается соответствующим ответом.

ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ в <адрес> в своем ответе от "."..г. представило сведения в отношении застрахованного лица, согласно которым в отношении ФИО3 работодателем ГКУ <адрес> «Аварийно-спасательная служба <адрес>» в период с "."..г. по "."..г. проводились начисления страховых взносов (л.д.41).

Из сообщения Управления МВД России по городу Волжскому от "."..г. следует, что ФИО3 находился в розыске, как утративший связь с родственниками (розыскное дело №... от "."..г.). "."..г. розыскное дело прекращено в связи с установлением его места нахождения (л.д.34); из сообщения также усматривается, что "."..г. от ФИО3 поступило заявление о прекращении розыска.

Разрешая заявленные требования и руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

При этом, суд исходит из того, что отсутствуют условия для признания ФИО3 безвестно отсутствующим, поскольку местонахождение ФИО3 установлено, розыскное дело прекращено. Заявителем не представлено доказательств, которые бы с неопровержимостью свидетельствовали о безвестном отсутствии ФИО3 Довод заявителя о том, что несмотря на установление места нахождения ФИО3, последний на связь с ней и со своими несовершеннолетними детьми не выходит, не свидетельствует о его безвестном отсутствии.

Исходя из правил ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 278 Гражданского процессуального кодекса РФ предмет доказывания по настоящему делу охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства ФИО3, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В судебном заседании достоверно уставлен факт обнаружения ФИО3, который лично обратился в Управление МВД России по <адрес> с заявлением о прекращении мероприятий по его розыску, указав, что никуда не пропадал, сообщив сведения о месте своего проживания.

Само по себе нахождение ФИО3 в розыске по исполнительному производству, отсутствие его по месту жительства по которому он имеет регистрацию не свидетельствует о его безвестном отсутствии.

Наличие у ФИО3 задолженности по алиментам, не принятие соответствующими органами всех надлежащих мер по розыску должника, с учетом установленных по делу обстоятельств, не может являться основанием для удовлетворения заявления, в связи с чем доводы ФИО1 о том, что длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания ФИО3 являются основанием для признания его безвестно отсутствующим, суд находит несостоятельными.

С учетом установленной совокупности обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных ФИО1 требований.

На основании ст. 264 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявленных требований о признании ФИО3, "."..г. года рождения, безвестно отсутствующим с "."..г., - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес>.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: