Решение № 2-558/2021 2-558/2021~М-195/2021 М-195/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-558/2021

66RS0008-01-2021-000413-67

Дело № 2-558/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Галямовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фэирдип Финанс» к ФИО1 о взыскании процентов, пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фэирдип Финанс» обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1, задолженность по процентам за пользование займом в размере 48% годовых начисляемых на остаток суммы основного долга в размере 530 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 253 рублей; проценты в размере 48%0 годовых взыскивать с ФИО1 на остаток фактической суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения ответчиком всей суммы основного долга; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фэирдип Финанс» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 402 рублей 78 копеек; пени в размере 7,25% годовых взыскивать за каждый день просрочки выплаты основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения ответчиком всей суммы основного долга; пени в размере 7,25% годовых за каждый день просрочки выплаты начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения ответчиком всей суммы начисленных процентов; взыскать государственную пошлину в размере 9 177 рублей; взыскать расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа <№> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 530 000 рублей на условиях предусмотренных договором займа, а заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты на него в размере 48% годовых, в соответствии с графиком платежей. Согласно протоколу <№> внеочередного общего собрания участников ООО «МКК «Фэирдип Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Фэирдип Финанс» сменила наименование общества на ООО «Фэирдип Финанс». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, решением Дзержинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело <№>) с ответчика была взыскана задолженность по договору займа в размере 698 299 рублей, из них: 530 000 рублей – основной долг; 166 990 рублей – проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 309 рублей – пени, а также государственная пошлина в размере 16 182 рубля 99 копеек, расходы по оказанию юридических услуг в размере 6 000 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество. Определением Дзержинского районного суда от 05 июня 200 года ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения суда, путем ежемесячной выплаты, начиная с июля 2020 года в размере 15 000 рублей в течение 48 месяцев, последнего платежа в 49 месяц в оставшемся размере – 481 рубль 99 копеек. После вынесения судебного решения, определения о рассрочки и до ДД.ММ.ГГГГ от ответчика не поступало каких-либо платежей в счет исполнения вышеуказанного решения суда и определения. Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. В связи с вышеизложенным займодавец вправе требовать доначисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму остатка основного долга в размере 530 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 48% годовых согласно пункта 1 общих условий договора займа. Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника пени на сумму займа, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные пени, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Также истцом были понесены расходы по оказанию юридических услуг, возникших в связи с подачей искового заявления в размере 5 000 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Срок предоставления возражений и дополнительных документов установлен по ДД.ММ.ГГГГ и дополнительный срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ определено о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ООО «Фэирдип Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <№> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ФИО1 в долг денежные средства в размере 530 000 рублей, срок возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займа, заемщик обязался погашать займ ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашаются только проценты за пользование займом в размере 20 910 рублей, последним платежом до ДД.ММ.ГГГГ погашается процент за пользование займом в размере 4 879 рублей и сумма основного долга в размере 530 000 рублей. Количество платежей по договору - 15, размер ежемесячных платежей 20 910 рублей, периодичность платежей – ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ год. (пункт <№> договора займа). (л.д.26)

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор ипотеки 46/5, в соответствии с которым ответчик передала в залог истцу <Адрес> в <Адрес>.

В случае невозвращения суммы займа в указанный срок, ответчик обязан оплатить штраф в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения настоящего договора, которая составляет 7,25% годовых за каждый день просрочки. Штраф начисляется на всю сумму текущей просроченной задолженности.

На основании положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

В связи с чем, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства в соответствии с указанным выше договором, который не оспорен, не действительным не признавался и соответственно подлежал исполнению с обеих сторон.

Установлено, что ООО «МКК Фэирдип Финанс свои обязательства по передаче денежных средств исполнил, что не оспорено ответчиком; однако ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства и в установленный в договоре срок займ не вернула. Доказательств обратного ответчиком суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен платеж в размере 21 200 рублей. Более платежей по договору займа ответчиком не вносилось. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Заочным решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Фэирдип Финанс» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 299 рублей, из которых: 530 000 рублей - сумма основного долга, 166 990 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 1 309 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 182 рубля 99 копеек., расходы по оказанию юридических услуг в размере 6 000 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество <Адрес> с кадастровым номером <№>, принадлежащую ФИО1 на праве собственности.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу <№> внеочередного общего собрания участников ООО «МКК «Фэирдип Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Фэирдип Финанс» сменила наименование общества на ООО «Фэирдип Финанс».

Истцом вступившее в законную силу Заочное решение суда не исполняется, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ФИО1 о взыскании процентов, пени по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 48% годовых начисляемых на остаток суммы основного долга в размере 530 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 253 рубля, а также проценты до даты фактического погашения ответчиком всей суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. По общему правилу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положением п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом. В частности Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающими запрет на установление обременительных для заемщика условий договора. Приведенное имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

По требованию истца о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 253 рубля суд приходит к следующему.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как указано выше, договором займа ДД.ММ.ГГГГ были предусмотрены проценты за пользование займом от суммы займа ежемесячно вплоть до момента полного исполнения взятого на себя обязательства.

Истцом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 313 дней (в 019 году); период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – 34 дня (в 2021 году); 530 000*48%/365 дней*313 дней = 218 156 рублей (в 2019 году); 530 000 рублей * 48% = 254 400 рублей ( в 2020 году); 530 000 * 48% / 365 дней * 34 дня = 23 697 рублей ( в 2021 году); 218 156 + 254 400 + 23 697 = 496 253 рубля.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскание процентов в размере 48% на остаток фактической суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения ответчиком всей суммы основного долга.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день полного исполнения обязательств по договору займа суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16). Системное толкование ст. ст. 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что кредитор по денежному обязательству вправе требовать уплаты неустойки или процентов по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка по день фактической уплаты задолженности по договору займа в размере 48% годовых от суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения ответчиком всей суммы основного долга.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора займа размер пени за несвоевременный возврат суммы займа предусмотрен 7,25% за каждый день просрочки от занятой суммы, независимо от выплаченной какой-либо части долга.

Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки возврата суммы займа, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании пени.

Истец произвел расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и сумма задолженности составила 101 402 рубля 78 копеек.

Расчёт задолженности по процентам соответствует фактически представленным отчетам по заемному обязательству, а также свидетельствует о наличии задолженности в указанном размере и ее составе. Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа, его правильность ответчиком не оспорена, проценты начислены в соответствии с условиями договора; в связи с чем, расчет проверен и принимается судом в основу решения. Оснований для осуществление перерасчета в полном объеме у суда не имеется, таких доводов стороной ответчика не приведено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения принятых на себя обязательств по заемному обязательству со стороны заемщика, что является основанием для взыскания заявленных истцом сумм.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, представленные документы ФИО1 не оспорены

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истец оплатил государственную пошлину в 9 177 рубля, что подтверждается квитанцией.

Указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

С учетом объема и качества проделанной представителем работы, принимая во внимание требования разумности, суд находит необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фэирдип Финанс» к ФИО1 о взыскании процентов, пени по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фэирдип Финанс» задолженность по процентам за пользование займом в размере 48% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга в размере 530 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -в размере 496 253 рублей.

Проценты в размере 48% годовых взыскивать с ФИО1 на остаток фактической суммы основного долга, образовавшегося с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения ответчиком всей суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фэирдип Финанс» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 402 рублей 78 копеек; пени в размере 7,25% годовых взыскивать за каждый день просрочки выплаты основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения ответчиком всей суммы основного долга; пени в размере 7,25% годовых за каждый день просрочки выплаты начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения ответчиком всей суммы начисленных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фэирдип Финанс» государственную пошлину в размере 9 177 рублей; расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Судья: