Апелляционное определение № 33-7841/2026 от 31 марта 2026 г.

УИД 03RS0№...-70

№...

судья: ФИО2

2.104

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

адрес 1 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО3, рассмотрев частную жалобу ГБУЗ РБ ГКБ №... адрес на определение Советского районного суда адрес от дата об изменении способа и порядка исполнения решения Советского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №... по иску адрес в интересах ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница №... адрес об обязании бесперебойно обеспечивать лекарственными препаратами, выписывать рецепты,

установила:

ГБУЗ РБ Городская клиническая больница №... адрес обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Советского районного суда адрес от дата, указав в обоснование, что указанным решением суда частично удовлетворены исковые требования прокурора в интересах ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, ГБУЗ РБ ГКБ №... адрес об обязании бесперебойно обеспечивать лекарственными препаратами, выписывать рецепты. дата пациент выбрал другую медицинскую организацию, прикрепился к ГБУЗ РБ ГКБ №... адрес, в результате чего возникли обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда ГБУЗ РБ ГКБ №... адрес.

На основании изложенного, ГБУЗ РБ Городская клиническая больница №... адрес просило суд изменить способ исполнения решения суда от дата, а именно: вместо указанного в решении суда медицинского учреждения – ГБУЗ РБ Городская клиническая больница №... адрес изменить на ГБУЗ РБ Городская клиническая больница №... адрес, изменить обязанность ГБУЗ РБ Городская клиническая больница №... адрес по своевременной выписке рецептов на лекарственные препараты МНН «Преднизолон», МНН «Микофенолатамофетил» на обязанность ГБУЗ РБ Городская клиническая больница №... адрес по своевременной выписке рецептов на лекарственные препараты МНН «Преднизолон», МНН «Микофенолатамофетил»; обязанность бесперебойного обеспечения лекарственными препаратами МНН «Преднизолон», МНН «Микофенолатамофетил» Министерством здравоохранения Республики Башкортостан оставить в силе.

Определением Советского районного суда адрес от дата постановлено:

«заявление ГБУЗ РБ Городская клиническая больница №... адрес об изменении порядка и способа исполнения решения суда удовлетворить.

Изменить порядок и способ исполнения решения Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу №... по иску прокурора адрес в интересах ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница №... адрес об обязании выписывания рецептов, бесперебойно обеспечивать лекарственными препаратами:

заменить Государственное бюджетное учреждениюе здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница №... адрес бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница №... адрес (ИНН №...) в части возложения обязанности по выдаче рецептов ФИО1 на лекарственные препараты МНН «Преднизолон», МНН «Микофенолатамофетил» в соответствии с медицинскими показаниями.».

В частной жалобе ГБУЗ РБ ГКБ №... адрес просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что ГБУЗ РБ Городская клиническая больница №... не являлось стороной по делу. ГБУЗ РБ ГКБ №... адрес обеспечивает пациента ФИО1 лекарственными препаратами МНН «Преднизолон» и МНН «Микофенолат амофетил» в рамках своей компетенции и в порядке, установленном Федеральным законом от дата №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», но не на основании судебного решения и исполнительного производства в отношении ГБУЗ РБ ГКБ №... адрес. Изменение лица, обязанного исполнить решение суда (должника), не относится к изменению порядка и способа исполнения решения суда. При этом оснований для возможного осуществления правопреемства не имеется.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда адрес от дата постановлено:

«Исковые требования по иску адрес в интересах ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница №... адрес об обязании выписывания рецептов, бесперебойно обеспечивать лекарственными препаратами удовлетворить частично.

Обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница №... адрес (ИНН №...) выписывать рецепты ФИО1, на лекарственные препараты МНН «Преднизолон», МНН «Микофенолатамофетил» в соответствии с медицинскими показаниями.

Обязать Министерство здравоохранения Республики Башкортостан (ИНН №...) обеспечить лекарственными препаратами МНН «Преднизолон», МНН «Микофенолатамофетил» ФИО1 до отмены лечащим врачом.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (ИНН №...) в пользу ФИО1, паспорт 8005 №... компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований адрес в интересах ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница №... адрес – отказать.».

дата ГБУЗ РБ Городская клиническая больница №... адрес обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Советского районного суда адрес от дата в удовлетворении заявления отказано.

Из ответа ГБУЗ РБ Городская клиническая больница №... адрес следует, что ФИО1 прикреплен к учреждению с дата

ФИО1 дата выписан рецепт на МНН «Преднизолон» в количестве 2 упаковок, обеспеченность до дата; дата выписан рецепт на МНН «Микофенолатамофетил» в количестве 1 упаковки, обеспеченность препаратом до дата

Из заявления ГБУЗ РБ Городская клиническая больница №... адрес следует, что медицинское учреждение регулярно выписывало пациенту рецепт на обеспечение необходимыми лекарственными препаратами, однако в связи с тем, что пациент прикреплен к ГБУЗ РБ Городская клиническая больница №... адрес, назначение и выдача рецептов не представляется возможным.

В настоящее время медицинской организацией, предоставляющей ФИО1 рецепты на необходимые лекарственные препараты, является ГБУЗ РБ Городская клиническая больница №... адрес.

Удовлетворяя заявление ГБУЗ РБ Городская клиническая больница №... адрес об изменении порядка и способа исполнения решения Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, суд первой инстанции исходил из того, что решением Советского районного суда адрес от дата установлено нарушение прав пациента при выдаче рецептов и обеспечении лекарственными препаратами. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что необходимость в назначении лекарственного препарата ФИО1 отпала.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции указал, что гражданин Российской Федерации свободен в своем выборе места проживания и может обращаться за предоставлением рецептов на необходимые лекарственные препараты, медицинские изделия и специализированные продукты лечебного питания для инвалидов по месту жительства или прикрепления в медицинские организации, оказывающие первичную медико-санитарную помощь.

Прекращение исполнительного производства и отказ в изменении порядка и способа судебного акта повлечет лишь необходимость пациента вновь обращаться в суд к каждой последующей лечебной организации с исками о возложении обязанности по бесперебойной выдаче рецептов, что влечет нарушение прав гражданина и нарушит принцип «единого окна».

Изменение способа и порядка исполнения решения суда путем передачи обязанности по выдаче рецептов пациенту не нарушает права ГБУЗ РБ Городская клиническая больница №... адрес в случае исполнения медицинской организацией обязанности по выдачи рецептов надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции и находит, что имеются основания для отмены определения суда по следующим основаниям.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу данной нормы права, изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в судебном акте.

Изменение способа и порядка исполнения решения предусматривает замену одного вида исполнения другим без изменения существа принятого решения.

Целью института изменения способа и порядка исполнения решения является обеспечение исполнимости решения суда.

При решении вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения суда необходимо учитывать принципы соразмерности и пропорциональности для того, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Предлагаемый способ исполнения решения суда должен отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо прав участников исполнительного производства.

Таким образом, изменение способа и порядка исполнения не может изменять содержание постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований, а новое исполнение должно быть соразмерно тому, которое взыскатель должен был получить при первоначальном способе исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, заявитель фактически просит не изменить порядок и способ исполнения решения, а просит изменить содержание самого решения, его резолютивной части, что не предусмотрено законом и противоречит принципу правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов.

Предметом рассмотрения спора по иску прокурора адрес в интересах ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, ГБУЗ РБ Городская клиническая больница №... адрес о возложении обязанности бесперебойно обеспечивать лекарственными препаратами и выписывать рецепты виновные действия ГБУЗ РБ Городская клиническая больница №... адрес по невыдаче пациенту рецептов на бесплатное получение лекарственных препаратов не являлись.

Обязанность по своевременной выписке льготных рецептов судебным решением возложения на ответчика ГБУЗ РБ Городская клиническая больница №... адрес.

Изменение лица, обязанного исполнить решение суда (должника), не относится к изменению порядка и способа исполнения решения суда, влечет изменение решения суда, что не допускается положениями ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Советского районного суда адрес от дата отменить и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления ГБУЗ РБ Городская клиническая больница №... адрес об изменении способа и порядка исполнения решения Советского районного суда адрес от дата

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Советского районного суда адрес от дата отменить.

Отказать в удовлетворении заявления ГБУЗ РБ Городская клиническая больница №... адрес об изменении способа и порядка исполнения решения Советского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №... по иску адрес в интересах ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница №... адрес об обязании выписывания рецептов, бесперебойно обеспечивать лекарственными препаратами.

Судья ФИО3

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата