Решение № 2-511/2025 2-511/2025~М-476/2025 М-476/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-511/2025

Дело (УИД) № 58RS0025-01-2025-000782-69

Производство №2-511/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Ломов 26 ноября 2025 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Богдановой О.А.,

с участием представителя истца ФИО6 - ФИО7, действующей по доверенности от 09 сентября 2025 года,

при секретаре судебного заседания Нашивочниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Усть-Каремшинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

Установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации Усть-Каремшинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, указав, что 19 октября 2008 года умерла мама истца ФИО1, которая по день своей смерти проживала в <адрес>. Маме истца в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения обшей площадью 884 га, расположенный по <адрес>, кадастровый №, принадлежала земельная доля площадью 6,8 га. Указанная доля принадлежала ФИО1 на праве общей долевой собственности на основании распоряжения Главы администрации Нижнеломовского района Пензенской области №513 от 15 ноября 2000 года, согласно которому во исполнение Указа Президента РФ от 07 марта 1996 года №337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» с учётом наличия районного фонда перераспределения земель на территории СПК «Красная звезда» земельный участок общей площадью 884 га был передан в коллективно-долевую собственность (по новому ЗК РФ в общую долевую собственность) СПК «Красная звезда» для наделения земельными паями 130 работников СПК «Красная звезда» и социальной сферы согласно приложению. Согласно архивной выписке №63 от 25 сентября 2025 года в списке работников СПК «Красная звезда» и работников социальной сферы, наделённых земельными паями, под № значится ФИО1 ФИО1 при жизни не успела зарегистрировать своё право общей долевой собственности на земельную долю в органах государственной регистрации. 15 декабря 2005 года СПК «Красная звезда» ликвидирован. Истец ФИО6 является наследницей первой очереди по закону после смерти матери. Истец не оформил наследство юридически, но принял его фактически, поскольку в установленный законом шестимесячный срок пользовался приусадебным земельным участком, приводил в порядок придомовую территорию, распорядилась имуществом мамы по своему усмотрению: забрал из дома личные вещи мамы, фотографии на память, документы, некоторые предметы мебели отдал соседям. От наследства матери истец никогда не отказывался. Брат истца в наследство не вступал и фактически наследство не принимал. При обращении к нотариусу истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный пай, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на него на имя ФИО1 Просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей 19 октября 2008 года, истцом ФИО6; признать наследственным имуществом ФИО1, умершей 19 октября 2008 года, 1/130 долю в праве обшей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для ведения сельскохозяйственного производства, обшей площадью 884 га, кадастровый №, расположенный по <адрес>; признать за ФИО6 право общей долевой собственности на 1/130 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 884 га, кадастровый №, расположенного по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей 19 октября 2008 года.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, с участием её представителя ФИО7, одновременно указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Представитель истца ФИО6 - ФИО7, действующая по доверенности от 09 сентября 2025 года, в судебном заседании требования своего доверителя поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Усть-Каремшинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу, однако, судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтовой службы «истёк срок хранения». Кроме того, ответчик, как и другие участвующие по делу лица, извещался публично путём заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и ст. 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения судебного заседания на интернет-сайте Нижнеломовского районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, суд считает доставленным отправленное судом в адрес ответчика администрации Усть-Каремшинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области судебное извещение о рассмотрении настоящего дела.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца ФИО6, представителя ответчика администрации Усть-Каремшинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области, третьего лица ФИО8

Выслушав объяснения представителя истца ФИО7, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

пунктом 2 ст. 8.1 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьёй 219 ГК РФ установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 131 ГК РФ).

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и всё, что прочно связано с землёй, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (абз. 1 п. 1 ст. 130 ГК РФ).

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Статьёй 8 Федерального закона №52-ФЗ от 30 ноября 1994 года «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до введения в действие закона о регистрации юридических лиц и закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации юридических лиц и регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона №218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости.

В соответствии со ст.ст. 6, 11.1 ЗК РФ земельный участок, как объект земельных отношений – это часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение Указа Президента от 07 марта 1996 года №337 «О реализации конституционных прав граждан на землю», а также учитывая наличие районного фонда перераспределения земель на территории СПК «Красная звезда» на основании распоряжения главы администрации Нижнеломовского района Пензенской области №513 от 15 ноября 2000 года земельный участок общей площадью 884 га пашни передан в коллективно-долевую собственность СПК «Красная звезда» для наделения земельными паями 130 работников СПК «Красная звезда» и социальной сферы согласно приложению (л.д. 9, 47).

При этом в архивной выписке №63, выданной 25 сентября 2025 года администрацией Нижнеломовского района Пензенской области отражено, что в просмотренных документах архивного фонда «Собрание представителей и администрации Нижнеломовского района» значится: «Приложение №1 к Распоряжению Главы администрации Нижнеломовского района Пензенской области №513 от 15 ноября 2000 года. Список работников СПК «Красная звезда» и работников социальной сферы…Под № значится ФИО1 (л.д. 10, 46).

Как усматривается из выписок из ЕГРН №КУВИ-001/2025-188662028 от 13 октября 2025 года, №КУВИ-001/2025-198705664 от 28 октября 2025 года земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного населённых пунктов, виды разрешённого использования – для сельскохозяйственного производства, поставлен на кадастровый учёт 11 сентября 1992 года (л.д. 15, 35-37).

Свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок ФИО1 не выдавалось, регистрацию права собственности на спорный земельный пай в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО1 при жизни не производилась.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 при жизни получила в собственность земельный пай как работник социальной сферы, от права пользования и собственности она не отказывалась, пользовалась и распоряжалась земельным паем по своему усмотрению, никаких действий, направленных на отказ от права собственности ФИО1 не совершала, право собственности на спорный земельный участок за третьими лицами не зарегистрировано, что подтверждается выписками из ЕГРН №КУВИ-001/2025-188662028 от 13 октября 2025 года, №КУВИ-001/2025-198705664 от 28 октября 2025 года (л.д. 15, 35-37), согласно которым сведения об объекте недвижимости – земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, ТОО «Красная звезда», имеют статус «актуальные, ранее учтённые», суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникло право собственности на спорный земельный участок.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 умерла 19 октября 2008 года в <адрес>, о чём 28 октября 2008 года составлена запись №12 (свидетельство о смерти серии <данные изъяты> №).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Следовательно, право собственности ФИО1 прекращено в связи с её смертью.

Как следует из п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди после умершей ФИО1 являются её дети ФИО6 (повторное свидетельство о рождении серии <данные изъяты> №) и сын ФИО8 ич.

Из объяснений представителя истца ФИО7 следует, что после смерти матери ФИО1 истец ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но приняла наследство путём фактического вступления в наследство, а именно произвела похороны матери, в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО1 сохранила документы, принадлежащие умершей, пользовалась вещами матери.

Действительно как следует из ответов нотариусов нотариального округа г. Нижний Ломов и Нижеломовского района Пензенской области ФИО2, ФИО3 №646, №1693 от 29 октября 2025 года наследственное дело после умершей 19 октября 2008 года ФИО1 не заводилось (л.д. 41,42).

Между тем, факт принятия наследства истцом ФИО6 после смерти матери ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что являлся руководителем СПК «Красная звезда» в с. Усть-Каремша, где также работала ФИО1, которая затем работала в сельской администрации. Он помнит, что работникам СПК «Красная звезда» и социальной сферы, в том числе ФИО1 был предоставлен земельный пай площадью 6,8 га каждый. ФИО1 земельный пай был предоставлен по дополнительному списку. Свидетельства о праве собственности на земельный пай не выдавались. Также он помнит, что ФИО1 сдавала в аренду земельный пай, предоставленный ей в собственность.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что знал ФИО1, которая проживала в <адрес> вместе с дочерью ФИО6 Истец осуществлял уход за ФИО1, а после её смерти ФИО6 произвела похороны матери, пользовалась её вещами, часть из которых раздала соседям.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении, и с другими материалами дела.

Так, из справки администрации Усть-Каремшинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области №15 от 23 сентября 2025 года следует, что ФИО6 после смерти матери ФИО1, последовавшей 19 октября 2008 года, в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство умершей, распорядившись имуществом матери по своему усмотрению, а именно, забрала из дома предметы мебели, документы, фотографии на память, а также следила за домом и приусадебным участком (л.д. 22).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6 приняла наследство после умершей матери ФИО1 путём фактического вступления в наследство, а именно произвела похороны наследодателя, пользовалась её имуществом, принимала меры к сохранности наследственного имущества. Указанные действия были совершены истцом ФИО6 в течение 6 месяцев с момента смерти её матери, что подтверждается показаниями свидетелей и исследованными судом материалами дела.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права…

Шестимесячный срок, предусмотренный ст. 1163 ГК РФ для выдачи свидетельства о праве на наследство, истёк.

Поскольку право собственности на земельный пай за ФИО1 было установлено в судебном заседании, а после смерти оно перешло её наследнику по закону ФИО6, с учётом представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и об их удовлетворении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО6 к администрации Усть-Каремшинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/130 долю земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, размер доли в праве 68000 кв. метров, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Богданова

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2025 года.

Судья О.А. Богданова