Решение № 2-1805/2019 2-1805/2019~М-1228/2019 М-1228/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 2-1805/2019

Дело № 2-1805/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» июня 2019 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «ОВК» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о расторжении договора и взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГ. г. она заключила с КПК «ОВК» договор займа №/В о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Пенсионный», по условиям которого, она передала кооперативу личные сбережения в сумме <.........> руб., на срок не более 3-х лет, а кооператив принял их в использование и обязался выплатить компенсационные выплаты из расчёта 9,05%, 8,55%, 8,05% годовых единовременно либо частями. В период действия договора она внесла также денежные средства на свой счёт в размере <.........> руб. Вместе с этим п.1.2 договора предусмотрен досрочный возврат личных сбережений с выплатой 0,01% годовых члену кредитного кооператива за фактическое время нахождения личных сбережений, при расторжении договора, при этом уведомив за 5 дней.

ДД.ММ.ГГ. она обратилась в кооператив с заявлением об исключении её из членов кооператива и возврате ей личных сбережений. Затем ДД.ММ.ГГ. она вновь обратилась письменно в кооператив с целью досрочного возврата личных сбережений и расторжения договора, однако в выплате личных сбережений ей было отказано.

С учётом изложенного, истица ФИО1 просила суд расторгнуть договор о передаче личных сбережений №/В, заключенный между ней и КПК «ОВК» ДД.ММ.ГГ.; взыскать с КПК «ОВК» в её пользу внесённые по договору денежные средства и начисленные проценты в размере <.........>, компенсацию морального вреда <.........> руб., штраф – <.........> руб.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала доводы, изложенные в иске, но при этом уточнила изначально заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в её пользу только те суммы, которые она внесла по договору, а именно: <.........>., т.е. всего <.........> руб., а проценты, которые она получала по договору и тут же передавала их ответчику в качестве дополнительных взносов по вышеуказанному договору, взыскивать не просила, т.к. понимает, что согласно п.1.2 заключённого с ответчиком договора, в случае досрочного расторжения договора, проценты в размере 9,05% годовых отменяются, и действуют проценты в размере 0,01% годовых, и поскольку она написала заявление о досрочном расторжении договора не дождавшись годичного срока его окончания, то проценты по ставке 9,05% годовых ей не положены, а пересчитывать и взыскивать с ответчика положенные ей проценты по ставке 0,01% годовых на сумму вклада она не желает, т.к. это будет очень маленькая сумма. Кроме того, в судебном заседании истица не просила суд расторгнуть заключённый между ней и ответчиком договор, о чём изначально просила в иске, пояснив, что заявляя такое требование в иске, она не учла, что п. 1.2 договора предусмотрено её право расторгнуть договор по своей инициативе раньше установленного срока и таким правом она воспользовалась, написав ответчику заявление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГ., в связи с чем, расторжение договора в судебном порядке не требуется. Также истица не поддержала требование о взыскание с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда и штрафа, ошибочно заявленные ею в иске в порядке ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку она является не потребителем услуги, а членом КПК «ОВК».

Таким образом, просила суд взыскать с ответчика в её пользу только сумму внесённых ею личных денежных средств в размере <.........> руб. и госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <.........> руб.

Представитель ответчика КПК «ОВК» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела надлежащим образом - заказной корреспонденцией, о чём в деле имеется почтовое уведомление о вручении повестки. Причину неявки представитель ответчика суду не сообщил и не предоставил каких-либо ходатайств, в том числе об отложении слушания дела или о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от 16.12.66 года "О гражданских и политических правах", ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст.35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст.167 ГПК РФ суд, признав причину неявки ответчика неуважительной и расценив его действия, как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что уточнённые исковые требования ФИО1 заявлены законно и обоснованно, а потому подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 ФЗ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон № 190-ФЗ), кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения: денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Законом № 190-ФЗ (п.2 ч.1 ст.4 Закона № 190-ФЗ).

В соответствии со ст.30 вышеуказанного Закона N 190-ФЗ, для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности.

Договор передачи личных сбережений, независимо от его суммы, заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела, по договору займа №/<.........> от ДД.ММ.ГГ. о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Пенсионный» истица ФИО1, являясь членом КПК «ОВК», внесла ответчику КПК «ОВК» сумму личных сбережений в размере 40 000 руб. на срок не более трёх лет с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (п.1.1.5 договора), а ответчик КПК «ОВК» принял указанные денежные средства с обязательством начисления на них компенсационных выплат из расчёта 9,05% годовых первый год, 8,55% годовых второй год и 8,05% третий год.

В последующем, истица дополнительно внесла ответчику по договору следующие суммы: ДД.ММ.ГГ. - <.........> рублей, ДД.ММ.ГГ. – <.........> рублей, ДД.ММ.ГГ. – <.........> руб., ДД.ММ.ГГ. – <.........> руб., ДД.ММ.ГГ. – <.........> руб., ДД.ММ.ГГ. – <.........> руб., т.е. всего истица внесла по договору денежные средства в сумме <.........> рублей, что подтверждается имеющимися в деле квитанциями к приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ. и записями, содержащимися в сберегательной книжке истца.

Пунктом 1.1.5 договора предусмотрено право Пайщика закрыть договор через один, два или три года с момента его открытия, с получением соответствующей компенсации.

В силу п.1.1.6 договора, КПК «ОВК» обязуется возвратить личные сбережения и компенсацию единовременным платежом либо частями не позднее срока, указанного в п.1.1.5 договора.

Согласно п.1.2 договора, Пайщик вправе расторгнуть договор раньше установленного срока, предупредив КПК «ОВК» за пять рабочих дней, в этом случае компенсация по договору пересчитывается по ставке 0,01% годовых.

ДД.ММ.ГГ. истица обратилась к ответчику с письменным заявлением с просьбой исключить её из членов КПК «ОВК» и вернуть ей обязательный паевой взнос и личные сбережения по вышеуказанному договору.

ДД.ММ.ГГ. ФИО1 обратилась в КПК «ОВК» с заявлением о расторжении договора и возврате ей личных сбережений с учётом начисленных процентов в размере <.........> руб., при этом ответчиком указанное заявление было получено, что подтверждается подписью ответчика в нём. Однако ответчик на заявления истца не ответил и личные сбережения ей не вернул, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика суммы личных сбережений в размере <.........> руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1).

Как сказано в ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2).

Пунктом 1.2 договора займа №/В от ДД.ММ.ГГ. установлено, что пайщик (займодавец) вправе расторгнуть настоящий договор раньше установленного срока, предупредив КПК «ОВК» за пять рабочих дней, в этом случае компенсация по договору пересчитываются по ставке 0,01% годовых. По мнению суда, названное право займодавца означает возможность расторжения договора в одностороннем порядке (ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ), в связи с чем, в рассматриваемом случае договор считается расторгнутым по истечении 5 рабочих дней с момента заявления истицей об этом, т.е. с ДД.ММ.ГГ..

Кроме того, судом также учитывается, что пунктом 3 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заём, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заём не будет возвращён в срок.

Согласно сведениям, содержащимся в официальной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru), в производстве арбитражного суда Приморского края находится арбитражное дело № А51-5497/2019 по заявлению Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) КПК «ОВК», решение по делу до настоящего времени не принято.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истица обоснованно реализовала своё право на односторонний отказ от договора займа, в связи с чем, её уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению, и сумма личных сбережений по вышеуказанному договору в размере <.........> руб., не выплаченная ей ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени, подлежит взысканию с ответчика в её пользу в судебном порядке, как она того просит.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, с КПК «ОВК» в пользу ФИО1 полежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, что в рассматриваемом случае составляет сумму в размере <.........> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «ОВК» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ОВК» (адрес места нахождения: <.........><.........>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........>, <.........>, <.........>, сумму личных сбережений по договору №/В от ДД.ММ.ГГ. о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Пенсионный» в размере <.........>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <.........> руб., а всего взыскать сумму в размере <.........> руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

«12» июня 2019 года