Решение № 2-2875/2018 2-2875/2018~М-2594/2018 М-2594/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-2875/2018

№ 2-2875/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.11.2018 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Милютиной С.И., при секретаре Денисовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к председателю правления ДНТ «Путь Мичурина» ФИО3 о признании действий незаконными и понуждении к предоставлению документов,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, в котором указали, что они являются членами ДНТ «Путь Мичурина». Они неоднократно обращались в адрес правления указанного дачного некоммерческого товарищества с заявлениями о предоставлении им для ознакомления заверенных копий протоколов общих собраний членов товарищества за 2017-2018 годы. Одновременно в адрес ответчицы направлялись многочисленные письменные заявления по различным вопросам, касающимся деятельности ДНТ «Путь Мичурина». Однако письменные ответы по указанным требованиям не предоставлялись. С целью разрешения возникшего спора истицы обратились за юридической помощью. Адвокатом Зениной И.А. был подготовлен адвокатский запрос №15-2/18 от 04.06.2018 года о предоставлении следующих документов: протоколов общих собраний членов ДНТ «Путь Мичурина» за 2017г. и 2018г.; протокола собрания членов правления ДНТ «Путь Мичурина» при подготовке к общему собранию 29.04.2018 года; договора (договоров) подряда на установку опор и монтаж линий электропередач; актов выполненных работ по установке опор и монтажу линий электропередач; товарных чеков на материалы, приобретенные для установки опор и монтажа линий электропередач, отражающие их наименование, количество и стоимость; транспортных накладных, подтверждающих факты доставки и приема материалов для установки опор и монтажа линий электропередач, с указанием их наименования, количества и стоимости; контактных телефонов организаций, проводивших работы по установке опор и монтажу линий электропередач. На указанный адвокатский запрос правлением ДНТ «Путь Мичурина» были предоставлены некоторые документы, вместе с тем акты выполненных работ по установке опор и монтажу линий электропередач, товарные чеки на материалы, приобретенные для установки опор и монтажа линий электропередач, отражающие их наименование, количество и стоимость, транспортные накладные, подтверждающие факты доставки и приема материалов для установки опор и монтажа линий электропередач, с указанием их наименования, количества и стоимости представлены не были.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в части определения правового положения истцов, ФИО1 и ФИО2 просили признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в отказе предоставления им указанных документов, возложении на председателя ДНТ «Путь Мичурина» ФИО3 обязанности предоставить вышеперечисленные документы.

В судебном заседании истцы требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

Председатель СНТ «Путь Мичурина» ФИО3 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск: действующим законодательством, регламентирующим деятельность дачных некоммерческих товариществ, предусмотрен исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны предоставляться для ознакомления членам такого объединения. Запрашиваемые истцами документы не входят в указанный перечень. ФИО3 30.07.2018 г. представила в ответ на адвокатский запрос имеющиеся у нее документы по договору подряда № 315 от 02.04.2018г., в том числе, акт выполненных работ. Таким образом, истцы получили его до обращения в суд. В соответствии с п. 2.2. вышеуказанного договора - «Цена настоящего Договора включает в себя: расходы на оборудование, материалы используемые при выполнении работ, затраты на доставку материалов до места производства работ…». Товарные чеки на материалы, приобретенные для установки опор и монтажа линий электропередач, отражающие их наименование, количество и стоимость, транспортные накладные, подтверждающие факты доставки и приема материалов для установки опор и монтажа линий электропередач, с указанием их наименования, количества и стоимости в соответствии с п.2.2. Договора подряда №315 от 02.04.2018 г. не подлежали изготовлению в рамках действующих договорных отношений, в связи с чем, они не могут быть предоставлены истцам, поскольку их в садоводстве нет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцы являются членами ДНТ «Путь Мичурина», ФИО3 – председателем правления ДНТ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 19 ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединения и его органа контроля.

В соответствии с ч.3 ст.27 ФЗ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Из материалов дела видно, что члены товарищества обращались к председателю правления ФИО3 с письменными обращениями, в том числе, в адрес последней был направлен адвокатский запрос № 15-2/18 от 04.07.2018 г. о предоставлении следующих документов: протоколов общих собраний членов ДНТ «Путь Мичурина» за 2017г. и 2018г.; протокола собрания членов правления ДНТ «Путь Мичурина» при подготовке к общему собранию 29.04.2018 года; договора (договоров) подряда на установку опор и монтаж линий электропередач; актов выполненных работ по установке опор и монтажу линий электропередач; товарных чеков на материалы, приобретенные для установки опор и монтажа линий электропередач, отражающие их наименование, количество и стоимость; транспортных накладных, подтверждающих факты доставки и приема материалов для установки опор и монтажа линий электропередач, с указанием их наименования, количества и стоимости; контактных телефонов организаций, проводивших работы по установке опор и монтажу линий электропередач (л.д. 21-22).

Участниками судебного разбирательства не оспаривается, что председателем ДНТ «Путь Мичурина» ФИО3 на адвокатский запрос была предоставлена часть из вышеуказанных документов, а именно: протокол № 2 общего собрания от 23.04.2017 г., протокол № 2 общего собрания от 29.04.2018 г., протокол № 1 заседания членов правления от 15.04.2018 г., договор подряда № 315 от 02.04.2018 г., локальный сметный расчет №190052018 от 02.04.2018 г., акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, квитанции к приходным кассовым ордерам, выданным ООО «ЛЭП ВОРОНЕЖ», на общую сумму 949 200 рублей (л.д. 28-33).

Как следует из искового заявления и пояснений истцов, предметом настоящего иска является отказ ответчика предоставить им:

- акт выполненных работ по договору подряда № 315 от 02.04.2018 г.,

-товарные чеки на материалы, приобретенные для установки опор и монтажа линий электропередач,

- транспортные накладные, подтверждающие факты доставки и приема материалов для установки опор и монтажа линий электропередач.

Между тем, как указано выше, акт о приемке выполненных работ к договору подряда был предоставлен ответчиком на адвокатский запрос.

Согласно позиции истцов обязанность предоставления им товарных чеков и транспортных накладных предусмотрена п. 6 ч. 3 ст. 27 ФЗ № 66-ФЗ: эти документы, по мнению истцов, относятся к иным предусмотренным уставом садоводческого объединения граждан внутренним документам.

Однако в уставе ДНТ «Путь Мичурина», утв. 03.04.2010 г., конкретно про данные документы или подобные им ничего не сказано. Разделом 9 Устава предусмотрено право члена товарищества на ознакомление с протоколами общих собраний, заседаний правления товарищества, заседаний ревизионной комиссии, со списками членов товарищества, с бухгалтерской отчетностью (л.д. 58).

Требуя предоставления названных документов, истцы ссылались на то, что, по их мнению, председатель ДНТ ненадлежащим образом расходует денежные средства, взятые из общего бюджета. Они, как члены ДНТ, должны убедиться в том, что финансовая деятельность руководства товарищества не причиняет ущерба товариществу.

Между тем, контроль за финансово-хозяйственной деятельностью в ДНТ «Путь Мичурина», в том числе, за деятельностью правления, его председателя осуществляет ревизионная комиссия, подотчетная общему собранию членов товарищества (п. 8.1 Устава). Таким образом, у истцов, не являющихся членами ревизионной комиссии, полномочий для проверки деятельности ДНТ по расходованию денежных средств не имеется.

Также суд считает необходимым указать, что в материалах дела нет доказательств наличия в ДНТ требуемых истцами товарных чеков и транспортных накладных к договору подряда. Согласно п. 1.1 договора подряда от 02.04.2018 г., заключенного между ДНТ «Путь Мичурина» (Заказчик) и ООО «ЛЭП-ВОРОНЕЖ» (Подрядчик), Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить реконструкцию Вл-0,4 кВ, а Заказчик обязуется принять работу и оплатить ее в размерах и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п.2.2 договора цена настоящего Договора включает в себя: расходы на оборудование, материалы используемые при выполнении работ, затраты на доставку материалов до места производства работ… Согласно пояснениям представителя ответчика, требуемые истцами документы ДТН не оформлялись, в товариществе не хранятся. Доказательств обратного не представлено.

При таких условиях, правовых оснований для вынесения судебного решения об удовлетворении требований истцов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к председателю правления ДНТ «Путь Мичурина» ФИО3 о признании действий (бездействия) незаконными и понуждении к предоставлению документов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.И. Милютина

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2018 г.