Решение № 2-134/2017 2-134/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-134/2017Борисоглебский городской суд (Воронежская область) - Административное Дело № 2-134/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Борисоглебск 07 февраля 2017 года Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б., при секретаре - Сидоровой Е.Д., с участием: помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Гринцевич В.В., представителя ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисоглебского межрайпрокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Воронежской области «Борисоглебский сельскохозяйственный техникум» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, об антитеррористической защищенности объекта с массовым пребыванием людей, Борисоглебский межрайпрокурор обратился в суд с иском, указывая, что Борисоглебской межрайпрокуратурой совместно с представителями ПСЧ-20 по охране Борисоглебского района ФГКУ «1 отряд ФПС по Воронежской области» в соответствии с заданием прокуратуры области проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности в деятельности государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Воронежской власти «Борисоглебский сельскохозяйственный техникум» (далее – БСХТ), расположенном по адресу: <...> №. Как указано в иске, БСХТ ежедневно посещают студенты, в том числе несовершеннолетние, их родители, работники образовательного учреждения, в отношении которых необходимо принимать меры по обеспечению безопасности, поскольку БСХТ является объектом с массовым пребыванием людей. Согласно информации ПЧ-20 по охране Борисоглебского района ФГКУ «1 отряд ФПС по Воронежской области» в январе-октябре 2016 года в зданиях БСХТ произошло 65 ложных срабатываний автоматической пожарной сигнализации (далее АПС), в том числе: 26 - в корпусе учреждения по адресу <...> №, и 39 - в здании общежития по адресу <...> №. Ложные срабатывания привели к необоснованному отвлечению сил и средств при организации выездов дежурных групп ПСЧ-20 на социально-значимые объекты Борисоглебского городского округа. При этом, финансовые затраты ПСЧ-20 на ложные выезды в образовательных учреждениях Борисоглебского городского округа в текущем году составили уже более 50 тысяч рублей. По данному факту руководителю образовательной организации в октябре 2016 года межрайпрокуратурой вносилось представление об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и эвакуации при пожаре, однако нарушения законодательства в полном объеме до настоящего времени не устранены. При проведении проверки установлено, что согласно информации ПСЧ-20 по охране Борисоглебского района ФГКУ «1 отряд ФПС по Воронежской области» за ноябрь-декабрь 2016 года в зданиях БСХТ вновь произошло 10 ложных срабатываний АПС. Выявленные факты указывают на неисправность систем автоматической пожарной сигнализации и систем оповещения и эвакуации при пожаре в зданиях учреждения. Таким образом, автоматическая пожарная сигнализация образовательной организации не обеспечивает на должном уровне безопасность учащихся, поскольку работает неисправно, что является нарушением п. 61 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №390 от 25.04.2012. Согласно актам комиссионного обследования АПС неисправными и подлежащими замене элементами автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и эвакуации при пожаре являются: - в учебном корпусе №1 по адресу <...> №: блок управления АПС «Сигнал 20» 2 шт., 72 извещателя дымовых ИП 212-45; сигнальный кабель шлейфов 1783 м; - в общежитии по адресу <...> №: 108 извещателей дымовых ИП 212-45; сигнальный кабель шлейфов 1950 м. Оборудование работает за пределами эксплуатационного ресурса, допускает ложные срабатывания, в связи с чем, требует замены. Из искового заявления следует, что невыполнение комплекса мероприятий, проводимых заблаговременно, и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, планирования и проведения террористического акта, сохранение жизни и здоровья людей и уменьшение материальных потерь, может привести к отрицательным последствиям в случае возникновения чрезвычайной ситуации, проведении террористического акта. На основании ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», Борисоглебский межрайпрокурор просит: обязать ГБПОУ ВО «Борисоглебский сельскохозяйственный техникум» привести систему автоматической пожарной сигнализации и систему оповещения и эвакуации при пожаре в исправное состояние в используемых зданиях, заменив в срок до 01.09.2017: - в учебном корпусе №1 по адресу: <...> №, блок управления АПС «Сигнал 20» - 2 шт., 72 извещателя дымовых ИП 212-45; сигнальный кабель шлейфов 1 783 м; - в общежитии по адресу: <...> извещателей дымовых ИП 212-45; сигнальный кабель шлейфов 1950 м. В судебном заседании помощник Борисоглебского межрайпрокурора Гринцевич В.В., заявленные требования поддержал, обосновывая их доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика - директор ГБПОУ ВО «Борисоглебский сельскохозяйственный техникум» - ФИО1, иск признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Представитель третьего лица - отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Борисоглебскому городскому округу и Поворинскому району ГУ МЧС России по Воронежской области ФИО2, действующий на основании доверенности, против признания ответчиком иска не возражал. Представители третьих лиц - Департамента образования, науки и молодежной политики, и ПСЧ-20 по охране Борисоглебского района ФГКУ «1 отряд ФПС по Воронежской области», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о возможности принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Иск Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области удовлетворить. Обязать Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Воронежской области «Борисоглебский сельскохозяйственный техникум» привести систему автоматической пожарной сигнализации и систему оповещения и эвакуации при пожаре в исправное состояние в используемых зданиях, заменив в срок до 01.09.2017: - в учебном корпусе №1, расположенном по адресу: Воронежская обл., <...> №, блоки управления АПС «Сигнал 20» - 2 штуки, извещатели дымовых ИП 212-45 – 72 штуки; сигнальный кабель шлейфов -1 783 м; - в общежитии, расположенном по адресу: воронежская обл. <...> №: извещатели дымовых ИП 212-45 – 108 штук; сигнальный кабель шлейфов - 1950 м. Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд. Председательствующий: Суд:Борисоглебский городской суд (Воронежская область) (подробнее)Истцы:Борисоглебская межрайпрокуратура (подробнее)Ответчики:ГБПОУ ВО "Борисоглебский сельскохозяйственный техникум" (подробнее)Судьи дела:Гуглева Н.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-134/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-134/2017 Определение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-134/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-134/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-134/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-134/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-134/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-134/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-134/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-134/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-134/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-134/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-134/2017 Определение от 30 января 2017 г. по делу № 2-134/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-134/2017 |