Постановление № 1-493/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-493/2021

Дело № 1-493/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 25 июня 2021 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Зелянин В.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Местом совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является место нахождения банковской организации либо ее структурного подразделения, в котором открыт и ведется банковский счет, с которого была совершена кража денежных средств.

При этом, исходя из смысла п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к таким банковским счетам не относятся счета, находящиеся под непосредственным контролем виновного лица (то есть банковские счета, право владения, пользования и распоряжения которыми возникло у такого лица на основании соглашения либо в силу закона, в том числе в порядке наследования).

Также законодательством РФ, в том числе федеральным законом от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», подзаконными нормативно-правовыми актами Банка России, не предусмотрена возможность хранения денежных средств, принадлежащих банкам, на банковских счетах физических лиц.

Кроме того, законодательством РФ, подзаконными нормативно-правовыми актами Банка России не предусмотрена возможность открытия и ведения банками банковских счетов, на которых находятся денежные средства, принадлежащие банкам, в таких структурных подразделениях кредитных организаций, как дополнительный офис.

Согласно п. 2 Порядка применения плана счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций при ведении бухгалтерского учета в дополнительных офисах кредитных организаций (филиалов), утвержденного Положением Банка России от 27 февраля 2017 года № 579-П, дополнительные офисы кредитной организации (филиала) осуществляют переводы денежных средств через корреспондентские счета этой кредитной организации (филиала).

В обвинительном заключении указано, что ФИО1 похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>. При этом в обвинительном заключении указано, что банковский счет принадлежал ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являлась его супругой и, следовательно, наследником, к которой переходят все права ФИО9, в том числе относительно его банковских счетов.

Таким образом, банковский счет, с которого ФИО1 по мнению стороны обвинения похитила принадлежащие <данные изъяты> денежные средства, в силу прямого указания законодательства не мог быть открыт в структурном подразделении – дополнительном офисе <данные изъяты> ..... по адресу: <адрес> так как такой банковский (корреспондентский) счет мог быть открыт только в самой кредитной организации – <данные изъяты> либо ее филиале.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Также суд учитывает, что УПК РФ не допускает возможности искусственного создания или изменения органом предварительного следствия подсудности уголовного дела путем указания в обвинительном заключении не соответствующих действительности сведений о месте совершения преступления. Иное прямо бы противоречило ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст. 32 УПК РФ.

С учетом того, что в обвинительном заключении указано на то, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, было совершено по адресу: <адрес>, где расположено Архангельское отделение ..... <данные изъяты>, настоящее уголовное дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Архангельска, юрисдикция которого распространяется на территорию, соответствующую адресу: <адрес>.

На основании изложенного данное уголовное подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Руководствуясь ст. 34 УПК РФ,

постановил:

передать уголовное дело ..... по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Зелянин