Решение № 2-3538/2023 2-3538/2023~М-3177/2023 М-3177/2023 от 7 августа 2023 г. по делу № 2-3538/2023

№ 2-3538/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Адушевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ОСК» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 28.04.2022г, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ФИО1. Дорожно-транспортное происшествие надлежащим образом оформлено сотрудниками ГИБДД. водитель ФИО1 управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащим ему на праве собственности. Гражданская ответственность застрахована АО «ОСК» полис ААС №6007482110. В результате данного ДТП моему автомобилю марки <данные изъяты> государственный номер №, были причинены серьезные механические повреждения. 17.05.2022г. ФИО1 обратился в страховую компанию за возмещением материального ущерба. 06.06.2022г. АО «ОСК» произвело мне выплату страхового возмещения в размере 143 600 руб. 05.12.2022г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием осуществить доплату страхвого возмещения и неустойку. Страховая компания не произвела доплату страхового возмещения. 29.01.2023г. истец обратился к финансовому уполномоченному о взыскании со страховой компании страхового возмещения. 08.03.2023г. финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления.

В последствии истец уточнил исковые требования согласно судебной автотехнической экспертизе, просит взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере 256 400 руб., расходы на оплату услуг телеграфа 214,40 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта 10 000 руб., расходы на оплату услуг составления мотивированной претензии в размере 2 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в счет страхового возмещения, неустойку в размере 400 000 руб. за период с период с 07.06.2022 г. по 29.01.2023 г.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика АО «ОСК» представили возражения на исковое заявление.

Третьи лица АО «Альфа Страхование», ФИО2, ФИО3, финансовый уполномоченный на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 14.1 Федерального закона 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда установлен статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которой страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.1 настоящей статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Судом установлено, из материалов дела следует, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.04.2022г. вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Дэу Gentra, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству Акура, государственный номер №

Указанное Дорожно-транспортное происшествие надлежащим образом оформлено сотрудниками ГИБДД

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ОСК» по договору ОСАГО серии ААС №6007482110.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ 0211150984.

17.05.2022г. ФИО1 обратился в АО «ОСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от от 19 сентября 2014 г. N 431-П.

06.06.2022г. АО «ОСК» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 143 600 руб.

05.12.2022г. истец обратился в АО «ОСК» с претензией с требованиями о доплате страхового возмещения, неустойки, компенсации расходов на оплату юридических услуг.

АО «ОСК» письмом от 09.01.2023г. исх. №2023/01/12/11 уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

29.01.2023г. ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с АО «ОСК» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на оплату юридических услуг в размере 2 500 руб.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации транспортно-трасологического исследования в ООО «АВТО-АЗМ».

Согласно выводам заключения эксперта ООО «АВТО-АЗМ» № У-23-12461/3020-004 от 26.02.2023 г., стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа деталей составляет 127 200 руб..

Решением финансового уполномоченного от 08.03.2023 №У-23-12461/5010-007 отказано в удовлетворении требований ФИО1 к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату юридических услуг.

Определением Октябрьского районного суда г.Уфы от 25.05.2023г. назначалась судебная транспортно-трасологическая автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «ТЕРС» № 312-23 от 13.06.2023 повреждения автомобиля марки Акура, регистрационный номер № в том числе в части повреждения детали – датчик радара, кроме повреждения двери передней левой соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 28.04.2022г.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Акура, государственный номер <***> с учетом износа и без учета износа по состоянию на дату ДТП составляет: 883 816 руб. 00 коп. без учета износа; 483 300 руб. 00 коп. с учетом износа.

Суд считает заключение эксперта относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Данное экспертное заключение содержит полные и последовательные ответы на поставленные судом вопросы, выполнено экспертом, имеющим соответствующее образование, специальность и стаж работы, необходимые для производства экспертизы данного вида, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Экспертное заключение ООО «АВТО-АЗМ» № У-23-12461/3020-004 от 26.02.2023 г. суд не может положить в основу решения суда, поскольку исходя из данных экспертного заключения при ее производстве не были учтены все обстоятельства дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.04.2022г.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Суд, учитывая, заявленные истцом требований, с АО «ОСК» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 256 400 руб.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.

Неустойка за период с 07.06.2022г. по 29.01.2023г. составляет: 236 дней х 1% х 256 400 руб. = 605 104 руб. Суд учитывает, что неустойка не может превышать 400 000 руб. в данном случае.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации предоставляет суду право устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Определяя размер неустойки, руководствуясь положениями ст. 330 ГК РФ, оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, сумму основного обязательства, длительность просрочки исполнения обязательства, учитывая заявление представителя страховщика о применении ст. 333 ГК РФ, а также отсутствие исключительных оснований для ее снижения ниже суммы определенной ФЗ об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, суд оснований для снижения неустойки не усматривает.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом степени вины ответчика с ответчика, длительности рассмотрения решения вопроса о выплате страхового возмещения в пользу истца подлежит взысканию сумма в качестве компенсации морального вреда в разумном размере 1 000 руб.

В соответствии частью 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, сумма штрафа составляет 256 400 /2 = 128 200 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая положения приведенных норм права и разъяснения, суд считает подлежащими возмещению расходы, связанные с проведением независимой экспертизы, поскольку они являлись необходимыми для определения цены иска, исходя из обычно взимаемого за аналогичные услуги.

С АО «ОСК» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб. в пределах средних рыночных цен по региону.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, степень сложности дела, принцип разумности и справедливости, объем проделанной представителем работы, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с АО «ОСК» подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг телеграфа в размере 214,40 руб., расходы на оплату услуг по составлению мотивированной претензии в размере 2 500 руб..

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с АО «ОСК» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 10064 руб. (300 руб. + 9 764 руб.).

Суд также взыскивает с ответчика в пользу ООО «Терс», составившего положенное в основу решения суда экспертное заключение, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 40000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «ОСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать со АО «ОСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 256 400 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., неустойку за период с 07.06.2022г. по 29.01.2023г. в размере 400 000 руб., штраф в размере 128 200 руб., расходы за услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы за услуги телеграфа в размере 214,40 руб., расходы за услуги составления мотивированной претензии в размере 2 500 руб.

Взыскать с АО «ОСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 064 руб.

Взыскать с АО «ОСК» в пользу ООО «ТЕРС» стоимость судебной экспертизы в размере 40 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято 14.08.2023.

Судья подпись А.Р. Латыпов