Решение № 2-2223/2025 2-2223/2025~М-1514/2025 М-1514/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-2223/2025

к делу № 2-2223/2025

УИД № 23RS0003-01-2025-002943-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г-к Анапа 07 августа 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 16.01.2023 г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит. Банку стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Задолженность умершего перед банком составляет 94 035,08 руб., из которых: 63 954,58 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 27 346.52 руб. - просроченные проценты; 2 733, 98 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.

АО «ТБанк» просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 16.01.2023г. в размере 94 035, 08 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «ТБанк», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ТБанк», в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Определением Анапского городского суда от 23.06.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (Уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, возвращено отправителю 28.07.2025г. в связи с истечением срока хранения). Доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в отсутствие, возражений на иск - в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, у суда имеются основания считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Третье лицо - нотариус нотариальной палаты Анапского нотариального округа Краснодарского края ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. Неявка третьего лица не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ).

Установлено, что 16.01.2023г. между АО «ТБанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитной карты №, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита (сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения) максимальный лимит задолженности 700 000 руб., текущий лимит задолженности 65 000 руб. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты. Пунктом 2 договора предусмотрено, что срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Согласно п. 4 договора, расчет процентной ставки установлен в следующем порядке: 1.1. на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; 1.2. на покупки, совершенные в течение 30дней с даты первой расходной операции, 30,0% годовых: 1.3. на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39.9% годовых; 1.4 на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определены в п. 6 договора. Минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.

В соответствии с п. 7 тарифного плана, неустойка при неоплате минимального платежа действует на просроченную задолженность и составляет 20% годовых.

Кроме того, тарифным планом предусмотрены комиссии и плата за дополнительные услуги.

Как следует из выписки по номеру договора 0033269238 за период с 16.01.2023г. по 20.05.2025г., выписки задолженности по договору кредитной линии №, ФИО1 осуществлялись операции с использованием кредитных денежных средств, однако, погашение кредита и уплаты процентов осуществлялись с нарушением условий кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Анапа Краснодарского края, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти VII-АГ №, выд. 22.10.2024г., а/з № от 22.10.2024г.).

Согласно представленного банком расчета, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 11.10.2024г. (дату смерти) составляет 94 035,08 руб., из них: основной долг - 63 954, 58 руб.; проценты - 27 346, 52 руб.; иные платы и штрафы - 2 733,98 руб.

Из копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что 20.12.2024г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратился сын наследодателя ФИО1 - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> края, указав, что сведениями об иных наследниках не располагает.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст.ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов наследственного дела №, в состав наследства входит: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 2 385 020,51 руб. (выписка из ЕГРН от 25.06.2025г. № КУВИ-001/2025-№). Кроме того, наследодателю принадлежало иное движимое и недвижимое имущество.

В силу закона, наследник должника ФИО1- ФИО2, принявший наследство, является должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Стоимость наследственного имущества превышает размер долга.

Ответчиком кредитный договор, наличие задолженности и расчет, представленный истцом, не оспаривались, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № от 16.01.2023г. в сумме 94 035,08 руб. подлежит взысканию с наследника ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб., подтверждены платежным поручением № от 07.05.2025г. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> края, СНИЛС №, паспорт гражданина РФ серии №, выд. 24.07.2018г. ГУ МВД России по Краснодарскому краю) в пользу АО «Т Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.01.2023г., по состоянию на 11 октября 2024г. в размере 94 035,08 руб., из них: основной долг - 63 954, 58 руб.; проценты - 27 346, 52 руб.; иные платы и штрафы - 2 733,98 руб., а также расходы, по уплате государственной пошлины - 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде постановлено 15 августа 2025г.

Председательствующий- .

.

.

.