Решение № 2-979/2017 2-979/2017~М-575/2017 М-575/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-979/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июля 2017 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Комаровой И.А.,

при секретаре Катичевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Психоневрологический интернат №» к администрации <адрес> о признании права собственности на трактор и прицеп,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении Тамбовское областное государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания населения «Психоневрологический интернат №» указало, что в 90-х годах колхоз «Хлыстовский» передал ТОГБСУ СОН «Психоневрологический интернат №» трактор <данные изъяты> двигатель №, заводской номер №, цвет бело-зеленый (комбинированный), 1986 года выпуска, а также прицеп тракторный марки № Б, маркировочная табличка и заводской номер отсутствуют, цвет зеленый. Документы при передаче были утеряны.

В связи с ликвидацией подсобного хозяйства в интернате, трактор долгое время не эксплуатировался.

В настоящее время произведен капитальный ремонт двигателя, коробки передач, заднего моста и других механизмов. Трактор полностью отремонтирован и может эксплуатироваться.

В связи с производственной необходимостью трактор с прицепом постоянно требуется для проведения различных работ на территории интерната, но учреждение не может зарегистрировать данную технику в органах Гостехнадзора, поскольку отсутствует ПТС.

Ссылаясь на то, что более двадцати лет открыто владеют и пользуются спорным имуществом, обратились в суд и просят признать за ТОГБСУ СОН «Психоневрологический интернат №» право собственности на трактор <данные изъяты>, двигатель №, заводской номер №, цвет бело-зеленый (комбинированный), 1986 года выпуска, а также прицеп тракторный марки № Б, маркировочная табличка и заводской номер отсутствуют, цвет зеленый.

В судебном заседании представитель истца - <адрес> государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Психоневрологический интернат №» ФИО1, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, просила признать за ТОГБСУ СОН «Психоневрологический интернат №» право собственности на трактор <данные изъяты> двигатель №, заводской номер №, цвет бело-зеленый (комбинированный), 1986 года выпуска, а также на прицеп тракторный марки № Б, маркировочная табличка и заводской номер отсутствуют, цвет зеленый. При этом пояснила, что на балансе Психоневрологического интерната трактор <данные изъяты> стоит с 01.01.1986г, тракторный прицеп марки № Б, с 01.01.1989г. Со слов работников, ей известно, что изначально они были переданы Хлыстовским совхозом, однако сведения о том, на основании каких документов была произведена передача, отсутствуют. С момента постановки спорного имущества на баланс они пользуются им открыто и добросовестно. В настоящее время трактор отремонтирован, в связи с чем, возникла необходимость в его регистрации, но из-за отсутствия правоустанавливающих документов, это сделать не представляется возможным. На данные трактор и прицеп притязаний со стороны третьих лиц никогда не было.

Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. От представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ведущего специалиста юридического отдела администрации района ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, принятие решения по делу оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управления по государственному по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности, отнес разрешение вопроса на усмотрение суда, при этом пояснил, что спорные трактор и прицеп тракторный в числе похищенных транспортных средств и вещей не значатся.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <адрес> государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Психоневрологический интернат №» обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ч.ч. 2, 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество ( приобретательная давность ). Правособственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст. 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 ГК РФ);

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

С учетом изложенного, потенциальный приобретатель должен доказать суду наличие в совокупности следующих условий: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным не по договору в течение 18 лет, для недвижимого имущества, и в течение 8 лет, для иного имущества. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Из смысла указанных разъяснений следует, что статья 234 ГК РФ не применима в тех случаях, когда имущество на основании договора перешло во временное пользование лица, то есть на праве аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.

Как установлено в ходе рассмотрения дела колхоз «Хлыстовский» передал ТОГБСУ СОН «Психоневрологический интернат №» трактор <данные изъяты>, двигатель №, заводской номер №, цвет бело-зеленый (комбинированный), 1986 года выпуска, а также прицеп тракторный марки № Б, маркировочная табличка и заводской номер отсутствуют, цвет зеленый. Документы после передачи были утеряны.

Согласно справке ТОГБСУ СОН «Психоневрологический интернат №» трактор №, двигатель №, заводской номер №, цвет бело-зеленый (комбинированный), инвентарный № принят к бухгалтерскому учету 01.01.1986г;

тракторный прицеп марки № Б, маркировочная табличка и заводской номер отсутствуют, цвет зеленый, инвентарный №, принят к бухгалтерскому учету 01.01.1989г.

Спорные трактор и тракторный прицеп находятся в постоянном владении истца, ТОГБСУ СОН «Психоневрологический интернат №» владеет ими как своим собственным имуществом.

Сведения о том, что вышеуказанное имущество приобретено по возмездной сделке в материалах дела отсутствуют.

Согласно сведениям МИФНС № по <адрес> от 25.05.2017г. сведения о колхозе «Хлыстовский» не могут быть представлены по причине невозможности определить конкретное юридическое лицо по наименованию. При этом другими сведениями о колхозе «Хлыстовский» суд не располагает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г.М.А. пояснила суду, что работает бухгалтером в Психоневрологическом интернате с 1997 года, еще до ее прихода в данное учреждение спорные трактор и тракторный прицеп стояли на балансе учреждения, при этом документы на них отсутствовали. На протяжении всего времени они открыто использовали спорный трактор и прицеп для работ на территории интерната, в настоящее время трактор отремонтировали, никаких претензий в отношении данного имущества не было.

Свидетель Ш.Е.А. пояснила, что работает в Психоневрологическом интернате с 1993 года, с этого времени на территории интерната видела трактор и прицеп, которые использовались открыто в хозяйственной деятельности интерната, никаких претензий в отношении данного имущества не было.

С момента передачи истцу и до настоящего времени, трактор и тракторный прицеп находились в фактическом пользовании <адрес> государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Психоневрологический интернат №», которое пользуется ими в личных целях и содержат в надлежащем состоянии.

Вместе с тем Тамбовское областное государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания населения «Психоневрологический интернат №» не может зарегистрировать право собственности на движимое имущество, поскольку отсутствуют документы на него и их восстановление не представляется возможным, что создает ему препятствия для регистрации и использования трактора и тракторного прицепа по назначению.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с пп. 4 п. 2.8.6 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденных Минсельхозпродом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в качестве основания для совершения регистрационных действий указаны судебные документы (решения судов).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым признать за <адрес> государственным бюджетным стационарным учреждения социального обслуживания населения «Психоневрологический интернат №» право собственности на трактор <данные изъяты> двигатель №, заводской номер №, цвет бело-зеленый (комбинированный), 1986 года выпуска, а также на прицеп тракторный марки № Б, маркировочная табличка и заводской номер отсутствуют, цвет зеленый.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <адрес> государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Психоневрологический интернат №» к администрации <адрес> о признании права собственности на трактор и прицеп - удовлетворить.

Признать за <адрес> государственным бюджетным стационарным учреждением социального обслуживания населения «Психоневрологический интернат №» право собственности на:

трактор <данные изъяты>, двигатель №, заводской номер №, цвет бело-зеленый (комбинированный), 1986 года выпуска,

прицеп тракторный марки №Б, маркировочная табличка и заводской номер отсутствуют, цвет зеленый.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А. Комарова