Постановление № 1-531/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-531/2020

УИД №RS0№-33

№1-531/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ижевск 17 ноября 2020 года

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Малых Л.В.,

с участием государственного обвинителя Марковой М.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Миндиевой Л.Г., представившей удостоверение №1351 и ордер №00169 от 19 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО8, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего слесарем-бригадиром в ООО «УКС», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 предъявлено обвинение в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, а именно в том, что -Дата- в 17 часов 25 минут он, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак <***>, двигался по ... по направлению движения транспорта в сторону центра ... и, напротив ... был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ..., и умышленно, с целью подтверждения законного права на управление транспортными средствами, предъявил инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО4 поддельное водительское удостоверение серии 1832 № на имя ФИО1, -Дата- года рождения в качестве документа предоставляющего право на управление транспортным средством.

В судебном заседании защитником – адвокатом ФИО7 и подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что вину ФИО2 признал, преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, он не судим, загладил причинённый преступлением вред, готов оплатить судебный штраф.

Государственный обвинитель Маркова М.В. не возражала против прекращения уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, которое, согласно ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся. При этом подсудимый характеризуется положительно, загладил вред, причиненный преступлением, путем благотворительного пожертвования в пользу ГКУ УР «Республиканский детский дом» путем оплаты изготовления корпусной мебели на сумму 3000 рублей, разместил в социальных сетях сообщения о недопустимости подобного противоправного поведения, о чем суду представлены подтверждающие документы.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление такой категории и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, имеются все предусмотренные основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и применения к нему меры уголовно - правового характера в виде назначения судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установления срока его уплаты, суд принимает во внимание положения ст.104.5 УК РФ и ст.446.3 УПК РФ, что размер судебного штрафа не может превышать 250 000 рублей, а также учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО3 и его семьи (размер его заработной платы, заработной платы супруги, наличие малолетнего ребенка).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, п.4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ ФИО3 ФИО10 освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (Пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек, установив срок для оплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по ...», л/сч. 04131А22840), р/с 40№ в отделении - НБ Удмуртская Республика ..., БИК 049401001, ОКТМО 94701000, ИНН <***>, КПП 184001001, КБК 188 1 16 21040 04 6000 140, УИН ППУШ 18№.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение серии 1832 № на имя ФИО1, -Дата- года рождения – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Шишкин

Копия верна. Судья