Решение № 2-6392/2020 2-6392/2020~М-5209/2020 М-5209/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-6392/2020

Дело ...

УИД - 16RS0...-39


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

секретаря судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 471 462 рубля 61 копейка.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 405 000 рублей на срок по ... с взиманием за пользование кредитом 14% годовых, так же ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 129 670 рублей с взиманием за пользование кредитом 13,90% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно двадцать второго числа каждого календарного месяца. Вместе с тем ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Истец просит взыскать задолженность в сумме 1 471 462 рубля 61 копейка, кроме того просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 557 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит. Ответчику был предоставлен кредит в сумме 405 000 рублей срок возврата кредита ..., с взиманием за пользование кредитом 14% годовых, возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с ... по ... составляет по основному долгу в сумме 337 232 рубля 73 копейки, задолженность по процентам в размере 41 393 рубля 03 копейки, неустойка в размере 1 000 рублей (л.д. 39-42).

Кроме того, ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит. Ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 129 670 рублей срок возврата кредита ..., с взиманием за пользование кредитом 13,90% годовых, возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с ... по ... составляет по основному долгу в сумме 974 732 рубля 70 копеек, задолженность по процентам в размере 112 804 рубля 15 копеек, неустойка в размере 4 300 рублей (л.д.28-31).

Проверив материалы дела суд приходит к выводу, что указанные расчёты является верными, ответчиком не оспорены.

Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанным кредитным договорам суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 557 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... по основному долгу в сумме 337 232 рубля 73 копейки, задолженность по процентам на просроченный долг в размере 41 393 рубля 15 копеек, неустойка в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... по основному долгу в сумме 974 732 рубля 70 копеек, задолженность по процентам на просроченный долг в размере 112 804 рубля 15 копеек, неустойка в размере 4 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 557 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись. М.В. Медведев