Постановление № 5-148/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 5-148/2020

Постановление

о назначении административного наказания

г. Зима 13.10.2020

Судья Зиминского городского суда Иркутской области Гоначевский К.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей Б., потерпевшей А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-148/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 в 04 часа 15 минут **.**.** управлял в качестве водителя автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак № двигался по <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, в результате чего не справился с управлением, допустил наезд на препятствие – земляной вал. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажирами автомобиля Б. и А. получены повреждения, относящиеся к причинившим в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Вина ФИО1 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Из представленного суду протокола об административном правонарушении <адрес> от **.**.** следует, что в 04 часа 15 минут **.**.** ФИО1 управлял в качестве водителя автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие (земляной вал). В результате причинен средней тяжести вред здоровью Б. и А. Согласно пояснений ФИО1, изложенных в протоколе, с нарушением согласен. Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно пояснений, данных ФИО1 в судебном заседании, он вину в совершенном правонарушении признает полностью, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что управлял автомобилем в условиях недостаточной видимости, не успел затормозить, в результате чего и произошло ДТП.

Потерпевшие Б. и А. в судебном заседании подтвердили, что происшествие произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

В материале по административному правонарушению также имеются схема места совершения административного правонарушения с фототаблицей (л.д. 5-6), протокол осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.** (л.д. 15-18), согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло на сухом горизонтальном асфальтированном участке <адрес> в <адрес>. У потерпевших Б. и А. имеются телесные повреждения.

Как следует из протокола осмотра и проверки транспортного средства от **.**.** (л.д. 20), автомобиль Тойота Камри государственный регистрационный знак № имеет повреждения переднего бампера, фар, лобового стекла.

Заключением эксперта № от **.**.** установлено, что у А. на момент поступления в стационар **.**.** имелись повреждения в виде черепно-мозговой травмы: рвано-ушибленные раны лобной области, носа, надбровной дуги, верхней губы; ушибы мягких тканей и ссадины волосистой части головы; перелом внутренней стенки левой орбиты с переходом на ячейки решетчатого лабиринта; сотрясение головного мозга.. Данная травма относится (в совокупности) к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня. Возникли в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), практически одновременно, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении (в результате дорожно-транспортного происшествия) (л.д. 39-40).

Заключением эксперта № от **.**.** установлено, что у Б. на момент проведения экспертизы имелись следующие повреждения: травматическая экстракция (удаление) четырех зубов на верхней челюсти. Относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть. Возникли в результате воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 42-43).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от **.**.** N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1, управляя автомобилем на скорости, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, мог и должен был предвидеть возможность наступления вредных последствий своих действий, а причинение средней тяжести вреда здоровью А. и Б. состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ. Действия ФИО1 следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим наказание обстоятельством является раскаяние ФИО1 в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Гоначевский К.И.