Определение № 12-139/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-139/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 16.03.2017 года

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Енин А.Л., ознакомившись с жалобой ООО «БытСервис» в лице представителя ФИО1 на постановление межрайонного отдела административной инспекции Ростовской области №Р-00449-17 от 22.02.2017 в ООО «БытСервис» по ч.1 ст.5.1 Областного закона Ростовской области №273-ЗС от 25.10.2002 «об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

14.03.2017 в адрес Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону поступила жалоба ООО «БытСервис» в лице представителя ФИО1 на постановление межрайонного отдела административной инспекции Ростовской области №Р-00449-17 от 22.02.2017 в ООО «БытСервис» по ч.1 ст.5.1 Областного закона Ростовской области №273-ЗС от 25.10.2002 «об административных правонарушениях».

В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право обжалования постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 – 25.5 названного Кодекса.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не может быть признана таковой при отсутствии подписи лица, ее подавшего, либо отсутствии полномочий у данного лица, на подачу жалобы в интересах привлеченного к административной ответственности лица.

В данном случае, в приложении к указанной жалобе имеется копия доверенности от 10.01.2017 ООО «БытСервис», согласно которой общество в лице директора ФИО2 доверяет ФИО3 право представлять интересы общества с ограниченной ответственностью «БытСервис», однако жалоба поданная в суд подписана ФИО1

Признать ФИО1 обладающей полномочиями по представлению ООО «БытСервис» не представляется возможным, поскольку указанной доверенностью ФИО3 уполномочена представлять интересы ООО «БытСервис».

При этом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности оставления неподписанной или иным образом не надлежаще оформленной жалобы без движения с целью устранения недостатков в ее оформлении.

При таких обстоятельствах, жалоба от имени ООО «БытСервис» в лице ФИО1 представленная в суд, не может быть признана поданной в суд надлежащим лицом и должна быть оставлена без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «БытСервис» в лице представителя ФИО1 на постановление межрайонного отдела административной инспекции Ростовской области №Р-00449-17 от 22.02.2017 в ООО «БытСервис» по ч.1 ст.5.1 Областного закона Ростовской области №273-ЗС от 25.10.2002 «об административных правонарушениях», оставить без рассмотрения по основаниям изложенным в определении.

Судья А.Л.Енин