Постановление № 5-186/2017 от 8 декабря 2017 г. по делу № 5-186/2017Ордынский районный суд (Новосибирская область) - Административное о назначении административного наказания. 09 декабря 2017 года <адрес> Судья Ордынского районного суда <адрес> Роговая О.В, при секретаре Медведевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: НСО <адрес>, не работающего, к административной ответственности за аналогичные правонарушения ранее не привлекавшегося, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут гр-н ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ИДПС ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренных п.п. 8. 20 ст. 13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ» О полиции» и п.2.2.1 «Правил дорожного движения РФ» оказался предоставить необходимые документы и проследовать с сотрудником полиции для оформления административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8КоАПРФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на своем автомобиле марки «Опель Вектра», управлял автомобилем гр-н ФИО3, их преследовали сотрудники полиции на служебном автомобиле, они не остановились, ФИО3 заехал во двор, подъехали сотрудники полиции потребовали документы и проехать для составления протокола, так как не управлял автомобилем, отказался это сделать. Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими материалами: Протоколом об административном правонарушении 54 MB № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.2) Протоколом административного задержания, согласно которого ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ. Пояснениями сотрудника ИДПС ФИО2 данными в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ дневное время находился на рабочем месте, при с исполнении служебных обязанностей, преследовал автомобиль « Опель Вектра» под управлением гр-на ФИО1, он не выполнил требование об остановке, попытался скрыться на территории своей усадьбы, находился в состоянии алкогольного опьянения, требования предоставить документы и проехать в ОП «Кочковское» не выполнил и попытался скрыться, оказав тем самым не повиновение. Сотрудник И ДПС ФИО4 дал суду аналогичные пояснения. Просмотренным в судебном заседании видеофайлом записи с видеорегистратора, подтверждается, что ФИО1 после остановки транспортного средства попытался скрыться. Согласно п.2.11. « Правил дорожного движения», иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство. Согласно п. 8. 20 ст. 13 ФЗ « О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан. Согласно пунктов 1, 2, 4, 5 части 3 статьи 28 указанного Закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1); доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (п.4); применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом (п.5). Согласно ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Анализируя все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, считает его вину в совершении данного правонарушения доказанной. В момент совершения правонарушения ФИО2 находился в форменном обмундировании, при исполнении служебных обязанностей, его действия и требования о предъявлении документов и следовании для оформления административного протокола носили законный характер. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется. При назначении наказания суд учитывает, обстоятельства совершения правонарушения, роль правонарушителя, его личность, считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 2 суток. Срок наказания исчислять с момента задержания. Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Новосибирский областной суд. Суд:Ордынский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Роговая Олеся Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-186/2017 Постановление от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-186/2017 Постановление от 8 декабря 2017 г. по делу № 5-186/2017 Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-186/2017 Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 5-186/2017 Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 5-186/2017 Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-186/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-186/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-186/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-186/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-186/2017 Постановление от 10 июня 2017 г. по делу № 5-186/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-186/2017 Постановление от 5 мая 2017 г. по делу № 5-186/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-186/2017 Определение от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-186/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-186/2017 Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-186/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |