Решение № 2-137/2020 2-137/2020~М-84/2020 М-84/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2-137/2020

Дело № 2-137/2020

УИД 19RS0006-01-2020-000127-56


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2020 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Плетневой Т.А.,

при секретаре Пискуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о взыскании задолженности по выплате ежемесячной доплаты к пенсии, как лицу, замещавшему должность муниципальной службы, судебных расходов на уплату государственной пошлины, на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, мотивируя свои требования тем, что у ответчика имеется задолженность перед истцомпо выплате доплаты к пенсии муниципальных служащих за период с 01.12.2018 г. по 30.12.2019 г. в сумме 104164,74 рублей. Просит суд взыскать с администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в пользу ФИО1 задолженность по выплате ежемесячной доплаты к пенсии, как лицу, замещавшему должность муниципальной службы в размере 104164,74 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4125 рублей, по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей.

Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру ФИО2 для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

От ответчика администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия по должности глава сельсовета ФИО3 для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признал исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил снизить расходы на оплату услуг представителя до разумных пределов.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, уведомленных надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком администрацией Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по выплате ежемесячной доплаты к пенсии, как лицу, замещавшему должность муниципальной службы, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Следовательно, при оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Как установлено из материалов дела на основании ордера № от 12.02.2020 г. интересы истца ФИО1 представляла ФИО2, ознакомилась с материалами заказчика, составила исковое заявление 17.02.2020 г., участвовала в подготовке дела к судебному заседанию 10.03.2020 г.

В подтверждение факта оплаты истцом оказанных юридических услуг в материалы дела представлена квитанция серии ЛХ №, согласно которой ФИО1 оплатил представителю ФИО2 за представительство его интересов в суде 12000 рублей.

Таким образом, указанные ФИО1 о возмещении судебных расходов сведения об участии представителя ФИО2 нашли свое подтверждение из исследованных материалов гражданского дела.

При определении разумности размера заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание категорию и сложность спора, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем фактически выполненной представителем ФИО2 работы, время, затраченное им на подготовку необходимых документов, ценность защищаемого права, длительность рассмотрения гражданского дела в суде.

Суд с учетом принципов разумности, соразмерности и справедливости, приходит к выводу, что исходя из представленных доказательств, учитывая результат рассмотрения дела, требование ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о взыскании задолженности по выплате ежемесячной доплаты к пенсии, как лицу, замещавшему должность муниципальной службы, судебных расходов на уплату государственной пошлины, на оплату услуг представителя, подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком администрацией Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия исковых требований ФИО1 в части взыскания задолженности по выплате ежемесячной доплаты к пенсии, как лицу, замещавшему должность муниципальной службы, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление ФИО1 к администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о взыскании задолженности по выплате ежемесячной доплаты к пенсии, как лицу, замещавшему должность муниципальной службы, судебных расходов на уплату государственной пошлины, на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в пользу ФИО1 сумму задолженности по выплате ежемесячной доплаты к пенсии, как лицу, замещавшему должность муниципальной службы в размере 104164,74 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4125 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Т.А. Плетнева