Решение № 2-693/2020 2-693/2020~М-581/2020 М-581/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-693/2020

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 июля 2020 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Петренко А.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес>

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании лица, освободившегося из мест лишения свободы, к совершению определенных действий,

у с т а н о в и л:

Прокурор <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании лица, освободившегося из мест лишения свободы, к совершению определенных действий, указав в нем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза в части прохождения лицами, отбывавшими наказание в местах лишения свободы и содержавшимися под стражей, обязательных медицинских обследований.

Проверкой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы и прибыл для проживания на территорию <адрес>.

Согласно информации ГБУЗ «<адрес> больница ФИО6 министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не проходил профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

Уклоняясь от прохождения обследования, ФИО1 ставит под угрозу здоровье окружающих граждан, неопределенного круга лиц - жителей <адрес>.

Ввиду того, что обследование ФИО1 не проходил в целях выявления заболевания, шанс на ранее выявление у него туберкулеза (в случае возможного его наличия) и своевременное оказание ему медицинской помощи уменьшается. Имеется вероятность заражения других граждан туберкулезным заболеванием. Данное заболевание является опасным для здоровья человека, приводит к необратимым изменениям негативного характера в организме, а в ряде случаев при отсутствии должного лечения - к смертельному исходу.

В настоящее время имеется реальная опасность не только для ФИО1 в части усугубления состояния его здоровья, но и опасность заражения туберкулезом для окружающих, круг лиц которых не ограничен.

Участвующий в судебном заседании старший помощник прокурора ФИО5, просила суд обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пройти в медицинской организации по месту жительства профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза в течение 15 дней со дня вынесения решения суда.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходить 2 раза в год профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза в течение первых двух лет после освобождения из исправительного учреждения.

Решение обратить к немедленному исполнению.

О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица МБУЗ «<адрес> ЦРБ им. ФИО4», в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В силу п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем, с учетом согласия истца, судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает, что иск прокурора <адрес>, в интересах в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании лица, освободившегося из мест лишения свободы, к совершению определенных действий подлежит удовлетворению, на основании следующего.

Прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза в части прохождения лицами, отбывавшими наказание в местах лишения свободы и содержавшимися под стражей, обязательных медицинских обследований.

Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь в государственных и муниципальных учреждениях, медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующих бюджетов.

На основании ст. 9 Федерального закона № 77-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» (далее - Закон № 77-ФЗ) диспансерное наблюдение за больными туберкулезом, лицами, находящимися или находившимися в контакте с источником туберкулеза, а также лицами с подозрением на туберкулез и излеченными от туберкулеза проводится в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Диспансерное наблюдение за больными туберкулезом устанавливается независимо от согласия таких больных или их законных представителей.

Согласно ч. 4 ст. 8 Закона №- ФЗ в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Часть 2 ст. 27 Федерального закона № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» гласит, что граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Согласно ч.ч. 1, 6 ст. 46 указанного закона медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития.

В соответствии с п. 9 порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к настоящим порядку и срокам.

Согласно Приложению к порядку и срокам проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, два раза в год в отношении лиц, освобожденных из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, - в течение первых 2 лет после освобождения проводятся профилактические медицинские осмотры.

Проверкой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы и прибыл для проживания на территорию <адрес>.

Согласно информации ГБУЗ «<адрес> больница им. ФИО4» министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не проходил профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

Уклоняясь от прохождения обследования, ФИО1 ставит под угрозу здоровье окружающих граждан, неопределенного круга лиц - жителей <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Ввиду того, что обследование ФИО1 не проходил в целях выявления заболевания, шанс на ранее выявление у него туберкулеза (в случае возможного его наличия) и своевременное оказание ему медицинской помощи уменьшается. Имеется вероятность заражения других граждан туберкулезным заболеванием. Данное заболевание является опасным для здоровья человека, приводит к необратимым изменениям негативного характера в организме, а в ряде случаев при отсутствии должного лечения - к смертельному исходу.

В настоящее время имеется реальная опасность не только для ФИО1 в части усугубления состояния его здоровья, но и опасность заражения туберкулезом для окружающих, круг лиц которых не ограничен.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании лица, освободившегося из мест лишения свободы, к совершению определенных действий – удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пройти в медицинской организации по месту жительства профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза в течение 15 дней со дня вынесения решения суда.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходить 2 раза в год профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза в течение первых двух лет после освобождения из исправительного учреждения.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <адрес>

районного суда: А.П. Петренко