Решение № 2-432/2024 2-432/2024~М-323/2024 М-323/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-432/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года <адрес>, ЧР

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Цакаева Б.А-М.,

при ведении протокола с/з помощником судьи ФИО11,

с участием заявителя ФИО5,

представителя органа опеки ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по заявлению ФИО5 об установлении факта отсутствия родительского попечения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства, в котором просит установить факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними детьми – ФИО2-Саидовной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3-Саидовной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4-Саидовной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. г.р.

В обоснование заявленных требований сообщает, что отец указанных детей – ФИО14 ФИО9-Саид Идрисович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать указанных детей – ФИО1, приходящаяся заявителю дочерью, после смерти мужа вернулась с детьми в родительский дом, и они (родители) ей помогали в содержании и воспитании детей. Два года назад она вышла замуж и уехала за пределы Российской Федерации, воспитанием и содержанием своих детей не занимается. С момента оставления ею своих несовершеннолетних детей с заявителем она не предпринимает попыток оказать детям материальную помощь, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.

Приказами №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента образования Мэрии <адрес> она (заявитель) назначена опекуном несовершеннолетних детей: ФИО2-Саидовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3-Саидовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4-Саидовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и является их законным представителем.

Поскольку имеющегося у нее дохода исключительно в виде пенсии не хватает для обеспечения необходимого уровня заботы о детях, ей (заявителю) необходимо обратиться в компетентные органы с заявлением об оказании предусмотренной законом помощи.В настоящее время для назначения предусмотренных Законом Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ «О размере и порядке выплаты единовременного пособия при передаче ребенка в семью и денежных средств на оплату труда приемных родителей» денежных выплат необходимо решение суда об установлении факта отсутствия над указанными детьми родительского попечения.

В судебном заседании заявитель ФИО5 заявленные требования по приведенным в заявлении доводам поддержала, просил удовлетворить. Заявитель также ходатайствовала об обращении решения суда по настоящему делу к немедленному исполнению, поскольку только после исполнения настоящего решения органами опеки она может в полной мере представлять интересы несовершеннолетних.

Участвующий в судебном заседании начальник отдела опеки (попечительства) и охраны прав детства Департамента образования Мэрии <адрес> ФИО12 в своем заключении счел необходимым в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО2-С., ФИО2-С. и ФИО4-С. заявленные требования ФИО5 удовлетворить.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив и оценив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решение суда в соответствии с требованиями статьи 195 ГПК РФ должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В частности в силу п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 121 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

Понятие отсутствия у детей попечения родителей закреплено в ряде норм закона.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети, оставшиеся без попечения родителей, – лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке;

Лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, – лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

По смыслу приведенной выше нормы закона, для признания лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, необходимо установление факта нахождения без попечения единственного или обоих родителей, когда он находился в возрасте до 18 лет. Такое лицо имеет право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

Следовательно, установление этого факта имеет для заявителя юридическое значение.

Согласно свидетельству о рождении серии III-ОЖ №, выданного Городским дворцом бракосочетания <адрес>, ФИО3-Саидовна родилась в <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии II-ОЖ №, выданного Октябрьским отделом ЗАГС <адрес>, ФИО4-Саидовна родилась в <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии II-ОЖ №, выданного Городским дворцом бракосочетания <адрес>, ФИО2-Саидовна родилась вг. Грозном Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеприведенным документам, родителями всех троих детей являются ФИО14 ФИО9-Саид Идрисович и ФИО1.

Из свидетельства о смерти серии I-ОЖ №, выданного <адрес> отделом ЗАГС Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО14 ФИО9-Саид Идрисович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> ЧИАССР, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления ФИО13 Азы ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что в связи с изменением семейного положения она дает ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласие оформить опекунство над ее несовершеннолетними детьми ФИО2-С., ФИО2-С. и ФИО4-С. В заявлении приведены исчерпывающие идентификационные данные заявителя и ФИО5 Заявление удостоверено нотариусом (т. 1 л.д. 10).

Согласно приказам начальника Департамента образования Мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, 110/08-17 и 111/08-17 на основании заявления ФИО5 последняя назначена опекуном несовершеннолетних детей: ФИО2-Саидовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3-Саидовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4-Саидовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р, на срок шесть месяцев.

Приведенными документами подтверждаются доводы заявителя о том, что несовершеннолетние ФИО2-С., ФИО2-С. и ФИО4-С. остались без родительского попечения.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ за №-М, выданной Информационным центром МВД по ЧР, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к уголовной ответственности не привлекалась.

Из сведений из паспорта гражданина РФ ФИО5 и свидетельств о регистрации по месту жительства ФИО2-С., ФИО2-С. и ФИО4-С. (т. 1л.д. 3-5) следует, что заявитель и ее подопечные проживают вместе по адресу: <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщила суду, что заявитель приходится ей матерью, а ФИО2-С., ФИО2-С. и ФИО4-С. – племянницами. Ее племянницы проживают с заявителем уже на протяжении более двух лет. ФИО5 проявляет о них всю необходимую заботу, занимается их содержанием и воспитанием.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщила суду, что заявителя знает давно, поскольку проживает по соседству. Далее свидетель сообщила, что примерно с начала 2022 года вместе с заявителем ФИО5 проживают ее внучки – дети ее (заявителя) дочери: ФИО3, ФИО2 и ФИО4. Отец указанных детей скончался примерно в 2017 году, а мать переехала жить за границу. В связи с изложенными обстоятельствами ФИО5 занимается содержанием, воспитанием и обеспечением всех нужд указанных детей. К своим обязанностям опекуна относится ответственно.

Суд считает, что приведенными доказательствами объективно подтверждаются доводы заявителя об осуществляемой ею заботе над несовершеннолетними ФИО2-С., ФИО2-С. и ФИО4-С.

Суд не находит оснований сомневаться в искренности и достоверности показаний свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются доводами заявителя и другими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, исходя из соображений защиты прав и интересов несовершеннолетних детей, установление факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними ФИО2-С., ФИО2-С. и ФИО4-С. имеет юридическое значение, поскольку определяет и подтверждает социально-правовой статус детей, оставшихся без попечения родителей и состоящих на учете в органе опеки и попечительства, в связи с чем, заявление ФИО5 подлежит удовлетворению.

В судебном заседании ФИО5 заявлено ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению, мотивированное необходимостью в полной мере представлять интересы оставшихся без попечения родителей детей, что невозможно до исполнения решения по настоящему делу органами опеки.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установленные обстоятельства дела, отсутствие спора в настоящем деле, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО5 удовлетворить в полном объеме.

Установить факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними – ФИО2-Саидовной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3-Саидовной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4-Саидовной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со стороны родителей – ФИО13 Азы ФИО8 и ФИО14 ФИО9-Саида Идрисовича.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ обратить настоящее решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Б. А-М. Цакаев

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.