Решение № 2А-653/2020 2А-653/2020~М-680/2020 А-653/2020 М-680/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2А-653/2020Михайловский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные 25RS0№-97 Дело №а- 653/2020 Именем Российской Федерации 16 ноября 2020 года <адрес> Михайловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Родик С.Г., при секретаре Миняевой А.А., с участием представителя административного истца Здоренко Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации Исполняющий обязанности прокурора <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, указав в обоснование, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о соблюдении прав интересов несовершеннолетних и молодежи, в ходе которой выявлены нарушения, по результатам мониторинга установлено, что в сети «Интернет» по адресу: <адрес> размещена информация порнографического характера По изложенному, просит суд признать указанную информацию запрещенной к распространению в Российской Федерации В судебном заседании представитель истца в лице помощника прокурора <адрес> Здоренко Е.В. на удовлетворении исковых требований настаивала по вышеизложенным основаниям. Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу пункта 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Пунктом 6 ст. 10 указанного Закона установлен запрет на распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2010 N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» к информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, относится информация порнографического характера. В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" не допускается использование средств массовой информации в целях распространения материалов, пропагандирующих порнографию. В силу статьи 9 Закона об информации, ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. По изложенному, в силу положений Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Закона РФ "О средствах массовой информации" предусмотрен запрет на распространение информации, пропагандирующей порнографию, с использованием информационно-телекоммуникационных услуг сетей, в том числе сети Интернет. Таким образом, перечисленными правовыми нормами в их взаимосвязи предусмотрен запрет на распространение информации, содержащей пропаганду порнографии в сети «Интернет». Как установлено в ходе рассмотрения иска, прокуратурой Михайловского района проведена проверка исполнения законодательства о соблюдении прав интересов несовершеннолетних и молодежи, в ходе которой установлено, что в сети «Интернет» по адресу: <адрес> размещена информация порнографического характера По изложенному, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018 замедление исполнения судебных решений, являющихся основаниями для ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, причиняющую вред здоровью и (или) развитию детей, как правило, наносит значительный ущерб публичным и частным интересам, поэтому судам по просьбе административных истцов необходимо незамедлительно разрешать вопросы об обращении соответствующих решений к немедленному исполнению путем направления их копий в Роскомнадзор (чч. 2, 3 ст. 188 КАС РФ). Поскольку процедура исполнения данных решений регулируется Законом о защите информации, выдачи исполнительного листа и направления его в Федеральную службу судебных приставов для их исполнения не требуется (ст. 352 КАС РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд Административное исковое заявление исполняющего обязанности прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить. Признать информацию, распространяемую посредством сети "Интернет", размещенную на интернет сайте <адрес> информацией порнографического содержания, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Указанное решение является основанием для внесения указанного интернет сайта в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено". Обратить решение к немедленному исполнению, направив копию решения в Управление Роскомнадзора по <адрес>. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в мотивированной форме. Судья Родик С.Г. Суд:Михайловский районный суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Родик Светлана Геннадьевна (судья) (подробнее) |