Решение № 2-278/2018 2-278/2018 ~ М-228/2018 М-228/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-278/2018

Дело № 2-278/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 17 мая 2018 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальной Л.А.

при секретаре Шайхутдиновой Л.М.

с участием представителей ответчика:

ФИО1, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

Берест М.Ю., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании незаконными действий по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, взыскании переплаченной суммы, обязании возврата удержанной суммы, компенсации морального вреда

установил:

В суд истица ФИО2 обратилась с иском к ПАО «ТНС Энерго Кубань» (Тихорецкий филиал ОАО «Кубаньэнергосбыт») о признании незаконными действий по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, взыскании переплаченной суммы, обязании возврата удержанной суммы, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства: она является потребителем электрической энергии в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. В марте 2016 года сотрудниками ПУ Тихорецкого филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» было произведено приостановление предоставления коммунальной услуги по электроснабжению. Из-за неправомерных действий начальника ПУ Тихорецкого филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» Берест М.Ю. ее квартира отключена от электроэнергии сроком более, чем на один год. В результате незаконных действий ОАО «Кубаньэнергосбыт» ей причинены материальные и нравственные страдания, ей приходилось нервничать, писать обращения в ОАО «Кубаньэнергосбыт», ОМВД России по Крыловскому району, прокуратуру Крыловского района, прокуратуру Краснодарского края. Считает, что установленный п.п.117-119 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 при приостановлении предоставления коммунальной услуги порядок, которым руководствовались сотрудники ОАО «Кубаньэнергосбыт», не дает им права отключать граждан от электроэнергии, тем более, что граждане были не согласны с требуемым суммами по оплате электроэнергии на общедомовые нужды. Отключение ее квартиры от электроэнергии сотрудниками ПУ Тихорецкого филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» считает неправомерным. ФИО3 Тихорецкого филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» выставлял собственникам квартир дома № по <адрес> счета к оплате с чрезмерными и необоснованными объемами электроэнергии на общедомовые нужды. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к прокурору Краснодарского края, в полученном ответе на ее заявлении указывается о том, что «в деятельности Тихорецкого филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» выявлены нарушения законодательства, связанные с необоснованным начислением собственникам помещений многоквартирных домов». ОАО «Кубаньэнергосбыт» (ПАО ТНС Энерго Кубань») до сих пор продолжает выставлять счета собственникам дома № по <адрес> с завышенными и необоснованными объемами электроэнергии на общедомовые нужды. Считает, что ею произведена переплата за электроэнергию на общедомовые нужды по неправомерно и необоснованно выставленным счетам сотрудниками ПУ Тихорецкого филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт». Уплаченная сумма по данным акта сверки (за период с июня 2013 года по октябрь 2016 года включительно) составляет 15176,81 руб. считает, что начисленная ей неправомерно и необоснованно сумма за период с июня 2013 года по октябрь 2016 года включительно составляет 19245,39 руб., должна быть начислена сумма за указанный период в соответствии с требованиями Закона в размере 11592,66 руб., итого ею переплачена сумма за период с июня 2013 года по октябрь 2016 года включительно в размере 3263,23 руб., однако несмотря на это, сотрудниками ПУ Тихорецкого филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» было произведено отключение квартиры от электроэнергии, с чем она не согласна, так как задолженности за электроэнергию за ее квартирой не числилось, а поставленная ей в вину задолженность за электроэнергию на общедомовые нужды не являлась достоверной в связи с необоснованно завышенными объемами электроэнергии на общедомовые нужды, чему свидетельствует ответ прокуратуры Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. Через полгода после отключения ее квартиры от электроэнергии мировым судьей судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее задолженности по оплате за электроэнергию в размере 3408,17 руб., пени – 317,64 руб., государственной пошлины в размере 200 руб., всего 3925,81 руб. Указанную сумму считает взысканной неправомерно, так как начисление было необоснованным и с нарушением законодательства. На момент отключения ее квартиры от электроэнергии в марте 2016 года ею было переплачено ОАО «Кубаньэнергосбыт» 3380,83 руб., а на момент вынесения судебного приказа ею была переплачена сумма размером 3293,23 руб. Считает, что действиями ОАО «Кубаньэнергосбыт» ущемлены ее права как потребителя коммунальной услуги.

Просит признать незаконными действия ФИО3 Тихорецкого филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, взыскать с Тихорецкого филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» переплаченную сумму за период с июня 2013 года по октябрь 2016 года включительно в размере 3263,23 руб., обязать ФИО3 Тихорецкого филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» возвратить удержанную сумму, связанную с необоснованным начислением, всего 3925,81 руб. Взыскать с Тихорецкого филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере 50 тыс.рублей.

В суд истица ФИО2 предоставила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, направив в ее адрес копию судебного решения.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, исковые требования не признала, в обоснование своих возражений пояснила, что с ФИО2 заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес>. Оплата ОДН, оплата электроэнергии, потребленной в квартире, относятся к услуге энергоснабжения, поэтому ПАО «ТНС энерго Кубань» вправе ограничить потребление электроэнергии должникам до полного погашения задолженности за ОДН. Обязательства, вытекающие из договора энергоснабжения в части оплаты за ОДН, исполнялись ФИО2 не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3408,17 руб. На основании п.117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов Тихорецким филиалом ПАО «ТНС энерго Кубань» ДД.ММ.ГГГГ введено ограничение режима потребления в квартиру истицы. Решением Крыловского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Краснодарского краевого суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ действия Тихорецкого филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» по начислению платы за электроэнергию на общедомовые нужды в многоквартирном доме признаны законными.

Представитель ответчика Берест М.Ю., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, не согласился с доводами истицы, пояснив суду о том, что задолженность по оплате за электроэнергию у истицы была по квартире, расположенной в <адрес>, №, задолженность по общедомовым нуждам. Считает, что произведенные расчеты по оплате за электроэнергию законны и обоснованны, что подтверждается также решением Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу. С марта 2017 года в квартиру истицы возобновлена подача электроэнергии. Истице направлялись ответы на ее заявления, уведомление о полном ограничении режима потребления электроэнергии, которое получено ею ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Как следует из заявленных требований, истица, являясь собственником квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенном в <адрес> считает незаконными действия ответчика по приостановлению подачи электроэнергии в ее квартиру в связи с необоснованным, по ее доводам, взысканием сумм по оплате за электроэнергию на общедомовые нужды в многоквартирном доме, полагает, что переплаченные ею суммы в размере 3263,23 руб., удержанные в связи с необоснованным начислением на основании судебного приказа, в сумме 3925,81 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Материалами дела установлено, что истица ФИО2 является потребителем электрической энергии, подаваемой в принадлежащую ей квартиру № многоквартирного жилого дома № по <адрес>. Считая необоснованными действия ответчика по выставлению счетов на оплату электроэнергии на ОДН, не производила оплату за электроэнергию, а именно по расходам на ОДН. Истица обращалась к ответчику с заявлением по данному вопросу, на что ей ДД.ММ.ГГГГ за № Тихорецким филиалом ОАО «Кубаньэнергосбыт» дан ответ, в котором предоставлены сведения об объемах электроэнергии по квартире № многоквартирного жилого дома в <адрес>.

В связи с допущенной неполной оплатой потребленной электроэнергии, приведшей к образованию задолженности в размере 1428,74 руб., превышающей 2 ежемесячных размера оплаты, определенных исходя из нормативов потребления электроэнергии и действующих тарифов, истице было направлено уведомление о полном ограничении режима потребления электроэнергии, которое получено ею ДД.ММ.ГГГГ. Истице предлагалось в течение 30-ти дней оплатить задолженность. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием дебиторской задолженности ограничен режим потребления электрической энергии, подаваемой в квартиру истицы.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по договору энергоснабжения и открытому лицевому счету № в сумме 3408,17 руб., пеня в сумме 317,64 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ о взыскании задолженности перед ОАО «Кубаньэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ после погашения задолженности подача электроэнергии в квартиру истицы возобновлена.

Согласно положениям ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьями 30, 39, 154 ЖК Российской Федерации бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в том числе коммунальные услуги, приходящиеся на общедомовые нужды, несут собственники помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч.9.1 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, при условии, что конструктивные особенности МКД предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354.

В силу подпункта "ж.1" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель обязан использовать показания коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии при определении размера платы за коммунальную услугу, потребленную на общедомовые нужды.

В свою очередь, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов (подпункт "и" пункта 34 Правил).

Установлено, что решением Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении заявленных прокурором требований в интересах неопределенного круга лиц к Тихорецкому филиалу ОАО «Кубаньэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды сверх установленного норматива.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из вышеизложенного, суд считает доводы истицы об отсутствии у нее задолженности за электроэнергию и неправомерности действий ответчика по приостановлению подачи электроэнергии в ее квартиру, необоснованными. Установлено, что в связи с образовавшей задолженностью в размере 1428,74 руб., неоплатой указанной задолженности в течение 30-ти дней со дня вручения уведомления о полном ограничении режима потребления электроэнергии, было осуществлено приостановление подачи электрической энергии в квартиру истицы. Таким образом, на момент введения режима ограничения потребления электроэнергии у истицы ФИО2 имелась непогашенная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, и ответчик правомерно произвел отключение энергоснабжения, соблюдая при этом установленный законом порядок.

Согласно подп. "а" п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в том числе в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

На основании п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истицей требований о незаконности действий ответчика, и, следовательно, не имеется оснований для возврата удержанных сумм, взыскания с ответчика компенсации морального вреда, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.151 ГК РФ.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Кубань» (Тихорецкий филиал ОАО «Кубаньэнергосбыт») о признании незаконными действий по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, взыскании с Тихорецкого филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» переплаченной суммы в размере 3263,23 руб., обязании возврата удержанной суммы в размере 3 925,81 руб., компенсации морального вреда в размере 50 тыс.рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Срок изготовления мотивированного решения 22 мая 2018 года.

Судья