Решение № 2-10276/2020 2-2925/2021 2-2925/2021(2-10276/2020;)~М-8882/2020 М-8882/2020 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-10276/2020Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-2925/2021 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Краснодар 08 июня 2021 г. Советский районный суд г.Краснодара в составе: судьи Овдиенко В.Е., при секретаре Чич М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети к ФИО1 АлексА.у о возмещении ущерба, Представитель «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что 26.11.2019 ФИО1, управляя автомобилем Вольво FM 12 государственный номер №, двигаясь задним ходом, не обеспечил безопасность выполнения своего маневра и допустил наезд на страховочный трос растяжку столбов ЛЭП, в результате чего произошло падение трех бетонных столбов ЛЭП, принадлежащих ПАО «Россети Кубань». Сумма ущерба, причиненного ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети, сложившаяся из стоимости восстановительных работ, согласно локально-сметному расчету составила 75 446 рублей. Просил взыскать сумму ущерба в размере 75 446 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 463 рубля. В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, и, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 26.11.2019 ФИО1, управляя автомобилем Вольво FM 12 государственный номер №, двигаясь задним ходом не обеспечил безопасность выполнения своего маневра и допустил наезд на страховочный трос растяжку столбов ЛЭП, в результате чего произошло падение трех бетонных столбов ЛЭП, принадлежащих ПАО «Россети Кубань». Данный факт подтверждается документами, предоставленными ОМВД России по Тахтамукайскому району. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенных, нарушений ПДД РФ. Вина ФИО1 в причинении ПАО «Россети Кубань» материального ущерба подтверждается локально сметным расчетом АВР ВЛ-10 кВ ТП ХМ 4 L=l,62 (инв. 14211) ДТП 26.11.2019, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.11.2019. В настоящее время, ПАО «Россети Кубань» реализовало все мероприятия по восстановлению объекта электросетевого хозяйства, в результате чего понесло убытки, сложившиеся из стоимости материалов и ремонтных работ. Сумма ущерба, причиненного ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети, сложившаяся из стоимости восстановительных работ, согласно локально-сметному расчету составила 75 446 (семьдесят пять тысяч четыреста сорок шесть) руб. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В адрес Ответчика была направлена претензия от 02.07.2020 №КЭС/113/01/6351. Указанная претензия оставлена без ответа. Задолженность не погашена. Принимая во внимание, что причиненный ущерб ФИО1 не возмещен, исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 463 рубля, подлежащая взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети к ФИО1 АлексА.у о возмещении ущерба – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети сумму ущерба в размере 75 446 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 463 рубля, а всего 77 909 (семьдесят семь тысяч девятьсот девять) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Советского районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021 Судья Советского районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко Суд:Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО"Россети Кубань" (подробнее)Судьи дела:Овдиенко Владимир Евгеньевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |