Решение № 2А-1350/2019 2А-1350/2019(2А-7233/2018;)~М-6106/2018 2А-7233/2018 М-6106/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2А-1350/2019

В окончательной форме изготовлено 15.02.2019 года

Дело № 2а-1350/2019 17 января 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Завражской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Межрайонная ИФНС России № 27 по СПб обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика ФИО2 задолженность в бюджет субъекта Российской Федерации по транспортному налогу за 2015-2016 год в размере 15 720,00 рублей и пени в размере 325,68 рублей, указав, что ФИО2 является собственником транспортных средств: Марка, г/н №, ФИО3, г/н №. Налоговая инспекция 30.09.2017 года направила в адрес ФИО2 налоговое уведомление № 27910007 от 08.09.2017 года об уплате транспортного налога за 2015-2016 год сроком оплаты до 01.12.2017 года, через личный кабинет направила налоговое уведомление № 87875042 от 05.08.2016 года об уплате транспортного налога за 2015 год сроком оплаты до 01.12.2016 года. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок, налоговым органом через личный кабинет направлено налоговое требование № 7369 по состоянию на 05.02.2018 года об уплате налога и предложено погасить в срок до 20.03.2018 года. Однако указанные требования ФИО2 исполнены не были. Определением мирового судьи судебного участка №188 Санкт-Петербурга от 06.06.2018 года судебный приказ №2а-204/2018-188 от 11.05.2018 года о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2015-2016 год и пени был отменен (л.д. 2-3).

Представитель административного истца, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 20), от получения судебной повестки уклонился (л.д. 19).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены статьей 3 Закона Санкт-Петербурга от 4 ноября 2002 года N 487-53 "О транспортном налоге".

Согласно ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК Российской Федерации.

П.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом – в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение 6 месяцев после истечения срока требования об уплате налога.

Пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу п. 6 ст. 75 НК Российской Федерации к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик является собственником транспортных средств: Марка, г/н №, ФИО3, г/н №.

Налоговая инспекция направила в адрес ФИО2 через личный кабинет направила налоговое уведомление № 87875042 от 05.08.2016 года об уплате транспортного налога за 2015 год сроком оплаты до 01.12.2016 года, 30.09.2017 года направила налоговое уведомление № 27910007 от 08.09.2017 года об уплате транспортного налога за 2015-2016 год сроком оплаты до 01.12.2017 года (л.д. 5, 9).

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок, налоговым органом через личный кабинет направлено налоговое требование № 7369 по состоянию на 05.02.2018 года об уплате налога и предложено погасить в срок до 20.03.2018 года (л.д. 7, 8).

Однако указанные требования ФИО2 исполнены не были.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент в случае неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов выплачивают пени.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что размер пени от неуплаченной суммы транспортного налога за 2015-2016 год составляет 325,68 рублей (л.д. 10).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неуплатой ФИО2 транспортного налога за 2014-2016 год, административный истец обратился к мировому судье.

11.05.2018 года мировым судьей судебного участка №188 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ №2а-204/2018-188 о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 год в размере 15 720,00 рублей и пеней в сумме 325,68 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №188 Санкт-Петербурга от 06.06.2018 года упомянутый судебный приказ №2а-204/2018-188 отменен (л.д. 4), после чего инспекция 25.10.2018 года обратилась с настоящим административным иском в суд (л.д. 2).

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.

Из расчета задолженности, представленного административным истцом следует, что в 2015 году ФИО1 начислен налог на транспортное средство: Марка, г/н №, в размере 720 рублей, ФИО3, г/н №, в размере 7 500 рублей; за 2016 год начислен транспортный налог транспортное средство: ФИО3, г/н №, в размере 7 500 рублей (л.д. 5).

Как следует из копии чека, приложенной к возражениям ФИО1 на судебный приказ №2а-204/2018-188 от 11.05.2018 года, представленный мировым судьей судебного участка №188 Санкт-Петербурга по запросу суда, административный ответчик оплатил 02.11.2016 года транспортный налог за 2015 год в сумме 5 970,00 рублей (л.д. 25).

Таким образом, задолженность административного ответчика по транспортному налогу за 2015 год составляет (7 500 рублей - 5 970 рублей + 720 рублей) = 2 250 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1

Пени на указанную задолженность составляют: за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 в размере 2 250 руб. х 0,0825/300 х 16 = 9,90 рублей; за период с 18.12.2017 по 04.02.2018 в размере 2 250 руб. х 0,0775/300 х 49 = 28,48 рублей.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих оплату транспортного налога за 2016 год не представил, в связи с чем, с ФИО1 следует взыскать задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 7 500 рублей.

Пени на указанную задолженность составляют: за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 в размере 7 250 руб. х 0,0825/300 х 16 = 33,00 рублей; за период с 18.12.2017 по 04.02.2018 в размере 7 250 руб. х 0,0775/300 х 49 = 94,93 рублей.

В удовлетворении остальной части требований налоговой инспекции следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 250,00 рублей и пени в размере 38,38 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 7 500,00 рублей и пени в размере 127,93 рублей, всего 9 916 (девять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 31 копейка, в удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: