Решение № 2-1902/2021 2-1902/2021~М-1683/2021 М-1683/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1902/2021

Дело № 2-1902/2021 (43RS0003-01-2021-002646-28)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 23 июня 2021 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при ведении протокола помощников судьи Кошкиным Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Миг Строй», ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Миг Строй», ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} с ООО «Миг Строй», ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по основному долгу в размере 1180720 руб., проценты за пользование кредитом в размере 43499,91 руб., неустойку в размере 1801,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14330,11 руб. в равных долях. Обращено взыскание на заложенное имущество: нежилое помещение общей площадью 51 кв.м., кадастровый {Номер}, расположенный по адресу: {Адрес}, принадлежащее ООО «Миг Строй» на праве собственности. {Дата} определением Первомайского районного суда г. Кирова произведена замена взыскателя ПАО «Норвик Банк» на его правопреемника ФИО1 За период с {Дата} по {Дата} денежные средства от должников не поступали. Просит взыскать солидарно с ООО «Миг Строй», ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 плату за пользование денежными средствами по договору за пользование займом по программе «Экспресс недвижимость» {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в сумме 466225,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7862 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал.

Ответчики ООО «Миг Строй», ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} между ПАО «Норвик банк» (кредитор) и ООО «Миг Строй» (заемщик) заключен договор {Номер} о предоставлении кредита по программе «Экспресс недвижимость».

По условиям договора заемщику предоставлен кредит в сумме 1610000 руб. сроком по {Дата} и уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 15,7% годовых, в случае задержки возврата кредита, его части плата за пользование просроченной суммой взимается по повышенной ставке 47,10% годовых (п.2.2.5)

В случае задержки уплаты ежемесячной платы за пользование денежными средствами и/или задержки внесения единовременной платы за пользование денежными средствами кредитор вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок денежных средств за каждый день такой задержки (п.4.2).

Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено, что в случае задержки уплаты ежемесячной платы за пользование денежными средствами и/или задержки возврата кредита (его части) кредитор вправе потребовать уплаты ему заемщиком штрафной неустойки за каждый факт задержки платежа по кредиту в размере 1000 руб. на следующий рабочий день с даты возникновения задержки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору {Дата} и {Дата} между банком и ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключены договоры поручительства, по которым поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ООО «Миг Строй» обязательств по кредитному договору {Номер} от {Дата} в том числе: за возврат кредита, уплату платы за пользование денежными средствами, выплату штрафных санкций, компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию долга.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} с ООО «Миг Строй», ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно взысканы в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по основному долгу в размере 1180720 руб., проценты за пользование кредитом в размере 43499,91 руб., неустойка в размере 1801,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14330,11 руб. в равных долях. Обращено взыскание на заложенное имущество: нежилое помещение общей площадью 51 кв.м., кадастровый номер {Номер} расположенное по адресу: {Адрес}, принадлежащее ООО «Миг Строй» на праве собственности. Определен способ реализации указанного заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Определена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 1470400 руб.

{Дата} между ПАО «Норвик банк» и ФИО1 заключен договор об уступке прав (требований) по условиям которого, ПАО «Норвик банк» передает ФИО1 право требования задолженности по договору {Номер} о предоставлении кредита по программе «Экспресс недвижимость» от {Дата} с ООО «Миг Строй».

Пунктом 3 соглашения об уступке прав (требований) предусмотрено, что ФИО1 передаются и переходит права обеспечивающее исполнение обязательств должника по кредитному договору права залога по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от {Дата} {Номер} (с дополнительным соглашением к нему), по которому произведена государственная регистрация ипотеки {Дата}/ {Номер} (залогодатель – ООО «Миг Строй» на недвижимое имущество - нежилое помещение общей площадью 51 кв.м., кадастровый номер {Номер}, расположенное по адресу: {Адрес} принадлежащее ООО «Миг Строй» на праве собственности. Договор сторонами не оспаривался.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} произведена замена взыскателя по гражданскому делу {Номер} по иску ПАО «Норвик банк» к ООО «Миг Строй», индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество на его правопреемника ФИО1, в части взыскания задолженности с ООО «Миг Строй» по договору {Номер} от {Дата} и о возложении обязанности обратить взыскание на заложенное имущество: нежилое помещение общей площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., кадастровый {Номер}, расположенное по адресу: {Адрес}, принадлежащее ООО «Миг Строй» на праве собственности.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просит взыскать с ответчиков задолженность (проценты) по кредитному договору {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 466225,89 руб.

Вместе с тем соглашением об уступке прав (требований) от {Дата} определен ограниченный объем передаваемых прав: право требовать возврата суммы кредита в размере 1180720 руб., платы за пользование денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 43499,91 руб., неустойки в размере 1801,17 руб., государственной пошлины в размере 14330 руб.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу главы 24 ГК РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»).

В абзаце втором пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 разъяснено, что первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Таким образом, к новому кредитору может перейти право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Обосновывая свои требования указанным договором уступки права (требования), в силу которого сумма уступаемых прав требования по процентам составляет 43499,91 руб., истец не представил доказательств уступаемых прав в размере предъявленного иска к ответчикам, т.е. не индивидуализировал данный объем уступаемых требований в спорной сумме, - не доказано, что данная задолженность входит в общую сумму уступаемых прав требования, т.е. в размере 466225,89 руб. Возможность взыскания будущих процентов в объем передаваемых прав не включена.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2021.