Решение № 2-2778/2017 2-2778/2017~М-2140/2017 М-2140/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-2778/2017

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФГКУ «Центральное ТУИО» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебном заседании в обосновании заявленных исковых требований пояснил, что истица проживает и зарегистрирована в спорном жилом помещении по вышеуказанному адресу. Данная квартира предоставлена ей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Данная квартира находится в жилом доме военного городка Министерства обороны РФ, который не входит в перечень закрытых военных городков, утвержденный Распоряжением Правительства РФ №-р от 06.11.2006г.

Истица обращалась с заявлением в ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ, с просьбой о заключении договора передачи указанной квартиры в собственность, однако положительный ответ не получен.

Представитель ответчика –1-го отдела ФГУ «Центральное ТУИО» МО РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представил.

Представитель 3-го лица - Администрации Чеховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по ходатайству представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие представителей ответчика, 3-го лица.

Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела,, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истица зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.12).

Указанная квартира предоставлена ФИО3 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в приватизации в пользу истца.

Истица приняла решение приватизировать занимаемую квартиру в собственность, для чего обратилась с заявлением о передаче в собственность спорного жилого помещения в 1-й отдел ФГУ «Центральное ТУИО» о заключении договора передачи указанной квартиры ей в собственность, однако, до настоящего времени положительного ответа не получила.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ " О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность па условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них ( в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

И поскольку судом установлено, что истец занимает <адрес>. 3 по <адрес>-7, М.О. на основании на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и ранее жилые помещения она не приватизировала, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. ст. 167, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Суд разъясняет, что данное решение является основанием для прекращения права собственности на указанное помещение за прежним собственником и для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда <адрес>.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов