Решение № 2-3400/2018 2-3400/2018~М-2615/2018 М-2615/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-3400/2018

Гагаринский районный суд (город Севастополь) - Гражданские и административные



дело №2-3400/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Севастополь 28 ноября 2018 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Лучко Е.М.,

с участием прокурора Пушкиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим его право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование своих требований указал, что он является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: г. Севастополь, <адрес><адрес><адрес>. Вместе с ним в данной квартире зарегистрированы и проживают: сын – ФИО2, жена. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, между истцом, его женой и ответчиком сложились конфликтные отношения, истец и ответчик не ведут общее хозяйство, общий бюджет, ответчик не оплачивает коммунальные услуги, препятствует истцу в пользовании жилым помещением. Истец считает, что дальнейшее совместное проживание с сыном невозможно. Его просьбу освободить квартиру ответчик не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просил суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, выселить из указанного жилого помещения и обязать ГУПС «ЕИРЦ» снять ФИО2 с регистрационного учета.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержал и просил их удовлетворить.

Третье лицо ФИО3 требования истца поддержала.

Ответчик ФИО2 возражал в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшую требования неподлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: г. Севастополь, <адрес><адрес><адрес>, на основании решения суда.

Право собственности ФИО1 на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире зарегистрированы и проживают ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, его жена ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО7 в суде показала, что она на протяжении года снимала квартиру на одной лестничной площадке с квартирой истца и ответчика. Стабильно один раз в неделю происходили скандалы, все ругались, кто-то ломился в дверь, мусор был на лестничной площадке, поэтому она с квартиры съехала. Причина конфликта ей неизвестна.

ФИО8 в суде показала, что она дочь супруги истца. Ответчик часто выпивает, нарушает порядок, не работает, опустошает холодильник пенсионеров, ночью к нему кто-то приходит, с ним невозможно существовать в одном пространстве.

Судом установлено, что ФИО2 вселен в жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения – отца ФИО1

Судом установлено также, что между сторонами сложились неприязненные отношения. Рассматривая спор по существу, суд принимает во внимание, что родители и их дети не могут являться бывшими членами семьи, отсутствие совместного хозяйства, а также неприязненные отношения не прекращают семейных правоотношений и не являются основанием для выселения по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. В связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного суда

г. Севастополя Н.Н. Кныш



Суд:

Гагаринский районный суд (город Севастополь) (подробнее)

Судьи дела:

Кныш Наталья Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ