Решение № 2-144/2018 2-144/2018 ~ М-91/2018 М-91/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-144/2018

Дело № 2-144/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 21 мая 2018 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

при секретаре Насоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Стимул» к наследственному имуществу Р.С.Г. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Стимул» (далее – КПК «Стимул», кредитор) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Р.С.Г. о взыскании суммы долга по договору займа и членским взносам. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Стимул»» и Р.С.Г. (далее – член кооператива, заемщик) был заключен договор потребительского займа №, согласно которому последней был предоставлен заём в сумме 20000 рублей под 21% годовых на срок до 05 декабря 2018 года. В случае просрочки исполнения платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Кроме того, Р.С.Г. вступила в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи, что подтверждается ее заявлением, в связи с чем у нее возникли обязательства по внесению членских взносов, размер которых согласно п.18 договора займа составляет 46 рублей 10 копеек в день. За нарушение сроков уплаты членских взносов (в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным) или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, предусмотрена ответственность в виде неустойки из расчета 0,5% в день от суммы задолженности. Сумма займа с причитающимися процентами и членскими взносами в соответствии с п.6 договора займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Вместе с тем свои обязательства по договору займа Р.С.Г. исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 23 января 2018 года образовалась задолженность в сумме 21494 рубля, из которых: основной долг – 18 256 рублей, проценты – 2764 рубля, неустойка – 474 рубля; сумма долга по уплате членских взносов 1621 рубль 10 копеек, из которых: членские взносы – 1220 рублей 60 копеек, пени – 400 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Р.С.Г. умерла. Просят взыскать за счет наследственного имущества умершей Р.С.Г. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по уплате членских взносов в указанном выше размере, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 893 рубля.

В ходе производства по делу в качестве ответчика был привлечен ФИО1, фактически принявший наследство после смерти Р.С.Г.

Представитель истца КПК «Стимул» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял, повестка, направленная ему по адресу регистрации и по адресу фактического проживания возвращена за истечением срок хранения в отделении почты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд полагает, что ответчик ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем у суда имеются предусмотренные ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в законе (п.2 ст.307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение условий не допускается.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Р.С.Г. для получения финансовой взаимопомощи на основании ее личного заявления была принята в члены (состав пайщиков) КПК «Стимул». ДД.ММ.ГГГГ КПК «Стимул» и Р.С.Г. заключили договор потребительского займа, согласно которого последняя получила заём в сумме 20000 рублей на срок до 05 декабря 2018 года с начислением за пользование займом процентов в размере 21% годовых, что подтверждается заключенным между КПК «Стимул» и Р.С.Г. договором займа № (л.д.10-13). Денежные средства в указанном размере переданы заемщику, о чём свидетельствует расписка (л.д.13). В связи с вступлением в члены пайщиков у Р.С.Г. возникли обязательства по внесению членских взносов в кооператив, размер которых согласно п.18 договора займа составляет 46 рублей 10 копеек в день.

Погашение займа, уплату процентов за пользование займом и членские взносы Р.С.Г. обязалась производить ежемесячными платежами, что следует из п.6 договора займа.

Согласно п.12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

За нарушение сроков внесения членских взносов (в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным) или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% в день от суммы задолженности (п.3.11 Положения о членстве).

Согласно п.2 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (ч.2 ст.4 Федерального закона).

Исходя из п.7 ч.3 ст.1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива (п.4 ч.1 ст.8 Федерального закона).

Как следует из Положения о членстве КПК «Стимул», пайщик обязан вносить членские взносы в порядке и размерах, установленных Уставом и внутренними нормативными документами кооператива; членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе; внесение членских взносов является обязательным условием получения займов; сумма членского взноса указывается в Уведомлении (Соглашении) о применении обязанностей пайщика.

Обязательство по уплате членских взносов предусмотрено Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и обусловлено членством в кредитном потребительском кооперативе, благодаря которому пайщик вправе рассчитывать на получение финансовой помощи кооператива, заключающейся, в том числе в предоставлении займа.

По своему содержанию, правовой природе, основаниям возникновения данное обязательство носит самостоятельный характер и не совпадает с обязательством, вытекающим из договора займа.

До подписания заявления о принятии в члены КПК «Стимул» и заключения договора займа Р.С.Г. была ознакомлена с условиями сделки, Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, Положением о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), данные документы он не оспаривал и обязался соблюдать (л.д.14).

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, поэтому Р.С.Г. обратившись с заявлением о принятии в члены КПК «Стимул» с целью заключения договора займа, добровольно приняла на себя обязательство, в том числе и по уплате членских взносов.

Вместе с тем, Р.С.Г. свои обязательства по договору займа исполнила не полностью, последний платеж был 05 апреля 2017 года, в том числе и по членским взносам, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Р.С.Г. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из разъяснений пунктов 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

На основании ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом в адрес нотариуса по нотариальному округу <адрес> К.С.О. был направлен запрос с целью выявления наследников и наследственного имущества умершей Р.С.Г.

Согласно информации нотариуса, к имуществу Р.С.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии кредитора КПК «Стимул» открыто наследственное дело №. Согласно копии наследственного дела, какая-либо информация о наследниках умершей отсутствует. Вместе с тем, суд находит, что наследником, принявшим наследство умершей Р.С.Г. по закону, является сын – ФИО1, который на момент смерти Р.С.Г. был зарегистрирован и проживал совместно с умершей по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации сельского поселения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), адресными справками (л.д.54, 103), а значит является фактически принявшим наследство. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67). Согласно выписок из ЕГРН № и № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 356554 рубля (дата утверждения кадастровой стоимости ДД.ММ.ГГГГ), кадастровая стоимость жилого дома составляет 746647 рублей 77 копеек (дата утверждения кадастровой стоимости ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.85-86). Стоимость <данные изъяты> доли земельного участка и стоимость <данные изъяты> доли жилого дома соответственно составляет 118851 рубль 33 копейки и 124441 рубль 30 копеек.

Из расчета, предоставленного стороной истца, следует, что по состоянию на 23 января 2018 года по договору займа № сформировалась задолженность в сумме 21494 рубля, из которых: основной долг – 18 256 рублей, проценты – 2764 рубля, неустойка – 474 рубля. Задолженность по уплате членских взносов составляет 1621 рубль 10 копеек, из которых: членские взносы – 1220 рублей 60 копеек, пени – 400 рублей 50 копеек (л.д.7-8). Данный расчет арифметических ошибок не содержит и выполнен в соответствии с Уставом кооператива, Положением о членстве в нем, условиями договора займа.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства исполнения обязательства по договору займа и уплате членских взносов наследником ФИО1 после смерти заемщика (ДД.ММ.ГГГГ). Сам ответчик ФИО1 никаких доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа не представил, расчет истца не оспаривал.

При таких обстоятельствах исковые требования КПК «Стимул» о взыскании задолженности по уплате долга по займу и членских взносов носят правомерный характер, так как положения статей 11, 12 ГК РФ гарантируют кооперативу судебную защиту нарушенных прав (законных интересов), в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие значимые для дела обстоятельства.

Согласно расчету истца сумма неустойки по договору займа составляет 474 рубля, пени за несвоевременное внесение членских взносов составляют 400 рублей 50 копеек. Учитывая, что неустойка (пени) за нарушение сроков платежей соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для ее уменьшения.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1, как с наследника умершего заемщика Р.С.Г., задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 23115 рублей 10 копеек, из них: основной долг в сумме 18 256 рублей, проценты в сумме 2764 рубля, неустойка в сумме 474 рубля, членские взносы в сумме 1220 рублей 60 копеек, пени в сумме 400 рублей 50 копеек.

Взысканная сумма не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 893 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Стимул» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23115 рублей 10 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 893 рубля.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов

В окончательной форме решение составлено 25 мая 2018 года.