Решение № 2-88/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-88/2019

Дело № 2-88/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 08 августа 2019 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Балаганской Ю.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 16 декабря 2015 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> на сумму 499 065 рублей 55 копеек, сроком на 84 месяцев под 15 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допущены просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался с 16 апреля 2016 года. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 принятых обязательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 766 093 рубля 87 копеек, в том числе: - по основному долгу в размере 488 676 рублей 53 копейки, по процентам за пользование кредитом – 219 637 рублей 64 копейки, неустойке за нарушение срока возврата кредита – 57 779 рублей 70 копеек и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 10 860 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 пояснила, что исковые требования признает в полном объеме и возражений не имеет, о чем суду предоставила письменное заявление.

Выслушав объяснения ответчика и изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из справки Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по Сунтарскому улусу (району) от 24.07.2019г. №31/34-37/304 после расторжения брака ответчику ФИО4 присвоена фамилия «Григорьева», о чем имеется актовая запись о расторжении брака №1 от 10 апреля 2017 года.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств, возникших из заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается имеющимися материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. Ответчик указала, что к представленному расчету задолженности возражений не имеется и последствия признания иска ей понятны. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 124252 от 05.04.2019 года (л.д.2), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 10860 рублей 94 копейки, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 766 093 рубля 87 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 10 860 рублей 94 копейки, а всего 776 954 (семьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин