Решение № 2-951/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-951/2024

Дело № 2-951/2024 УИД 50OS0000-01-2024-002187-07

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 15 октября 2024г.

Мотивированное решение составлено 18.10.2024г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре А.С. Рязанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сеть телевизионных станций» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности,

у с т а н о в и л:

АО «Сеть телевизионных станций» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажей) «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа», Логотип «Три кота», «Сажик», «Нудик», «Лапочка» в размере 80000 рублей, а также компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №, №, №, № в размере 40000 рублей; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, судебных издержек, состоящих из стоимости товара в размере 580 рублей, почтовых расходов в размере 459 рублей, расходов на фиксацию правонарушения в размере 8000 рублей.

В обоснование иска указано, что истец является обладателем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки, а также ему принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства - изображение персонажей «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа», «Сажик», «Лапочка», «Нудик», изображение логотипа «Три кота».

09.02.2021 в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> был установлен факт предложения к продаже и реализации от имени ответчика товара – детской игрушки, обладающего техническими признаками контрафактности.

Вместе с тем, истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дате рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд ввиду неполучения ее адресатом за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного) (подпункты 2, 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО СТС (далее - истец, правообладатель) является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

N №, что подтверждается свидетельством на товарный знак № зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 09№., срок действия исключительного права до 19.07.2028;

№, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ № срок действия исключительного права до №

№, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ №., срок действия исключительного права до №

N № что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ №., срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ

Также Истцу принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа», «Сажик», «Лапочка», «Нудик», «Изображение логотипа «Три кота».

Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, указанных, в том числе в 28 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Спорный товар классифицируется как «игрушка» и относится к 28 классу МКТУ.

Между ООО «Студия Метроном» (№) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП: №) был заключен договор N №., на основании которого ИП ФИО1 по актам приема-передачи к Договору N №. произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объеме, включая права на изображения (рисунки): Логотип «Три Кота», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Нудик», «Лапочка», «Сажик».

В последующим, ООО «Студия Метроном» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности Истцу по Договору N Д№., что подтверждается актом к договору N № заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17.04.2015г. и актом приема-передачи Комплекта поставки N 1 к Договору N №. В связи с чем, в настоящее время, правообладателем исключительных прав на изображения (рисунки) является Истец.

Согласно доводам иска, 09.02.2021 в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ответчика товара – детской игрушки, обладающего техническими признаками контрафактности. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является истец.

Вместе с тем, истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 09.02.2021, спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12, 14 ГК РФ.

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил надлежащих доказательств обратного.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями прекратить нарушения интеллектуальных прав и выплатить компенсацию, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с п.3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Аналогичное правило взыскания компенсации установлено п. 4 ст.1515 ГК РФ за неправомерное использование товарного знака.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Оценив представленные доказательства и удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд, не усмотрев оснований для снижения размера компенсации, исходит из доказанности факта принадлежности истцу исключительных прав на названные произведения изобразительного искусства и товарные знаки и нарушения их ответчиком при реализации товара.

Определяя размер компенсации, суд исходит из характера допущенного нарушения, степени вины нарушителя, учитывая то, что истец просит взыскать компенсацию в общем размере 120000 рублей, исходя из размера 10 000 руб. (то есть в минимальном размере) за каждое нарушение, в связи с чем приходит к выводу о том, что заявленный размер компенсации, отвечает принципам разумности и справедливости, а также соразмерности последствиям нарушения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, которая с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

При этом, недоплаченная истцом государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований до 120 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет городского округа Лыткарино Московской области в размере 1600 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными во втором абзаце п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Факт несения расходов на оплату услуг почтовой связи, на приобретение спорного товара подтвержден кассовыми чеками.

Учитывая, что факт несения истцом заявленных расходов подтвержден документально частично, расходы были понесены в связи с защитой нарушенного права истца, являлись необходимыми, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме за исключением расходов на фиксацию правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск АО «Сеть телевизионных станций» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу АО «Сеть телевизионных станций» (№) компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображение персонажей «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа», «Сажик», «Лапочка», «Нудик», изображение логотипа «Три кота» в размере 80 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак №, №, №, № в размере 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу АО «Сеть телевизионных станций» (№) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, судебные издержки по оплате товара в размере 580 рублей, почтовые расходы в размере 459 рублей.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу бюджета городского округа Лыткарино Московской области государственную пошлину в размере 1 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Эрдниева