Решение № 2-1465/2024 2-161/2025 2-161/2025(2-1465/2024;)~М-1271/2024 М-1271/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-1465/2024

Дело № 2-161/2025

УИД: 91RS0007-01-2024-002083-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года

г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Зинченко Н.С.,

при секретаре - - Анисимовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третьи лица Клиентская служба в <адрес> Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ОСФР по <адрес> о признании права на получении пенсии и обязании произвести перерасчет

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на получении пенсии со дня наступления права на ее назначении, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и обязании произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, по результатам рассмотрения которого отказано ввиду не зачисления периодов работы. Решением Красноперекопского районного суда <адрес> удовлетворены частично исковые требования ФИО6 и включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец считает, что пенсию необходимо назначить с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании привлечены в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований Клиентская служба в Белогорском районе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, ОСФР по Ярославской области.

В судебное заседание истец не явился, о времени и дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление истца, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковое заявление.

В судебное заседание представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, не явился, о времени и дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица Клиентская служба в Белогорском районе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, ОСФР по Ярославской области в судебное заседание истец не явились, о времени и дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ человек, его права и свободы провозглашаются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью Российской Федерации, которая как социальное государство должна направлять свою политику на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охрану труда и здоровья людей (ст.ст. 2 и 7). Социальный характер российского государства и признание охраны труда одним из направлений его политики предопределяют установление гарантий реализации прав граждан в сфере труда, к числу которых Конституция Российской Федерации относит право каждого свободно на государственную пенсию (ст. 7, ч. 2).

Согласно части 6 статьи 75 Конституции Российской Федерации система пенсионного обеспечения граждан формируется на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим законом.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами РФ, застрахованными в соответствии с Федеральным, законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Красноперекопского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ФИО5 и включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлено что право на получение досрочной страховой пенсии у ФИО5 возникает с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Красноперекопского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Красноперекопского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Фамилия истца после вступления в брак изменена с «ФИО7» на «ФИО2», что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Учитывая изложенное данный спор о дате возникновения права на досрочное пенсионное обеспечение являлся предметом рассмотрения судов и установлено, что право на назначение досрочной пенсии возникло у истца по п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» возникло с 06.10.2022 года, на основании чего и произведены начисления истцу пенсия по старости.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьей 56, 57, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Право оценки доказательств, принадлежит суду.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на получении пенсии и обязании произвести перерасчет - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.С. Зинченко