Решение № 2-1658/2025 2-1658/2025~М-1082/2025 М-1082/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-1658/2025

Дело № 2-1658/2025

УИД:56RS0030-01-2025-001876-64


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ассистент» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ассистент» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 15.03.2012 года ООО «Срочноденьги» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО «Срочноденьги» предоставило ответчику заем в размере 10000 рублей, на 16 дней, с начислением процентов в размере 2% в день. 05.08.2014 года ООО «Срочноденьги» общим собранием частников переименовано в ООО «Срочномен», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. 01.07.2015 года между ООО «Срочномен» и ООО «Срочномен № 1» заключен договор уступки права требования и перевода долга по договорам займа(микрозайма), согласно которому к ООО «Срочномен №1» перешли все права требования к заемщикам по договорам займа(микрозайма), в том числе и в отношении ФИО1 01.03.2017 года решением единственного участника Общества изменено полное фирменное наименование ООО «Срочномен №1» на ООО «Статус». 12.11.2018 года между ООО «Статус» и ООО «Ассистент» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому к истцу перешли все права требования, в том числе и право требования взыскания денежных средств по договору займа № от 15.03.2012 года в отношении должника ФИО1 Кредитный договор исполнен в полном объеме. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходно-кассовым ордером № 57 от 15.03.2012 года. 15.03.2012 года у должника начался период просрочки исполнения обязательств. 06.11.2013 года вынесен судебный приказ №, а 21.03.2025 года судебный приказ был отменен. Неистекшая часть срока исковой давности составляет 1 года 4 месяца 25 дней. В соответствии с п.4 Договор, процентная ставка по займу составляет 2% в день. На основании определения ВС РФ от 22.08.2017 года проценты, начисленные за период просрочки исполнения обязательств по договору, подлежат взысканию, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешанной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 1 года, которая на дату выдачи займа – 15.03.2012 года составляет 18,1 % годовых. Расчет задолженности за период просрочки с 01.04.2012 года по 05.05.2025 года (4782 дня) составляет: основной долг – 10 000 рублей, проценты за пользование займом 3200 рублей, проценты за период просрочки 23718,72 рублей, неустойка – 26205,36 рублей. Общая сумма задолженности составляет 63124,08 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 15.03.2012 года в размере 63124, 08 рублей; проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 10000 рублей по ставке 18,1% годовых, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в 2012 году она по договору микрозайма получила 10000 рублей, на срок 16 дней. Долг своевременно не вернула, так как не было возможности, оплачивала только проценты. Не согласна с иском, считает, что истец пропустил срок исковой давности, так как прошло более трех лет с момента выдачи займа.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, 15.03.2012 года ФИО1 обратилась в ООО «Срочноденьги» с заявлением (офертой) о предоставлении займа в размере 10000 рублей, под 2% в день, на срок 16 дней. Настоящая оферта считается акцептованной с момента фактического получения заемщиком денежных средств по договору займа. В случае акцепта оферты ФИО1 обязалась осуществлять погашение задолженности по договору займа в соответствии с указанными Правилами и графиком платежей.

Расходным кассовым ордером № 57 от 15.03.2012 года подтверждается, что ООО «Срочноденьги» выдало ФИО1 денежные средства в размере 10000 рублей по договору № от 15.03.2012 года.

Таким образом, между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма.

Правилами предоставления и обслуживания займов ООО «Срочноденьги» предусмотрено, что срок предоставления займа «Срочный» составляет 16 дней (п.2.1 Правил). Проценты за пользование займом(микрозаймом) начисляются на непросроченный остаток суммы займа(микрозайма) со дня, следующего за днем получения займа(мирокзайма) по дату возврата займа(микрозайма) включительно. Процентная ставка по займу «Срочный» составляет 2% в день (пункт 5 Правил).

Пункт 6.4 Правил предусматривает, что клиент заключивший с Обществом займ(микрозайм) «Срочный» обязан осуществить погашение долга путем внесения единоразового платежа в конце срока договора займа(микрозайма).

В случае нарушения заемщиком срока возврата займа «Срочный» более чем на 30 дней, Общество вправе взыскать с него неустойку в размере 10% от суммы основного долга (пункт 9.2 Правил).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Срочноденьги» выполнило свои обязательства по договору займа.

Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по договору займа не исполнил и денежные средства не возвратил, ООО «Срочноденьги» в ноябре 2013 года обратилось с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1

На основании судебного приказа № мировой судья судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 06.11.2013 года взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Срочноденьги» задолженность по договору займа.

Установлено, что 05.08.2014 года ООО «Срочноденьги» переименовано в ООО «Срочномен», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица.

01.07.2015 года между ООО «Срочномен» и ООО «Срочномен №1» был заключен договор уступки права требования, по условиям которого ООО «Срочномен» уступило ООО «Срочномен №1» все права требования к заемщикам по договора займа (микрозайма), заключенным между ООО «Срочномен» и физлицами, в том числе и по договору потребительского займа № от 15.03.2012 года, заключенного с ФИО1

В соответствии п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела подтверждается, что 01.03.2017 года решением единственного участника изменено полное фирменное наименование ООО «Срочномен №1» на ООО «Статус», а с 12.11.2018 года право требования по договору займа № от 15.03.2012 года перешло к ООО «Ассистент» в соответствии с договором уступки прав требования.

На основании возражения ФИО1 мировой судья 26.03.2025 года вынес определение, которым отменил судебный приказ № от 06.11.2013 года по заявлению ООО «Срочноденьги» о взыскании задолженности с ФИО1

По расчету, представленного истцом, задолженность ФИО1 перед ООО «Ассистент» за период с 01.04.2012 года по 05.05.2025 года составляет 63124, 08 рублей, из которых основной долг – 10000 рублей, проценты за пользование займом - 3 200 рублей; проценты за период просрочки – 23718,72 рублей, неустойка – 26205, 26 рублей.

Со стороны ответчика было заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 25 названного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из приведенных выше норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям договора потребительского займа от 15.03.2012 года, срок возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов составляет 31.03.2012 года.

Таким образом, срок исковой давности по указанным требованиям начинает течь с 01.04.2012 года и истекает 01.04.2015 года.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Материалами дела подтверждается, что 06.11.2013 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Таким образом, до вынесения судебного приказа истекшая часть срока составила 1 год 7 месяцев (с 01.04.2012 года по 01.11.2013 года). Оставшаяся часть срока составила 1 год 5 месяцев.

Как разъяснено п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 202 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

С исковым заявлением в суд после отмены судебного приказа (26.03.2025 года) ООО «Ассистент» обратилось в суд 12.05.2025 года, то есть в пределах неистекшей части срока исковой давности.

С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что со стороны истца пропущен срок исковой давности для взыскания долга по договору займа, суд находит несостоятельными.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениям, приведенным в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Принимая во внимание то, что неустойка за просроченный основной долг составляет 26205,36 рублей, суд приходит к выводу о том, что ее размер явно завышен и суд вправе уменьшить неустойку до 5000 рублей.

Таким образом, в пользу ООО «Ассистент» с ФИО1 подлежит взыскать: 10000 рублей – основного долга, 3200 рублей – проценты за пользование займом, 23718,72 рублей – проценты за период просрочки, 5000 рублей – неустойку, а всего 36918, 72 рублей.

По правилам ч.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования в части взыскания с ответчика в пользу ООО «Ассисент» процентов за пользование займом по ставке 18,1% годовых, рассчитанные на сумму образовавшейся задолженности по основному долгу, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического погашения основного долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцу подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,0 рублей и 76 рублей почтовые расходы, так как они подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Ассистент» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ассистент» 36918, 72 рубля задолженности по договору займа от 15.03.2012 года и 4076 рублей судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ассистент» проценты за пользование займом на остаток по основному долгу, из расчета 18, 1% годовых, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 07.07.2025 года